揭秘：“放胆”流行规则

又是一年『放胆』时。评了这么多届，肯定有些脆弱的小心灵在心里暗暗『愤愤不平』了：凭什么他的是一等奖，我的是二等奖？你们到底是怎么评的？人家美剧还流行收视率加网络点播加在一起评优劣呢，我们的文字到底在你们眼中是怎么被评定的呢？这不，小编们早就有话要说了——

1

小鱼儿与花无缺

◇肖 尧

没有纠结，就不是人生；没有纠结，也就不会产生名次。既然是比赛，就总有个输赢，总要评出个好坏。

先说大的流行规则，总是文风正派、细节丰满、内容真实、构想合理的作品能挤入评委的慧眼。作品特点鲜明，比如主角或木讷如郭靖，或机智如杨过，或犹豫如张无忌，这都是“大”的代表，自无争议。

再说小的流行规则。要成大器谈何容易？对于大多数作品来说，它们各有各的不幸，又各有各的幸运。要么是构思独特但内容缺失，要么是立意深刻但语言乏味，一权衡，它们还是势均力敌的。

真想要杀出重围，就要有如“小鱼儿与花无缺”般的功力了。要知晓，评委们满目所及的，不是“小鱼儿”就是“花无缺”，能兼达二者的作品，寥寥。

当然，有时候，眼缘也很重要。可能，有的评审就是喜好“小鱼儿”的活泼幽默阳光，有的评审却偏偏怜惜“花无缺”的身世成长仇恨。这又是无计可施的。

但达到一种极致，不管你是做小鱼儿还是花无缺，都已无碍你成为有恃无恐的被偏爱者了。

2

不偏不倚就是你

◇吕 冉

这是我第一次参加“放胆”大赛的评审工作，自然不会打感情牌。看到邮箱里和办公桌上的信件，洋洋洒洒，参赛的作者们可谓你一笔，我一画，参参差差，明明暗暗。

至于这些文字到底是怎么评定的，当然首先是先看选材和主题喽，然后就是故事情节和写作手法等等。我一直相信一句话——“要相信，你越努力，运气就会越好”。所以不论是获奖的还是没获奖的，也不论是欣喜的还是愤愤不平的，其实没什么大不了，什么都可以从头再来，只有青春不能。所以很多事情，跟青春绑在一起就是美好，能在青春里静下心来认真码字的孩子，都是赢家。成长中最珍贵的，不是“得不到”和“已失去”，而是“已拥有”。这样想来，心情是不是好了很多？

3

选择我喜欢的那个哈姆雷特

◇东 东

首先想说的是，我并不是以评判的眼光来看大家的作品的，而是从纯粹的读者的角度来欣赏。因为说实话，如果让我拿出一篇作品参加“放胆”的话，估计也只是个打酱油的。我把大家投来的作品当作已经装订成册的一部集子拿来读，读完后印象深刻的当然就可以说是好文章了。

其次，我承认这当中有自己的偏好。我喜欢风格明媚的，因为我不想被悲伤、沉重的文字压迫到，即使这些故事是虚构的；更不喜欢那些“少年不识愁滋味，为赋新词强说愁”的文章。我喜欢简洁的，因为如果有冗长的修饰、拗口的形容、生涩的用词，我会觉得我是在校对中，会去查字典，会试着去百度一下。

有一千个读者就有一千个哈姆雷特，而我作为读者，有权利选择我喜欢的那个哈姆雷特吧。

4

何以入“法眼”

◇明 灯

这个话题好像有一点爆料内幕甚至潜规则的感觉。但实际上，多年来，我们的评比一向秉持公开、公平、公正的原则，以打造阳光、透明、权威的中学生顶级作文品牌为宗旨……（此处省略八百字）。

好了，说到评比，作文大赛中书写是否干净整洁肯定也是要考虑的因素，虽然我们接收的主要是电子稿，但如果一篇格式舒心、联系地址齐全的文章，首先会给人一种放心的感觉。只有一个名字甚至疑似笔名的“孤胆英雄”，往往不在我们的考虑范围之内。

其次，如果文章字数足够长，甚至动辄数以万计，我们也不得不考虑到大家的心血。当然我在这里绝不是鼓励大家堆字数，恰恰相反，写长文章简单，而能在三言两语之间道出世间百态，直入人心，才显真正的功力。

还有题材的选择，若能跳出青春、成长主题，不落窠臼，视野宽广的文章，往往是会让我们眼前一亮的。

最后，也是最重要的，我们评价一篇文章好坏的根本标准是：感染力。好的文章，一定是能感染人心的，而不是自言自语的发泄，甚至是连自己都感染不了的跟风之作。如果你的文章在读后可以让我们哭，让我们笑，那就一定可以入了我们的“法眼”。

5

立意为先，情感动人

◇子 衿

经手——是的，作为一个资深——是的，一个资深的“放胆”大赛评委，我经手的稿子虽不至如浩渺烟波般难以计数，但也绝对可以用四位数来形容了。虽然这个“四位数”并不如工资表上的那个“四位数”那么震撼人心，催人奋进，但是这个“四位数”绝对可以代表我们每一位参赛选手的呕心沥血与每一位评委挑灯夜读的放血心酸。那么如何在这样“四位数”的稿件中脱颖而出，进入评委法眼，步入神圣的获奖殿堂呢？我以为，“意”是不可少的。我曾经看过这样一篇文章，通篇遍布华丽的辞藻和优美的格式，它就像一朵鲜艳的大丽花，貌美无比，最适合招蜂引蝶，但却绝无繁殖的可能。为什么？因为它没有花蕊啊！换言之，在文章中，这些“美丽”统统没有意义。再用一个各位都比较感兴趣的例子作比：你愿意让一个只有外表没有内涵的他/她做你的男/女朋友吗？更何况，绝大多数情况下，没有内涵的人，外表看上去也不会好到哪里去。

说着说着，又超过了他们要求的300字。不过，作为一名资深的“放胆”大赛评委，我还是要本着对作品负责、对作者负责的态度，继续说下去。有了深刻的立意之后，还应该具备什么？我想正如提拉米苏的两大灵魂是马斯卡彭奶酪和手指饼干一样，一篇好的文章有了立意——也就是“手指饼干”撑起全文，同样也需要“情感”——也就是马斯卡彭奶酪填充全文。只有如此，才能制作出这世上最美味也最耐读的文章。好了，说着又扯到美食上了。但是各位亲爱的读者，一篇好的文章不正是一道令人垂涎的美食吗？

6

百变怪咖

◇葵花籽

我喜欢清新文艺，我喜欢情感浓烈，我喜欢不守陈规，我喜欢诙谐幽默，我喜欢观点鲜明，我喜欢……

对于好文章，我像个花心大萝卜，见一个爱一个，总是看到新欢就把旧爱抛到脑后。所以一到“放胆”评选，我就成了史上最毒负心人。老实讲，这个过程会让人有神经错乱的危险，我总是在纠结，大脑成了血淋淋的战场，而我就像一个百变怪咖，一会儿喜欢这个，一会儿又青睐那个，那到底什么是我心里真正的好文章呢？其实，一篇好文章，它的描写要有画面感的细致和真实，它的深刻要让读者在长久之后仍在苦苦沉思，它的情感要让读者感同身受。它与读者产生共鸣，又在这种共鸣中引导读者、启发读者。文字是一种表达，它表达的是你的内在，却让看到的人认识了自己。我想这就是我心目中的好文章。

[主编综述]

虽然各位评委的“规则”或者“标准”看起来五花八门，但总的说来，好文章就是好文章。本次评选，90%以上获得特等奖、一等奖的作品，在初评、复评、终评三轮评选中都是毫无争议的。这也充分说明了，真正的金子，在任何人眼里都会是金子。而在二等或三等“徘徊”的文章，其优劣都需要参照各条标准来一一对比，于是就有了编辑部一轮又一轮的热烈讨论。好在，有获奖专辑供大家欣赏和品评，欢迎大家通过贴吧和微博与我们互动，说说你的看法和“标准”。