合芜蚌自主创新区上市公司竞争能力的比较

胡旺盛(安徽财经大学 经济发展研究中心，安徽 蚌埠 233041)

一、引 言

合芜蚌自主创新改革试验区是全国三大自主创新示范区(北京中关村、武汉东湖、安徽合芜蚌)之一。自成立以来，合芜蚌自主创新改革试验区将自主创新作为发展战略的核心，加大对创新主体——企业的培育力度，涌现了一批创新型企业，一些产业正逐步形成新的经济增长点，科技创新成果加速涌现，有力地推动了安徽区域创新体系建设，促进了安徽经济发展。

上市公司是企业的排头兵，了解合芜蚌自主创新区上市公司的竞争能力不仅可以判断三地试验区企业的竞争实力，也有利于政府部门和企业管理者明确自主创新方向，制定提升企业竞争能力的战略，更好地促进和带动区域经济发展。

二、指标体系设计和研究方法

科学地评价企业竞争力状况，需要建立一套合理的指标体系。综合考虑我国上市公司的实际情况，从上市公司所有者立场出发，我们选取反映企业竞争业绩的12个指标构成系统评价体系，这些指标分为6类：一类是反映企业的获利能力的指标，如主营业务利润率、总资产报酬率、净资产收益率；二是反映偿债能力的指标，如资产负债率和流动比率；三是反映资产管理能力的指标，如总资产周转率、存货周转率；四是反映企业成长能力的指标，如总资产增长率、主营业务收入增长率；五是反映企业资本扩张能力的指标，如每股净资产；六是反映企业现金保障能力的指标，如每股经营现金流量、主营业务现金比率等①。

选择适当的评价方法也是科学评价企业竞争力的重要因素。随着近年来对企业竞争力评价的日益重视，许多学者开发出数十种评价方法，如专家评价法、优劣系数法、数据包络分析法、模糊评价法、人工神经元网络分析法、主成分分析法等②。但不同的评价方法适用于不同的评价目的。本文试图对合肥、芜湖和蚌埠自主创新试验区上市公司的相对竞争力进行评价，因而使用集对同一度分析③。

集对同一度分析就是对有一定联系的集合(如实际指标值和理想指标值)做成对子并分析其同一性从而进行综合评价④。将评价对象的所有评价指标进行排序，以最强的指标值作为理想指标值，以此为基数，将其他评价对象的实际指标值与理想指标值进行比对，计算出相对指标值，然后再结合每一评价指标的权重，计算出最后得分值。这种评价方法能体现被评价对象相对排名的真实情况。

集对同一度分析步骤如下：

假设对某一动态多指标影响的复杂系统进行综合评价，评价对象为Ai(i=1,2,…，m)，评价指标为xj(j=1,2,…，n)，其相应权重为wj；评价对象Ai的评价指标xij在评价期内的取值为Dij，Dij={dij}，这为原始矩阵。

然后，计算评价对象各指标值dij与理想方案指标值fj的集对同一度，用bij表示。则评价对象与理想方案的指标集对同一度矩阵Bij={bij}，bij=dij/fj。

最后根据各指标权重Wj={wj}，计算各评价对象的综合评价值，即各评价对象的动态集对同一度矩阵H： H={hi}={∑bij×wj}

根据H中hi值的大小可确定评价对象Ai的次序。

三、合芜蚌自主创新区上市公司竞争力的分析

截止到2011年4月30日，合芜蚌三市共有32家上市公司，其中，合肥20家公司，主要分布于家用电器制造、汽车制造、电子信息、农业、文化传播、商业和金融证券等领域；芜湖8家公司，分布于建筑材料、电子、设备制造、有色金属冶炼加工等行业；蚌埠4家公司，主要属于生物制品、医药、建材和建筑业。

由于国元证券属金融服务业，与其他上市公司的评价指标不同，为便于进行比较分析，本文未将其列入评价对象。这样，本文选择了31家上市公司2010年报的财务数据进行竞争力的集对分析。所有财务数据均来自上海证券交易所和深圳证券交易所网站发布的上市公司年报。由于篇幅所限，31家上市公司2010年评价财务数据略去。

第一步：对评价指标进行正向化处理并建立正向化矩阵。

表1 评价指标及性质

如表1所示，12个评价指标中除资产负债率为适度型指标外，其余均为效益型指标，效益型指标已是正向化指标，无需正向化处理，只需将资产负债率指标转为正向化指标。适度型指标的正向化处理方法为：d′=g-|d-g|。其中g为标准值，d为正向化前的适度指标值，制造企业合适的资产负债率为50%，据此可以进行正向化处理，并得到各公司2010年评价指标的正向化矩阵。(略去)

“追我羽弟呢。”萧琼变得乖巧起来。游仓海轻轻一叹道：“姑奶奶，你羽弟走得怅然，也走得无奈，别说你此去会平添他的离愁，他此时至少已在数十里之外。并且出此两里，老哥哥无法保证无人获悉萧家人去向，也没有能耐阻止萧家血光临门，因为姑奶奶不会不知道萧家面对的是当今除了你羽弟无人敢与之抗争的黑旗会，所以他不能为你分心。”

第二步：从各类正向化指标选取理想指标值，构建理想方案矩阵。

表2 理想方案矩阵值

第三步：计算指标集对同一度矩阵。(略去)。

第四步：确定指标权重Wj。

在客观赋权法中，本文采用主成分分析法确定各指标的权重，即以第一主成分各指标前的系数进行非负化和归一化处理后作为指标权重的赋值。运用统计软件SPSS11.5对32家公司2010年评价指标矩阵进行分析，得指标权重值Wj，见表3。

表3 评价指标权重值

第六步：按指标权重Wj对各评价对象的指标求加权和，得出综合评价向量H= {hi}，各评价对象的综合得分及排序情况见表4。

表4 合芜蚌上市公司竞争力评价综合得分

四、结果分析和启示

1.结果分析

从公司竞争力评价综合得分看，排名前十的公司中，合肥有5家，芜湖有4家，蚌埠只有1家。合肥和芜湖市上市公司竞争力明显强于蚌埠，特别是芜湖，虽只有8家上市公司，却有一半公司竞争力排名居前，其中海螺水泥和长信科技在31家公司中分列第一和第二。蚌埠市上市公司竞争能力偏弱，4家公司中有丰原药业、丰原生化和方兴科技3家列于后十位，无论是上市公司数量还是公司竞争力同合肥和芜湖两地相比均有明显的差距。

2.启示

第一，要发挥三地的中心城市的作用和创新资源丰富的优势，形成和壮大优势产业。合肥是安徽省会，是全国重要的科教基地，芜湖是皖江城市带的中心城市，蚌埠是沿淮城市群的中心城市，合肥、芜湖、蚌埠三市集中了全省90%以上的创新资源。同时，合芜蚌三市都建有高新技术开发区，产业集群发展良好，具备进行自主创新的基本条件，特别是奇瑞、江淮、讯飞、海螺、丰原等一大批创新型企业正在崛起⑤。在三地内部，要根据自身优势，加快建设以企业为主体的技术创新体系，加快形成以高新技术产业、先进制造业和现代服务业为主导的产业结构，形成自己的特色产业和优势产业。如合肥在电子信息、家用电器、装备制造、汽车及零部件、服务外包，芜湖在汽车及零部件、材料制造、文化创意，蚌埠在精细化工、生物医药和新能源等优势产业加快发展，在试验区和全省起引领和支撑作用。

第二，应加强试验区的知识流动，充分发挥知识溢出效应，促进合芜蚌三地缩小差距，共同发展。可以通过组建产业技术创新联盟、共建研究开发机构、联合成立项目公司等实体化运作方式，发挥区内资源、环境、产业、人才等方面的相对优势，建立合作紧密的利益共同体，加强合芜蚌三市企业的科技合作，共同提高科技创造和技术创新活动的效率和效益。也可依托合肥作为省会城市的中心地位，在合肥成立合芜蚌自主创新改革试验区技术创新平台，建立知识交流、知识共享的机制，鼓励合作创新，促进知识扩散和转移，实现资源共享和优势互补，从而提高企业的技术创新能力。通过试验区企业间合作更好地推动知识的转移和聚合，发挥知识的积聚作用，通过知识的互补和积聚，放大知识价值，从而增强试验区企业整体的创新能力和竞争实力。

注释：

①曾 华，赵 进.企业竞争力指标体系的构建与评价方法[J].统计与决策，2003，(1)：75-78.

②高 怀，赵宇平.国内外企业竞争力理论研究现状分析[J].重庆工学院学报，2004，(4)：53-56.

③胡旺盛.安徽省上市公司动态竞争能力研究[J].技术经济，2009，(3)：46-50.

④赵克勤. 集对分析及其初步应用[M].杭州：浙江科学技术出版社，2000.

⑤赵双琳，朱道才，张秀荣.合芜蚌自主创新区战略性新兴产业发展研究[J].郑州航空工业管理学院学报，2010，(5)：37-43.