中外女子网球单打基本单元竞技过程的比较研究*

2011-12-17何文盛王乐全

浙江师范大学学报（自然科学版） 2011年4期

何文盛，王乐全

(1．浙江师范大学体育与健康科学学院，浙江金华 321004;2．苏州大学体育学院，江苏苏州215021)

近年来，我国女子网球在世界网坛的位置不断提升，女子网球也作为奥运潜优势项目进行发展．但因起步较晚，对网球的技战术能力的把握仍然稍微逊色于世界顶尖水平．笔者对中外女子网球单打基本单元竞技过程的发球、接发球和相持3个阶段进行比较研究，探索中外女子网球单打竞技规律［1］，为中国网球运动的发展提供参考．

1 研究对象与方法

1)研究对象:本文选取了李娜、彭帅、孙甜甜、晏紫4名中国女子网球运动员，国外选手有海宁、莎拉波娃、伊万诺维奇、大威廉姆斯、小威廉姆斯、瓦伊迪索娃、克里斯特尔斯、辛吉斯、库兹涅佐娃、巴托利11名．这15位运动员基本代表中外女子网坛最高水平．对她们的比赛录像进行观察统计．

2)录像分析法:本文选取了18场比赛，其中9场是中外对决，取数据名为“中国选手”、“国外对手”．另外9场是国外选手间对决，取数据名为“国外选手”．18场比赛都是选自四大满贯赛事．

3)数据统计法:运用SPSS11．15软件系统对统计数据进行处理．

2 结果与分析

2．1 发球的比较分析

发球是由运动员自己掌控而不受对方技术影响的技术，并且对场上的主动与被动形势有重大影响，历来是网球比赛的焦点．比赛规则规定每min有2次发球机会，给发球技战术变化增加了很大的空间．通常情况下发球有平击、上旋、切削(对世界选手来说通常是指带切的侧旋)3种类型;落点上有内角、中间、外角之分;区域上有右区、左区的区别．发球质量主要侧重发球次数，不同发球区域的发球类型和落点［2］．

2．1．1 发球得分能力的比较分析

网球比赛中，运动员一发是为了建立优势掌控比赛，二发要保证发球进区，威慑力低，易被对手抢攻．保证一发的赢球是发球技术的重点．

表1 发球的常规技术统计 %

表2 发球赢球率χ2检验

由表1、表2看出，中、外选手同场对抗时，一发成功率高于对方，但赢球率低于对方(P ＜0．05)［3］，显然中国选手发球较稳但威慑力不足．同场对抗时中国选手的ACE球和双误都明显低于国外对手，这一切都表明中国选手是在保证发球成功的前提下追求发球赢球率，发球威慑力低．这种策略适用于网球起步阶段，在高水平竞技阶段，则不能出奇制胜［2］．因此，一发在保证成功的基础上，提高发球的威力，是中国选手急待解决的问题［3］．与国外选手间对决的数据比较分析，中外同场对抗时国外对手的一发赢球率更高，说明了国外选手在对决中国球员时，发球有更大的制胜或取得优势的能力．在二发赢球率方面，中外选手赢球率无显著性差异(P＞0．05)．说明中外选手的二发质量没有明显差距．

2．1．2 一发、二发发球类型和落点的比较分析

从表3、表4可以看出，中、外选手同场对抗时，一发发球类型没有显著差别(P＞0．05)，但发球落点有边缘显著(P=0．06)［4］，这表明发球落点控制及发球速度和力量等因素是国外对手一发赢球率高的关键．通过录像可知国外选手普遍身材高大，力量素质好．相对来讲，中国选手普遍身材矮小、力量弱，中国选手可在发球落点变化上寻求突破，弥补速度力量欠佳的弱势．另外，国外选手间对决时表现的一发发球类型与对决中国选手有明显的差别(P＜0．05)，平击球较多．这种不同的发球策略是因为对决中国选手时其发球优势明显，避免冒险使用威胁性大、失误多且体力消耗大的大力平击球．

表3 中外女子网球单打一发、二发发球类型和发球落点的统计 %

表4 发球的χ2检验

通过表4可以看出，中外选手在二发球类型与落点上都有显著差异(P﹤0．05)，国外对手面对中国选手时平击球发球较多，而国外选手间对抗时则上旋球比例较高，以此增加球的安全性，且落点在中间和内角的比例较高;中国选手的二发则主要以上旋球较多，多落于内、外角．表明国外选手二发主要用上旋球发追身(落点在中间)，接发球方在接追身球时无法回出大角度球，这样发球方就不会太被动，而且接发球方在处理弹起很高的上旋追身球时，难度更大．但上述研究已表明中外选手二发赢球率无较大差异，双方的发球战术各有千秋．

2．1．3 不同发球区域发球类型和发球落点的比较分析

网球运动员在比赛中处于不同区域发球时会根据接发球方站位采用不同的发球类型和落点，给接发球方制造困难，建立下一拍进攻优势，从而能最终赢得该分［5］．

从表5和表6的统计中可以看出:在落点分布上，中外选手的右区发球类型和落点分布没有明显差异;而在左区，中国选手的发球落点较集中在内外角，国外选手则分布比较均衡，这是造成中国选手发球赢球率低的原因之一．发球落点集中，容易让对手提前预判到，除了会导致发球赢球率低以外，还会由于左区的占先位置，失去整局比赛．因此，中国选手应该加强在左区的发球落点变化，提高左区发球的威慑力，这样就会提高拿下发球局的能力．

表5 左、右区的发球类型和发球落点 %

表6 不同发球区发球的χ2检验

2．2 接发球阶段的比较分析

接发球在基本单元竞技过程中有非常重要的战术意义，决定该分是否进入基本单元竞技过程的相持阶段，起一个承上启下的作用．同时接发球是受发球制约的一项技术，随发球的变化采取相应的措施［6］．在此对接发球的技术类型、回球线路和回球的空间位置进行较详细的分析，找出中国选手在接发球上需要进一步提高的方面．

2．2．1 接发球技术类型的比较分析

通过观察比赛录像可以看出，女子网球单打接发球技术主要是正、反手的抽球这一常规技术类型，说明女子网球单打的接发球方相对来说不处于很大的劣势．女子网球单打比赛过程中往往互破发球局，也证明了这点．具体见表7、表8．

表7 接发球技术比较 %

表8 接发球技术χ2检验

由表7、表8可以看出，中外对决时，接发球技术类型没有明显差别(P＞0．05)，可知国外对手的接发球赢球率跟接发球技术类型没有必然联系．相比之下，国外选手间对决时的接发球类型却有很大差异(P＜0．05)，正反手多用攻击性较强的迎击球技术．而中国选手的正手多用攻击较差的削球，反手多用抽球，这可能跟国外选手发球力量强、速度快，落点变化多有直接关系，是造成中国选手接发球失误的一个原因［5］．

2．2．2 接发球线路的比较分析

表9 接发球回球线路比较%

表10 接发球回球线路χ2检验

通过表9、表10可以看出:正手接发球回球线路选择上，中外选手没有明显差异(P＞0．05);但反手接发球线路选择上，中国选手较多地使用了更冒险的反斜线回球，这也许因为对方的发球速度快、力量大，无法完全做完接发动作，线路偏向反斜线，失误增多．如果是主动抢攻的话，无论左右区，反手反斜线也是失误率很高的线路选择，这也是中国选手接发球失误率高的一个原因．

2．2．3 接发球落点的比较分析

接发球回球落地的统计见表11、表12．

表11 接发球回球落点比较 %

表12 回球落点χ2检验

通过表11、表12可以看出，中外选手在接发球回球落点上没有明显差异(P＞0．05)．接发球相对于边线的回球落点主要在中路，可见接发球回到中路是基本原则，尤其在发球质量较高时，不但能提高安全性，并且能限制对方回出角度更大的球，使自己的下一拍处于更主动的局面．但在统计过程中也发现接发球直接得分时回球落点的选择集中在左路和右路，表明接发球抢攻时，接发球方会选择更冒险的落点，争取一击制胜，可见发球有无威胁是接发球相对于边线回球落点选择的关键［7］．相对被动时的接发球回球落点大都集中在后场，将球回深以减慢对方回球的速度，从而赢得时间，改变场上的劣势．

2．3 相持阶段的比较分析

相持阶段是基本单元竞技过程的最后一个阶段，也是得失分分布最高的阶段，约占整个比赛过程的60% ～70%．双方运动员进入相持阶段后，除了发球接发球建立的优势对相持阶段的影响外，相持阶段攻防转换的能力是得分与否的关键［1］．从观察比赛录像可以看出，中国运动员的相持能力较强，在多拍回合中占优势的往往是中国队员，但是由防转攻的能力差，在被动相持时表现不错，但是一旦占优却没有拿下该分的能力，往往还会在机会球上失误．统计过程中也发现，中国选手的非受迫性失误率较高．国外选手常使用不同旋转球变换比赛节奏，由防转攻，建立优势，拿下该分．

2．3．1 相持阶段技术类型的比较

表13 相持阶段技术类型比较%

表14 技术构成比的χ2检验

通过表13、表14可以看出，中国选手在相持阶段正反手各项技术使用频数与国外选手均存在显著差异(P＜0．05)，抽球比例较高，而削球相对较少，反手尤其明显．说明中国选手在底线相持时缺少变化，主动变换节奏能力差，国外选手在底线相持被动时常通过削球来改变节奏，赢取时间，由防转攻．其他技术使用频率相对较低，尽管有显著性差异，但实际过程中差别不大，说明中国选手在比赛中已经拥有运用各种技术的能力．

2．3．2 相持阶段回球线路的比较

表15 相持阶段回球线路 %

表16 回球线路χ2检验

通过观察录像可以看出，底线对攻时往往通过大角度斜线球左右调动对手，有机会时就直线制胜，而被动时回球角度就变小，防止对方回出角度更大的球．通过表15、表16可以看出，中外对决时中国选手反手回直线和反斜线的比例高于对手，而斜线比例低，说明中国选手的反手底线技术在与世界选手同场对抗时略占优势．两者的正手回球线路差别不大(P＞0．05)．相比国外选手间对决时的回球线路，中国选手正手回斜线的比例较高，直线和反斜线比例少，中国选手与世界选手相比正手主动进攻能力相对差些;反手回球线路两者差别不大(P＞0．05)，中国选手的反手技术已处于世界前列．

2．3．3 相持阶段回球落点的比较

表17 相持阶段回球落点 %

表18 回球落点χ2检验

通常情况下，相持阶段会将球回到底线附近，将球回深，不但可以将对手压制在底线附近，让其没有一击制胜的机会，并且回球线路长，可以让击球节奏变慢，让自己更好地回位．很多时候底线附近的大角度球可以直接得分，或者建立场上优势，创造主动得分的机会．通过表17、表18可以看出，相持阶段相对于边线的回球落点方面，中外选手没有明显差别(P＞0．05)，但中国选手将球回到后场的明显较多(P＜0．05)，底线相持时的相抗衡能力较强．

3 结论与建议

3．1 结论

1)中国选手一发赢球率低，ACE和双误都明显低于国外选手，但在发球战术选择上，发球类型和落点却无较大差异，表明造成一发赢球率的原因主要还是速度和力量等技战术外的原因;二发赢球率中外选手无较大差异，但战术选择却差异较大，中国选手较多使用上旋球，落点于内、外角，而国外选手较多使用平击球，落点多选择在中间和内角，各有千秋;中外选手在右区发球类型和落点变化上没有显著差异，但是在左区发球落点变化上，中国选手的发球较集中内外角，分布集中，容易让对手预判，而国外选手的左区发球落点相对要分布均衡．

2)中国选手的接发球直接失分和失误率都较高，接发球进入相持阶段的比例和赢球率却较低．在接发球技术类型上，中外选手差异不大，但与国外选手间对决时所选用技术类型相比，国外选手多用控制性较好的挡球，而中国选手正手多用削球，反手多用抽球;在接发球回球线路选择上，差异较大的是反手接发球，中国选手较多地使用了更冒险的反斜线回球，这与对方的发球速度快、力量大，无法充分完成接发球动作有关，致使线路偏向反斜线，失误增多;接发球落点选择上，中外选手大都回在对方中路，以限制对方回出角度更大的球而陷入被动．但接发球抢攻时回球落点大都在对手的左路和右路，争取一击制胜．

3)在相持阶段，中国选手的底线相持能力强，回球深度较大，回球的落点选择也较好，尤其是反手回球技术相对占优势，但是缺少变换节奏能力;而国外选手在被动时往往会通过削球改变节奏，由防转攻．