青年球员的乒乓球接发球抢攻战术选择的研究

2019-01-30程琳西安体育学院运动训练系乒羽教研室陕西西安710068

文体用品与科技 2019年3期

□ 程琳（西安体育学院运动训练系乒羽教研室陕西西安 710068）

前言

接发球抢攻战术是乒乓球战术体系中非常重要的组成部分，是衡量青年球员竞技水平高低的重要指标。接发球抢攻战术与发球抢攻战术是相对应的制约与反制约的过程，接发球抢攻战术是第二、四板技术灵活组合的抢攻体现，能否有效的进行抢攻技术的组合是接发球抢攻战术成功的关键。当今世界优秀青年乒乓球运动员在前四板的接发球、抢攻环节的争夺非常激烈，都力争限制对方的发球抢攻战术，有效的形成接发球抢攻战术，这样的理念已经在球员和教练员中形成了普遍共识。如何确定接发球抢攻技术组合的选择将是很多教练员面对的课题，也是为青年球员的乒乓球竞技水平提高给予有价值的技战术指导的依据，能够为专业体育院校大学生青年球员的乒乓球技战术教学训练提供有意义的应用价值。

1、接发球抢攻战术的分析

对两场团体决赛中日、中韩球员各项接发球抢攻战术的使用与得分的统计数据进行分析。

表1 各项接发球抢攻战术使用与得分的统计情况

采用SPSS18.0统计软件进行两样本率的卡方x2检验，分别比较双方球员反手拧拉接发球抢攻、反手搓球接发球抢攻、正手搓球接发球抢攻、以及其他接发球的使用率与得分率的差异。

从表2中反手拧拉接发球抢攻使用与得分两样本率的卡方检验结果来看，反手拧拉接发球抢攻使用率x2=1.280，P=0.258＞0.05差异不具有显著性意义，得分率x2=4.204，P=0.040＜0.05，差异具有显著性意义。在接发球抢攻战术中反手拧拉的使用率A组球员与B组球员差异不大，但是得分率方面A组球员与B组球员有明显的差异，反手拧拉抢攻得分的比率要明显高于B组球员。

表2 反手拧拉接发球抢攻使用率与得分率的卡方检验结果

表3 反手搓球接发球抢攻使用率与得分率的卡方检验结果

从上表中反手搓球接发球抢攻的使用与得分的两样本率的卡方检验结果来看，反手搓球接发球抢攻使用率x2=0.049，P=0.824＞0.05差异不具有显著性意义，得分率x2=2.701，P=0.100＞0.05，差异不具有显著性意义。A组球员与B组球员在反手搓球抢攻的使用率和得分率方面差异并不明显。说明反手位的台内球更多的选择了反手拧拉技术，而搓球技术使用较少，反手搓球抢攻的战术在使用与得分上均没有显著性差异。

表4 正手搓球接发球抢攻使用率与得分率的卡方检验结果

从上表中正手搓球接发球抢攻的使用与得分两样本率卡方检验结果来看，正手搓球接发球抢攻使用率 x2=4.488，P=0.034＜0.05差异具有显著性意义，得分率x2=0.450，P=0.502＞0.05差异不具有显著性意义，即A组球员与B组球员的正手搓球接发球抢攻战术使用率具有显著性差异，得分率不具有显著性差异。这说明比赛中A组球员最大限度的避免对方使用反手拧拉接发球抢攻战术，将发球落点更多的置于对方的正手位，更好的抑制了B组球员的反手拧拉接发球抢攻战术。同时B组球员的正手搓接发球抢攻战术得分与A组球员差异不明显，也说明了B组球员的正手搓球接发球抢攻能力偏弱，更擅长于反手拧拉接发球抢攻战术的运用。这也从侧面反映了B组球员更偏爱于选择反手拧拉接发球抢攻战术。

表5 其他接发球得分使用率与得分率的卡方检验结果

从上表中其他接发球的使用与得分两样本率的卡方检验结果来看，其他接发球抢攻使用率x2=0.526，P=0.468＞0.05差异不具有显著性意义，得分率x2=0.782，P=0.376＞0.05差异不具有显著性意义。这说明其他接发球抢攻的使用得分在比赛中占的比例越来越低，基本上是长球的拉冲、发球的失误。由于这些得分比赛中发生出现的次数也很少，因此在这些接发球的使用率和得分率差异的检验上，无显著性差异。

2、反手拧拉接发球抢攻战术的选择

2.1、抢攻时机的把握

反手拧拉接发球抢攻时机的把握体现在对来球旋转、落点、速度、力量的准确判断。当第二板接发球的落点位于左半台反手台内短球时，且旋转偏弱，弧线偏高，此时抢攻的机会出现了，脚步应瞬间启动、快速移动到位，果断选择反手拧拉抢攻技术，同时脚步进行快速的还原及调整，准备第四板的连续进攻。由此来看，脚步的快速准确移动到位成为了抢攻时机把握的必备条件。如果不善于把握抢攻时机，对来球的旋转、落点、弧线等要素没有准确的判断，一味地选择反手拧拉抢攻技术，这样会降低反手拧拉接发球抢攻战术的使用效果，弱化了选择反手拧拉接发球抢攻战术的威胁性，这一点从表2数据统计分析中得到了验证。

2.2、抢攻衔接的位置选择

反手拧拉接发球抢攻衔接的位置选择决定了反手拧拉接发球抢攻战术的选择。选择反手拧拉接发球抢攻战术，必须找好反手拧拉接发球抢攻衔接的位置，主要反映在脚步的移动方向。由于反手拧拉接发球抢攻战术是二、四板的反手拧拉技术与正反手拉冲技术的抢攻结合。脚步移动向球台的右边平行移动，这样正反手全台衔接的范围都不大，便于二、四板反手拧拉与正反手拉冲的抢攻衔接。相比较，脚步移动向球台的左边移动，突出正手单面全台的抢攻，做不到反手拧拉抢攻技术，同时右半台的范围较大，也不利于全台范围衔接抢攻的技术组合。

2.3、抢攻与连续进攻衔接的整体性

选择反手拧拉接发球抢攻战术的运用，还应注重反手拧拉接发球抢攻战术衔接的整体性。主要是二、四板接发球抢攻阶段与六板以后相持阶段的衔接。如果单纯的强调二、四板接发球抢攻的衔接组合就决定选择反手拧拉接发球抢攻战术是不全面的，实效性也会打折扣。由于抢攻衔接的整体性不行，导致在比赛中反手拧拉抢攻虽占得抢攻的主动，但是四、六板的连续进攻衔接做的不好，没有形成多拍连续性的进攻压制态势，也会影响到反手拧拉接发球抢攻战术运用的实效性。因此，做好抢攻与连续进攻衔接的整体性也是选择反手拧拉接发球抢攻战术的重要因素。

3、反手拧拉接发球抢攻战术选择效果的验证

采用训练实验方法来验证反手拧拉接发球抢攻战术的选择。从西安体育学院大学生代表队中选取了水平较高的8名青年球员，着重增加了反手拧拉接发球抢攻战术的练习。每个人同其他7个人实验前后各击球10次，共计70次。

表6 接发球抢攻战术训练实验前后得分数据的配对t检验结果

对8名球员实验前与实验后的两组接发球抢攻战术得分数据做配对样本t检验分析，给出的检验结果，t=｜8.897｜，p=0.0001＜0.01，差异具有非常显著性意义，故可以认为反手拧拉接发球抢攻战术选择对技战术能力提升是非常明显的。

4、结论与建议

4.1、结论

通过对中日、中韩青年球员5场比赛的接发球抢攻数据统计分析，确定以反手拧拉接发球抢攻战术作为球员接发球抢攻战术的选择。反手拧拉接发球抢攻的主动进攻性强，稳定性高，能够抢攻台内任意落点旋转的来球，并以最快的速度由被动转为主动，给对方发球轮次制造很大的威胁，同时也便于连续快速进攻的衔接。实战中要真正做到选择使用反手拧拉接发球抢攻战术，应把握好接发球抢攻的时机、抢攻衔接的位置选择，以及抢攻与相持阶段衔接的整体性这三个方面。