黑龙江省男子冰壶运动员投壶成功率及合理性分析

于 亮，刘洋洋，王 珂

（1.齐齐哈尔大学体育学院，黑龙江 齐齐哈尔 161006；2.哈尔滨工业大学体育部，黑龙江 哈尔滨 150001）

理论与方法探索

黑龙江省男子冰壶运动员投壶成功率及合理性分析

于 亮1，刘洋洋1，王 珂2

（1.齐齐哈尔大学体育学院，黑龙江 齐齐哈尔 161006；2.哈尔滨工业大学体育部，黑龙江 哈尔滨 150001）

投壶成功率是评价冰壶比赛成败的关键，是评价技战术水平的有效指标。运用冰壶统计软件对2010年黑龙江省第12届运动会男子冰壶比赛中运动员的投壶成功率及合理性进行分析。结果表明：黑龙江省男子冰壶运动员在投壶技术方面存在许多问题，哈尔滨队男子冰壶运动员的投壶成功率达到80%，是各队中最强的，而其他三队与哈尔滨队相比仍有一定的差距。各队各垒次的主要投壶技术水平发挥较好，但个别垒次细腻的投壶能力较弱，投壶旋转技术存在不足。绥化队二垒和齐齐哈尔队三垒逆时针投壶成功率较低，应加强训练。

冰壶；投壶技术；投壶成功率；合理性

近年来，对我国冰壶运动员的研究发现，许多人在投壶技术、防守和破坏战术及心理素质方面存在许多问题，其中投壶技术的成功率及合理性是影响运动成绩的最主要的因素。黑龙江省是我国开展冰壶项目的主要省份，其发展潜力大，冰壶训练队较多，有利于冰壶运动发展的资源丰富。本文通过运用CURS statistics对黑龙江省第12届运动会冰壶比赛四强队伍（哈尔滨队、鸡西队、齐齐哈尔队、绥化队）运动员的投壶成功率及合理性进行分析，探讨投壶技术的优势与不足，力求为发展我国男子冰壶的后备力量以及男子冰壶的训练和比赛提供参考和借鉴。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

黑龙江省第12届运动会男子冰壶比赛四强队伍，即哈尔滨队、鸡西队、齐齐哈尔队和绥化队每队4人，共16人。哈尔滨队平均年龄26岁，鸡西队平均年龄23岁，齐齐哈尔队平均年龄22岁，绥化队平均年龄23岁。

1.2 研究方法

1.2.1 界定标准通过冰壶运动员在训练和比赛中对12种投壶技术所达到预先设定的效果进行评价，依据冰壶统计规则给予相应的分值，不分析溜壶，记为X。评价标准分为4分（100%），与预期效果完全一致；3分（75%），基本达到预期效果；2分（50%），达到预期效果的一半；1分（25%），有一定效果；0分，没有达到预期效果或相反效果。

1.2.2 数据处理和分析使用CURS statistics对黑龙江省第12届运动会男子冰壶四强队的比赛进行现场统计。采用Microsoft Excel 2003处理数据，对所得的数据进行统计、分类、归纳和整理。

2 结果与分析

2.1 全队投壶技术特点

冰壶比赛最基本的技术之一是投壶，投壶是决定冰壶比赛的关键因素。冰壶投壶技术分为6种慢壶（投进、占位、保护、传进、分进、粘贴）和6种快壶（击打、击走、清空、传击、双击、溜壶），共12种技术。四强队伍在比赛投壶技术中，慢壶以投进为主，快壶以击打为主。

哈尔滨队投进技术占投壶总数的28.15%，说明冰壶项目主要以投进方式得分。在快壶中主要以击打次数最多，占快壶总数的38.55%。从投壶成功率来看，快壶的成功率比慢壶的成功率高，其击打、击走、清空投壶成功率均超过90%，而双击技术较弱。在慢壶技术中占位、粘贴均超过90%，说明哈尔滨队在这些相对精细，复杂的投壶上相当扎实，但仍需加强保护、传进和传击投壶技术的训练。

鸡西队投进技术占投壶总数的28.42%，击打技术占快壶总数的33.17%。慢壶投壶成功率明显低于快壶的成功率，主要投壶技术为投进、占位、保护，其中占位、保护技术达到75%以上，投进稍低，成功率较低的是传进、分进。快壶的主要使用击打、击走和清空，成功率均超过80%，传击和双击技术成功率较低分别为56.33%和60.42%。因此，运动员在比赛中存在许多问题，投壶的细腻能力不强，这与以往的研究结果相似。

绥化队投进技术占投壶总数的33.42%，击打占快壶总数的42.94%，说明绥化队以简化局面的战术为主，但慢壶投壶的成功率比快壶的投壶成功率稍低，慢壶主要技术为占位，达到90.55%，投进次数最多，但成功率偏低，分进和粘贴成功率较高达到90%以上，保护和传进技术低于60%。快壶技术除传击技术成功率较低外，击打、击走、清空均在75%左右。

齐齐哈尔队慢壶技术中投进占投壶总数的32.92%，击打技术占快壶总数的45.65%。慢壶主要投壶技术为投进、占位、保护、分进，除投进的成功率为61.11%外，其他成功率都在80%以上，快壶主要投壶技术为击打、清空和双击，清空成功率达100%，齐齐哈尔的弱项在传进、击走和双击。因此，该队应该避免将局面复杂化或避免使用此类复杂的技术。

表1 各垒次投壶旋转次数及成功率对比 （次/%）

2.2 各垒次队员投壶技术特点

一垒的基本投壶技术为投进、占位和击打。根据以往的技术分析，世界级水平的一垒运动员投壶成功率均可达到80%以上，世界大赛甚至达到85%以上，哈尔滨队一垒的此三项技术投壶成功率均超过80%，击打成功率更是高达100%，说明该队员投准的能力很强。而鸡西、绥化和齐齐哈尔的一垒队员各有优势和弱势，投进技术成功率普遍较低，齐齐哈尔队最低为48.13%。从占位技术来看，绥化和齐齐哈尔成功率达到80%以上，鸡西队稍低；从击打技术来看，绥化队较低，说明绥化一垒队员在训练中应加强击打的练习。鸡西和齐齐哈尔的传进、粘贴、分进和双击偏低，在比赛中由于技术水平不够扎实以及对手的战术控制，所以保护、传进、分进、双击这几种投壶技术成功率不高尚属正常现象。

二垒队员的主要投壶技术为投进、击打、击走、双击和清空。据调查，四强队二垒的投进成功率均较低。齐齐哈尔二垒队员主要投壶成功率低于60%，而其他三队均在70%以上，表明齐齐哈尔二垒队员应有针对性的加强基本技术的训练。哈尔滨二垒队员除传击成功率50%以外，其他成功率均达到80%左右，说明哈尔滨二垒队员的投壶技术扎实，水平较高。鸡西二垒队员的传进和分进投壶没有成功，除传击和双击成功率很低外，其他各项投壶技术成功率在75%左右。绥化二垒队员的清空和双击成功率略低，说明四强队二垒队员在细腻的投壶技术上有待改进。

三垒的主要投壶技术为投进、保护、击打、击走和清空，但四强队投进技术略低，哈尔滨三垒除双击技术略低外，其基本技术均在80%左右，说明哈尔滨队三垒的投壶技术扎实，发挥良好。鸡西三垒的占位、保护、击打和传击均达到85%以上，而击走和双击的成功率较低，投壶技术不够稳定。绥化三垒保护、传进、击走和双击投壶成功率较低，应加强技战术训练。齐齐哈尔三垒的占位、粘贴、清空和击走成功率均超过80%，其中占位、粘贴和清空为最有把握的投壶技术，其他各投壶技术成功率较低，说明在面对对手的技战术控制时表现出不足，并为四垒队员投壶增加难度。

四垒一般会作为全队的指挥，无论在技战术水平还是心理素质等方面都应是全队水平最高、表现最稳定的。据统计，四强队的传进、传击和双击技术普遍较低，除绥化四垒的投进、保护和齐齐哈尔队四垒的击走技术较低外，四强队四垒的投壶技术均达到75%以上。经研究发现，如果四垒投壶时局面比较复杂，也就是说三垒表现不佳，四垒会为挽救比赛，产生较大的心理压力，可能会增加失误率。应加强四垒在有障碍的情况下的击走、双击和传击技术的练习。四强队四垒队员投壶技术比较扎实，心理状况较稳定，关键投壶时不手软，能够较好地发挥技术水平，然而对于传进、传击和双击技术水平发挥不稳定，主要是对手障碍壶的控制，使投壶的难度增加，教练员应在发挥队员优势的同时有针对性地加强此三项技术的训练。

2.3 各垒次投壶旋转情况

投壶的旋转与开局布局及选择线路关系极大。由表1可见，四队各垒次在顺时针和逆时针旋转技术的成功率相差不大，但是其他三队与哈尔滨队相比还有一定差距。

哈尔滨一垒、二垒和三垒逆时针投壶次数和成功率均高于顺时针，四垒的顺时针投壶次数较少，但成功率较高。因此，比赛时一垒队员应多位于左侧线路进行开局，二垒和三垒协助一垒队员进行布局、牵制和破坏对手的战术，四垒发挥自己的优势，以取得比赛的胜利，而四垒应加强逆时针旋转技术的训练。

鸡西队一垒和二垒虽然逆时针投壶次数比顺时针多，但成功率却明显低于顺时针投壶成功率，相反三垒和四垒逆时针的投壶成功率较高。从全队的旋转投壶成功率来看，顺时针投壶次数明显低于逆时针投壶次数，但成功率却相差不大，说明三垒和四垒应加强顺时针投壶技术水平，同时一垒和二垒应加强逆时针投壶技术，以便于全队在比赛中合理的配合。

绥化队逆时针投壶次数多于顺时针投壶次数，然而成功率却明显低于顺时针。一、二和三垒顺时针成功率高于逆时针成功率，四垒的逆时针投壶成功率较高，表明绥化队根据队员的特点选择较为合理的战术进行布局，发挥本队的优势。

齐齐哈尔队一、二和四垒逆时针投壶的成功率较高，尤其是一垒队员达到90.39%，二垒协助一垒选择左侧路线进行合理的布局。三垒顺时针投壶次数低于逆时针投壶次数，但成功率高于逆时针，与其他三队相比，分别在二垒和四垒的顺时针和三垒逆时针的投壶上存在不足。

3 结 论

3.1 投进是实现战术意图的主要技术，但各队投进技术的成功率普遍较低。哈尔滨队国家队运动员多，在比赛中表现出较高的技战术水平，基本技术扎实，其他三队与哈尔滨队相比仍有一定差距，应加强投壶技术的训练，使运动员准确地掌握基本技术。

3.2 四强队各垒次在投壶技术方面各有优势和不足，主要表现为传进和双击技术不扎实。四强队一垒的占位成功率普遍较高，可根据战术的需要选择合理的路线进行布局，各队二垒击打、清空的能力有待提高，三垒要加强传进、保护和击走的能力，为四垒创造相对简单的局面。可在复杂局面的情况下进行投壶技术练习，提高上述不足。同时，需要考虑冰面的因素。

3.3 哈尔滨队在投壶旋转成功率在80%以上，四垒的逆时针投壶次数较多，但成功率较低，四垒应加强逆时针旋转技术的训练。鸡西队一二垒加强逆时针旋转技术训练，三四垒加强顺时针旋转技术训练。绥化队应加强逆时针投壶旋转技术。齐齐哈尔队加强三垒的逆时针旋转技术的训练。

[ 1 ]于亮，王珂，冯伟，等.我国女子冰壶队与欧洲强队投壶技术特点对比研究[ J ].体育文化导刊，2010（11）：61-65.

[ 2 ]World Curling Federation Seeretariat.The rules of curling and rules of competition [M]. Perth：Olympic Winter Sport，2008：5-6.

[ 3 ]郭旭茂.从全国第11届冬季运动会冰壶比赛看我国冰壶运动发展现状[ J ].冰雪运动，2008，30（2）：53-56.

[ 4 ]于亮，王珂，冯伟.2009年世界冰壶锦标赛中国女队投壶技术和成功率统计分析[ J ].体育学刊，2010，17（9）：83-86.

[ 5 ]王珂，冯伟.对我国男子冰壶队比赛投壶成功率的研究[ J ].山东体育学院学报，2010，26（4）：78-81.

G812

A

1674-151X（2011）09-064-03

投稿日期：2011-03-10

于亮（1981 ～），在读博士研究生 。研究方向：运动人体科学及冰壶训练竞赛。

10.3969/j.issn.1674-151x.2011.09.029