优质护理模式在严重创伤失血性休克患者护理中应用效果分析

【摘要】目的：分析优质护理模式在严重创伤失血性休克患者护理中的应用效果。方法：选取我院2021年1月—2023年1月收治的80例严重创伤失血性休克患者，随机将其分为对照组和观察组，每组40例，对照组给予常规护理模式，观察组在对照组基础之上给予优质护理模式，记录并比较两组患者住院指标、抢救效果、时间指标以及并发症发生情况。结果：观察组住院时间、住院费用等住院指标均明显优于对照组（P<0.05）；观察组抢救效果明显优于对照组（P<0.05）；观察组抢救时间、检查时间以及急诊消耗时间均短于对照组（P<0.05）；观察组并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论：优质护理模式在严重创伤失血性休克患者护理中应用可以改善整体护理效果，值得在临床上广泛推广与应用。

【关键词】优质护理模式；严重创伤失血性休克；应用效果

Application effect analysis of high quality nursing model applied in nursing care of patients with severe traumatic hemorrhagic shock

CHEN Hui

Emergency Department of Zhongda Hospital Affiliated to Southeast University， Nanjing， Jiangsu 210009， China

【Abstract】Objective：To analyze the application effect of high quality nursing model in the nursing of patients with severe traumatic hemorrhagic shock.Methods：A total of 80 patients with severe traumatic hemorrhagic shock admitted to our hospital from January 2021 to January 2023 were selected and randomly divided into the control group and the observation group，with 40 cases in each group.The control group was given conventional nursing mode，and the observation group was given high-quality nursing mode on the basis of the control group.The hospitalization indexes，rescue effect，time indexes and complications of the two groups were recorded and compared.Results：The hospitalization indexes such as length of stay and hospitalization expenses in the observation group were significantly better than those in the control group （P<0.05）；The rescue effect of the observation group was better than that of the control group （P<0.05）；The rescue time，examination time and emergency consumption time in the observation group were shorter than those in the control group （P<0.05）；The complication rate of the observation group was significantly lower than that of the control group （P<0.05）.Conclusion：The application of high-quality nursing model in the nursing of patients with severe traumatic hemorrhagic shock can improve the overall nursing effect，and is worthy of widespread promotion and application in clinical practice.

【Key Words】High-quality nursing model； Severe traumatic hemorrhagic shock； Application effect

严重创伤会增加患者的死亡风险性，并且往往会伴随多种损伤，创口较多会导致流血量较多，患者极容易出现失血性休克，死亡风险性进一步增加[1]。随着护理模式的多元化，更加适用于严重创伤失血性休克患者的护理模式是优质护理模式。优质护理模式和传统护理干预相比，不仅贯彻了以人为本的理念，同时还具有极强的针对性，许多护理操作衔接更加顺畅，可以在更短时间内控制患者病情，进而为治疗争取更多的有效时间[2]。选取我院2021年1月—2023年1月收治的80例严重创伤失血性休克患者，随机分为对照组以及观察组后分别给予常规护理模式以及优质护理模式，现将相关内容报告如下。

1.资料和方法

1.1一般资料

选取我院2021年1月—2023年1月收治的80例严重创伤失血性休克患者，随机将其分为对照组和观察组，每组40例患者。对照组中男20例，女20例；年龄18～70岁，平均年龄（44.00±26.00）岁；创伤原因：交通事故23例，高空坠落10例，跌伤7例。观察组中男21例，女19例；年龄20～75岁，平均年龄（47.50±27.50）岁；创伤原因：交通事故22例，高空坠落12例，跌伤6例。纳入标准：（1）经检查所有患者均确诊为严重创伤失血性休克，符合临床医学上严重创伤失血性休克的诊断标准；（2）患者家属签署知情同意书；（3）研究经过伦理委员会批准。排除标准：（1）死亡或者脑死亡；（2）合并恶性肿瘤；（3）存在精神疾病。两组患者在性别、年龄、创伤原因等一般资料方面比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2护理方法

对照组给予常规护理模式，主要包括及时处理创伤伤口、为患者进行输血治疗、加强患者病情监测、保持患者呼吸道顺畅、建立多条静脉通路等。

观察组在对照组基础之上给予优质护理模式，具体内容如下：（1）快速出诊和电话指导。医院在接到患者家属的电话之后要马上派出“120”急救车接诊，并且在接诊的过程中与患者家属一直保持联系，通过电话指导患者家属对患者进行正确的处理，为接诊争取更多的有效时间。（2）现场急救。医务人员在接到患者的第一时间为患者进行有效的急救护理，急救完成之后立即将患者转运到救护车上，在车上为患者实施后续的抢救措施。（3）高效安全转运。严重创伤失血性休克患者需要进行手术治疗，因此主治医生要马上通知相关科室医生立即前往急救室，到达急救室之后仔细察看患者的病情，然后着手准备转运操作，保证转运的高效性，避免浪费时间。（4）并发症护理。护理人员在患者急救过程中密切监测患者的整体情况，并且进行及时处理。

1.3观察指标

（1）记录并比较两组患者住院指标。该观察指标主要包括住院时间以及住院费用。（2）记录并比较两组患者抢救效果。该观察指标主要包括死亡、致残以及抢救成功。（3）记录并比较两组患者时间指标。该观察指标主要包括抢救时间、检查时间以及急诊消耗时间。（4）记录并比较两组患者并发症发生情况。该观察指标主要包括感染、出血以及呼吸窘迫。

1.4统计学处理

采用SPSS 21.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行x2检验，计量资料采用（x±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者住院指标比较

观察组住院时间、住院费用等住院指标均优于对照组（P<0.05），详细结果见表1。

2.2两组患者抢救效果比较

观察组没有死亡病例，致残率为7.50%（3/40），抢救成功率为92.50%（37/40）；对照组死亡率为7.50%（3/40），致残率为32.50%（13/40），抢救成功率为60.00%（24/40）。观察组致残率低于对照组，抢救成功率高于对照组（P<0.05），详细结果见表2。

2.3两组患者时间指标比较

观察组抢救时间、检查时间以及急诊消耗时间等各项时间指标均短于对照组（P<0.05），详细结果见表3。

2.4两组患者并发症发生情况比较

观察组没有患者出现感染以及出血的情况，出现呼吸窘迫情况的概率为2.50%（1/40），并发症发生率为2.50%（1/40）；对照组出现感染、出血、呼吸窘迫情况的概率均为5.00%（2/40），并发症发生率为15.00%（6/40）。观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05），详细结果见表4。

3.讨论

3.1严重创伤失血性休克患者护理中应用优质护理模式可以缩短住院时间，减少住院费用

观察组住院时间明显短于对照组，住院费用明显少于对照组（P<0.05）。充分说明在严重创伤失血性休克患者护理中应用优质护理模式可以缩短患者的住院时间，患者康复速度更快，花费的住院费用也相对较少，不会产生过重的就医压力。优质护理模式以患者为中心，针对患者实际情况实施全方位的高品质护理服务，配合治疗手段有效保障患者生命安全，将疾病对患者造成的影响降到最低，促使患者可以更快康复，进而实现缩短住院时间和减少住院费用的目的[3]。

3.2严重创伤失血性休克患者护理中应用优质护理模式明显增强抢救效果

观察组致残率明显低于对照组，抢救成功率明显高于对照组（P<0.05）。充分说明在严重创伤失血性休克患者的护理过程中，优质护理模式的应用可以更好地保障患者生命安全，避免患者死亡或者致残，抢救效果更为理想。优质护理模式的核心就在于“优质”，任何一个护理环节都会综合性考虑患者实际情况，并且结合严重创伤失血性休克的危险性制定更加全面的护理计划，保证护理干预的全面性，进一步增强抢救效果，提高患者存活率[4]。

3.3严重创伤失血性休克患者护理中应用优质护理模式有效缩短抢救时间、检查时间以及急诊消耗时间

观察组抢救时间、检查时间以及急诊消耗时间等各项时间指标均明显短于对照组（P<0.05）。充分说明优质护理模式在严重创伤失血性休克患者护理中应用能够大幅度缩短各个急救环节的时间，为抢救争取更多有效时间，这也是抢救效果相对较好的根本原因。优质护理模式的护理质量显著提升，在最短时间内控制严重创伤失血性休克患者的病情，保证各个护理环节衔接流畅，尽可能缩短抢救时间，因此众多时间指标相对更优，为后续治疗抢救争取了更多的有效时间[5]。

3.4严重创伤失血性休克患者护理中应用优质护理模式能够降低并发症发生率

观察组并发症发生率明显低于对照组（P< 0.05）。充分说明优质护理模式在严重创伤失血性休克患者护理中应用可以大幅度降低并发症发生概率，保障患者生命安全的同时，促使患者康复速度不会受到影响。优质护理模式的核心理念在于注重患者的基本需求，结合患者疾病不断深化护理干预手段，更加注重细节方面的干预，考虑到患者的各个方面，在并发症预防中起到非常关键的作用[6]。

综上所述，对于严重创伤失血性休克患者而言，在患者护理中应用优质护理模式可以有效缩短住院时间，降低住院费用，进而达到减轻患者就医压力的目的，并且优质护理模式的应用可以显著提高整体抢救效果，抢救时间、检查时间以及急诊消耗时间都相对较短，并发症发生率也相对较低，患者的生命安全得到有效保障，基于此，优质护理模式在严重创伤失血性休克患者护理中可以改善整体护理效果，值得在临床上广泛推广与应用。

参考文献

[1] P8g7BUc9ANNbOIoYY+x3Ig==李长红，白涔涔.观察优质急诊护理干预对严重创伤失血性休克患者康复进程以及睡眠质量的影响[J].世界睡眠医学杂志，2022，9（6）：1117-1119.

[2] 张莹，牛俊豪，郑小可.优质护理干预在急诊严重创伤失血性休克患者中的应用效果观察[J].黑龙江中医药，2021，40（1）：373-374.

[3] 吕佳瑞.严重创伤失血性休克患者常规和优质急诊护理干预效果[J].黑龙江医药科学，2020，43（4）：102-103.

[4] 何云华.分析对严重创伤性失血性休克急诊患者采用不同护理干预低患者并发症预防的临床效果[J].实用临床护理学电子杂志，2020，5（26）：97，105.

[5] 李二嫚.严重创伤失血性休克患者78例的优质急诊护理体会[J].数理医药学杂志，2019，32（10）：1573-1574.

[6] 李铷娜.严重创伤失血性休克患者的优质急诊护理分析[J].按摩与康复医学，2019，10（20）：95-96.