眼镜镜片顶焦度和透射比测量盲样考核实施及应用评价

陈 犁　张寅辉　丁辰　刘佳　吴菲

摘 要：眼镜镜片光学性能测试盲样考核工作的开展有助于了解眼镜检测实验室在顶焦度和透射比检测项目的技术水平以及提升眼镜检测实验室技术能力。组织机构按照国标制备2组眼镜镜片分析样品，依据相关标准进行均匀性和稳定性评价，将参加者的检测结果统计中位值作为指定值，采用“实验室偏倚的估计值D”进行评价。25家实验室报告顶焦度结果，合格率为100%；21家实验室报告可见光透射比结果，合格率为90.5%。统计分析结果表明，大部分实验室能够准确测定眼镜镜片的顶焦度和透射比，只有个别实验室的检测结果偏离指定值。本文结合参加实验室的测量设备和结果分析，提出一些技术分析和建议，以期提高实验室检测水平。

关键词：盲样考核，眼镜，顶焦度，透射比

DOI编码：10.3969/j.issn.1002-5944.2024.10.030

我国是近视大国，近视人口数和近视率都位居世界第一[1]。长期以来，我国中小学生课业负担过重，缺乏户外活动，过度使用电子产品，长期用眼疲劳，这些都极易导致近视的发生。在我国中小学生普遍佩戴眼镜的大环境下，对眼镜产品检验检测机构的技术能力进行考察显得尤为重要[2- 4]。为贯彻落实《教育部等八部门关于印发〈综合防控儿童青少年近视实施方案〉的通知》要求，国家认证认可监督管理委员会（以下简称认监委）组织开展“眼镜镜片光学性能测试”（CNCA-21-20）盲样考核工作。受认监委委托，北京中实国金国际实验室能力验证研究有限公司牵头成立项目组，联合北京市产品质量监督检验研究院共同组织，对此次能力验证活动的实施及应用效果进行分析汇总，旨在推动眼镜产品检测实验室技术能力的提升，帮助各实验室发现问题并督促其改进和提高，确保实验室在该领域的质量控制得以有效保障。

1 实验部分

1.1 仪器设备

CL-200 焦度计（日本TOPCON公司）；

LM-1200 标准焦度计（日本NIDEK）；

NIM-2眼镜产品透射比标准测量装置（中国计量科学研究院）；

UV-3600PLUS 紫外可见分光光度计〔岛津企业管理（中国）有限公司〕。

1.2 实验方法

1.2.1 样品参数和检测方法

样品参数和检测方法本次盲样考核采用的检测方法标准为G B10810.1—2005《眼镜镜片 第1部分：单光和多焦点镜片》[5]、GB 10810.3—2006《眼镜镜片及相关眼镜产品 第3部分：透射比规范及测量方法》[6]。测试参数为球镜顶焦度、柱镜顶焦度和可见光透射比。

测试条件参照G B 1 0 8 1 0 . 1 — 2 0 0 5 和G B10810.3—2006进行镜片测试，实验室环境（23 ±5）℃，恒温24 h后进行测量。

1.2.2 样品设计和分发

本次盲样考核采用标称直径为φ75 mm的树脂材料单光眼镜镜片作为样品，为区分实验室能力，定制了A、B两组不同梯度的样品。两组样品各准备5片，每组留出1片样品作为备用。两组样品镜片标称顶焦度分别为A（S：-4.75，C：-0.75）、B（S：-4.50，C：-1.00）。出于保密的需要，项目组为每家机构赋予一个代码，随机分成4组，进行同步传递，每家机构将配发A、B样品，以1#和2#进行区分。

1.2.3 样品均匀性和稳定性检验方案

均匀性检验方案：依据试验条件，对A、B两组样品全部进行测试，按照GB 10810.1—2005和GB10810.3—2006分别进行顶焦度和可见光透射比的测试。均匀性评价原则：将A、B两组样品每片测试两次，依据GB/T 28043—2019《利用实验室间比对进行能力验证的统计方法》中 Ss≤0.1δE准则对样品的均匀性进行判定。δE来源于相关检验标准中的最大允许误差。

稳定性检验方案：将A-5样品模拟运输后返回测试，每隔一周进行测试，共测试6次。稳定性评价原则：将A-5样品每一周的测试结果与其均检结果对比，若每一周的测试结果与均检结果之差均符合|x-y |≤0.1δE，则样品稳定性满足要求。

1.3 数据统计方法及评价原则

对于本次盲样考核的各参加实验室结果，采用“实验室偏倚的估计值D ”进行评价，当实验室偏倚的估计值D 不大于最大允许误差δE，则认为实验室结果合格。

D =x-X （ 1）

式中：x ——参加者结果，X——指定值。

本次盲样考核的判定原则如下：

D≤δE，表示结果合格；

D >δE，表示结果不合格。

2 结果与讨论

2.1 能力验证实施

2.1.1 样品均匀性试验

2.1.1.1 可见光透射比不同装置等效性比对

GB 10810.3—2006附录C中提到透射比测量装置分为眼镜产品透射比测量专用装置和分光光度计，项目组对参加机构的透射比测量装置进行调研，发现有8家机构采用眼镜产品透射比测量专用装置，有13家机构采用分光光度计，为研究不同装置是否对数据有影响，项目组决定使用不同测量装置进行验证。

项目组选取B组样品，分别委托两家不同机构进行可见光透射比测试，测试数据见表1。

采用两种不同测量装置的可见光透射比测量结果未见明显差异，因此对于本次盲样考核的样品，可见光透射比可以采用任一装置进行检测。

2.1.1.2 顶焦度均匀性检验

A、B两组样品顶焦度均匀性检验见表2和表3，表2为A组样品的顶焦度均匀性检验，表3为B组样品的顶焦度均匀性检验。均匀性判定中的δE来源于GB 10810.1—2005《眼镜镜片 第1部分：单光和多焦点镜片》中的表1，δE =0.12。

依据GB/T 28043—2019《利用实验室间比对进行能力验证的统计方法》[7]中 S s≤0.1 δE准则，本次盲样考核A、B两组样品的顶焦度满足均匀性要求。

2.1.1.3 可见光透射比均匀性检验

A、B两组样品可见光透射比均匀性检验见表4和表5，表4为A组样品的可见光透射比均匀性检验，表5为B组样品的可见光透射比均匀性检验。均匀性判定中的δE来源于GB 10810.3—2006《眼镜镜片及相关眼镜产品 第3部分：透射比规范及测量方法》中6.2，δE =2%。

依据GB/T 28043—2019《利用实验室间比对进行能力验证的统计方法》中 S s≤0.1δE 准则，本次盲样考核A、B两组样品的可见光透射比满足均匀性要求。

2.1.2 样品稳定性试验

表6为A-5样品的顶焦度稳定性检验结果，表7为A-5样品的可见光透射比稳定性检验结果。

从表6和表7中可以看到，A-5样品的顶焦度和可见光透射比每一周的测试数据与均检值相比，均小于0.1δE，因此本次盲样考核中，传递运输及测试次数对样品的测试结果无显著影响。

2.2 能力验证结果和评价

2.2.1 检测结果统计分析

经统计分析，A、B两组样品的试验数据近似单峰对称分布，统计采用实验室结果中位值作为指定值。A、B两组样品的球镜顶焦度、柱镜顶焦度、可见光透射比结果频数见图1、图2，统计结果见表8、表9。

2.2.2 检测结果总体评价

参加顶焦度检测的实验室共25家，结果满意率为100%；参加透射比检测的实验室共21家，结果满意率90.5%。

2.3 影响检测结果的原因和分析

2.3.1 顶焦度测量技术建议

实验室采用的焦度计大多为自动对焦原理的焦度计，通常为数字显示式，建议实验室重点关注以下几个方面：

（1）环境因素

仪器应避免放置在阳光直射处，室内的灯光不宜过亮；避免在湿热或者灰尘多的地方使用仪器，这样的环境对仪器的测量准确度会造成不良影响[8]。为了保证精确结果，建议对仪器进行按时清洁，同时仪器使用完毕后盖好防尘罩。在正常情况下，自动焦度计进行检测时的温度应该在（20 ±5）℃，湿度≤85%RH。

（2）修正值的使用

查阅实验室原始记录，有少数实验室在顶焦度测量结果中使用了修正值。建议实验室对测量结果进行处理时，可以考虑使用校准证书的修正值对测量结果进行修正[9]。

2.3.2 可见光透射比测量技术建议

透射比测量装置的校准周期为一年，但是由于使用中的磨损、环境的变化等，可能引起计量性能在校准有效期内发生变化，因此建议各实验室定期对设备进行期间核查，加强设备维护[10]。

2.3.3 不满意结果分析

对实验室出现的不满意结果进行分析，一个实验室A和B样品测试结果均偏低5%左右，可能存在较大的系统误差，另一个实验室B样品测量结果比指定值高2.1%，建议两个实验室从设备校准、测量操作等方面查找原因。

3 结 论

（1）本次盲样考核工作，考察了实验室对眼镜镜片的代表性参数（顶焦度、透射比）的检测能力。参加顶焦度检测的实验室共25家，结果满意率为100%；参加透射比检测的实验室共21家，结果满意率90.5%。

（2）结果表明，参加的实验室大部分能够准确测定眼镜镜片的顶焦度和透射比，除个别实验室的检测人员在透射比测试上与整体结果存在差异外，其余各家实验室在仪器设备、人员能力、质量控制等方面均能符合相关标准的要求。

参考文献

[1]袁勇威，马亿珠，张天翼.眼镜产品的发展现状及标准分析[J].玻璃搪瓷与眼镜，2021，49（7）：37-40.

[2]于晨，唐小军，陈颖，等.青少年佩戴定配眼镜质量安全风险监测分析报告[J].玻璃搪瓷与眼镜，2021，49（7）：1-16.

[3]张欣，叶佳意.探讨眼镜镜片表面质量智能化检测技术[J].玻璃搪瓷与眼镜，2022，50（9）：30-32.

[4]王贺兰，龚苗，叶佳意，等.中国眼镜产品的质量现状[J].玻璃搪瓷与眼镜，2021，49（11）：24-28.

[5]国家质量监督检验检疫总局，国家标准化管理委员会.眼镜镜片 第1部分：单光和多焦点镜片：GB 10810.1—2005[S].北京：中国标准出版社，2005.

[6]国家质量监督检验检疫总局，国家标准化管理委员会.眼镜镜片及相关眼镜产品 第3部分：透射比规范及测量方法：GB 10810.3—2006[S].北京：中国标准出版社，2006．

[7]国家质量监督检验检疫总局，国家标准化管理委员会.利用实验室间比对进行能力验证的统计方法：GB/T28043—2019[S].北京：中国标准出版社，2019．

[8]于玲.自动焦度计的使用与维护[J].中国计量，2020（12）：126-127.

[9]曾凡杰.修正值在配装眼镜检测中的应用[J].玻璃搪瓷与眼镜，2023，51（1）：20-23+28.

[10]何艳.解析眼镜片中心透射比标准测量装置的期间核查[J].中国眼镜科技杂志，2017（1）：133-134.

作者简介

陈犁，工程师，主要从事眼镜产品检测及相关标准技术研究工作。

张寅辉，工程师，主要从事能力验证技术研究工作。

丁辰，工程师，主要从事能力验证技术研究工作。

刘佳，助理工程师，主要从事眼镜产品检测及相关标准技术研究工作。

吴菲，助理工程师，主要从事眼镜产品检测及相关标准技术研究工作。

（责任编辑：张瑞洋）