非洲跨国安全风险的传导理论模型研究

余自强　朱毅　唐鸣遥

摘 要：研究海外安全风险的跨界传导对于实现风险的多尺度预警具有重要意义。本文基于安全风险的跨国传导机理和多风险耦合效应，以诱发—扩散—影响三阶段为视角，从不同维度厘清安全风险的跨国传导路径，建立了非洲跨国安全风险传导理论模型。研究表明，基于链式、辐射式、汇聚式、交互式的双维度模式建立的海外安全风险跨界传导理论模型，可为海外安全风险的科学预警提供借鉴。

关键词：非洲国家，安全风险，跨国传导，理论模型

DOI编码：10.3969/j.issn.1002-5944.2024.10.025

0 引 言

近年来，为了对冲“一带一路”倡议带来的影响，美国、欧盟、印度、日本相继推出了“繁荣非洲倡议”“蓝点网络计划”“重建美好世界”“全球门户”“亚非增长走廊”等计划。受上述多重地缘政治博弈的影响，加之巴以冲突、俄乌冲突、极端天气事件、全球供应链重构等因素的作用，非洲跨国安全风险呈现出两个突出特点：一是国别内部传统安全风险与非传统安全风险的边界愈发模糊，各类安全风险之间的时空传导更趋复杂；二是区域与区域之间、区域内国别与国别之间安全风险的外溢特征愈发显著，波及范围更加持久和广泛，给全球安全风险的科学预警带来严峻挑战。

在现代风险研究中，社会风险可能会转变为经济风险和政治风险，而经济风险和政治风险也可能传导至社会风险[1]。目前对于风险传导理论的研究大多涉及于金融风险、投资风险、经济体制改革风险等，研究方法也趋于多样化。Jiang等[2]在研究银行市场间的风险传导中构建出一种直接传染与间接传染多渠道风险传染网络模型，为系统性风险的定量风险提供了参考。Gong等[3]在研究国际市场能源与地缘政治之间的风险传染时结合复杂网络理论知识分析国际能源—地缘政治网络之间的尾部交叉传染效应、动态效应和周期特征，为从系统性角度防范交叉传染风险提供了依据。裴棕伟等[4]在试图探究区域金融风险的传导机制研究中将经济运行主体的四大经济部门以及银行间债权债务关系网分别作为区域内和区域间研究对象，在此基础上为加强企业风险源检测提出相关建议。

针对以上问题，反观对于非洲跨国风险的研究大多关注地缘政治、金融投资和供应链等方面，缺乏对非洲跨国系统性安全风险的理论基础研究。因此剖析非洲跨国安全风险之间的特点以及联系，综合分析非洲安全风险的跨国传导机理，构建安全风险传导模型，可以为解决风险之间互相转化的相关研究提供理论参考。

1 机理分析

1.1 风险指标的选取

本文以2 013—2 0 22年非洲发生的各类风险事件为基础数据对非洲安全风险要素进行辨识。ACLED数据库将非洲安全风险事件划分为24个子事件，结合前述学者们所识别的海外安全风险类别，本文将24个子事件进一步分类整合。以社会安全风险为例，将自杀式袭击、化学武器使用及其他恐怖活动类事件均归为恐怖主义类风险；将对抗议者使用武力、暴力冲突、暴力示威等事件归为地区暴动类风险。

在海外安全风险的大类划分上，世界卫生组织网站和全球自然灾害网站则将传染病疫情和极端自然灾害列为非洲国家面临的主要安全风险[5]。为此，本文将政治风险、社会安全风险以及卫生与灾害风险分别划分为大类风险。考虑非洲国家经济风险对其宗族冲突、极端暴力事件等具有重要影响，根据非洲联合国数据发展门户网站发布的经济指标体系，使用人均GDP、CPT、外债总额、财政赤字等指标作为经济风险指标。依据上述安全风险类别及其要素构成，本文提出的非洲跨国安全风险及风险因子集合如图1所示。

1.2 安全风险内涵

目前，国内外学者对于非洲跨国安全风险的概念和理论框架的讨论比较分散，尚未形成权威性的理论解释。为此结合本文所构建的非洲跨国安全风险指标体系，并参考Lucas [6]从系统论的角度认为，系统性风险描述了整个系统在宏观层面上崩溃的现象是由于微观层面上风险因素的强化反馈行为所致。因此，本文认为非洲跨国安全风险指的是非洲跨国安全风险生态系统及其内部结构在相互传导、相互演化等过程中，受到内部或外部风险因素威胁，导致非洲跨国安全风险生态系统的内部结构受损，形成风险源受到非正常刺激导致风险异常的过程。

2 跨国安全风险传导理论模型构建

2.1 非洲安全风险传导理论分析

非洲安全风险之间的关联传导和外溢主要有以下两种途径：一是单一国别内部各类安全风险之间的传导，其所产生的聚合效应往往导致所在地的安全风险等级升高。例如，经济震荡、气候变化、新冠疫情与宗教武装冲突事件所产生的关联效应，极端天气、武装冲突与恐怖袭击及一般暴力事件的关联，地缘政治、经济震荡、气候变化与一般社会安全事件的关联，自然灾害与传染病疫情的关联；二是区域内部的国别之间同质安全风险的外溢和传导，已从早期跨国恐怖主义逐渐延伸到当前各类武装冲突、局部战争、地缘政治、社会安全等典型风险范畴。

2.2 安全风险的跨国传导机制

结合以上的分析可以将非洲跨国安全风险的传导分为三个阶段：风险成因阶段、风险传导阶段和风险影响阶段。在风险成因阶段，跨国风险面临着各种原生风险因素；这些风险因素相互传导演化，进入风险传导阶段；最终，当风险转化为现实并造成损失时，进入风险影响阶段。基于以上观点，本文认为非洲跨国安全风险的传导过程可以借鉴供应链风险传导过程[7]，并进行改进。具体改进方法可参考图2。

图2中安全风险因子是由于安全风险系统中政治风险子系统、社会风险子系统、卫生与灾害风险子系统、经济风险子系统通过繁衍形成复杂多样的风险因子。风险因子附着于风险载体进行风险聚集的活动形成风险流，通过直接与间接传导和链式、辐射式、聚集式、交互式两个维度多角度相结合的方式将风险运输到风险接受者。最后风险接受者对于所接受的风险进行处理，可能会产生风险爆发、风险中断、风险回传等处理结果。

2.3 非洲跨国安全风险传导理论模型

综合上文的分析，构建如图3所示的三段式传导模型：风险诱发阶段—风险扩散阶段—风险影响阶段。

不同的传导模式具有不同的传导途径和特征。在安全风险传导过程中，间接传导与直接传导有着不同的特点。相对于直接传导，间接传导更具有随机性和复杂性。结合非洲跨国安全风险现状，从宏观角度来看，间接传导更符合实际情况。从微观角度来看，直接传导直接导致损害。在第二维度中，不同的传导方式也有所不同。链式传导相对较为单一，风险因子通过单向传递直至影响风险接受者。辐射式传导又称为发散性传导，在某一风险发生时，会同时引发多种风险事故的发生。辐射性传导方式会使风险扩散加大，引起更多的风险爆发。聚集式传导又称为集中式传导，不止一种风险因子集中传导至某一风险，加剧了该风险的爆发速度，严重时甚至可能造成无法估量的损失。交互式传导是若干风险之间相互传导，一旦风险发生，会迅速扩散，并可能导致多个风险同时爆发，从而导致安全风险系统局部瘫痪并造成损害。

3 结 论

首先，非洲跨国安全风险的传导涉及国别内部和国别之间的相互作用。本文通过建立非洲跨国安全风险指标体系和三段式传导理论模型，揭示了非洲跨国安全风险在传导过程中存在多维度多渠道传导路径，为后续定量研究提供了具有参考价值的理论框架。其次，虽然从理论角度对非洲跨国安全风险进行了分析，但对非洲跨国安全风险指标体系没有进行详细细化。未来的研究可以采用复杂网络和系统动力学等相关理论进行量化研究可以更准确地评估非洲跨国安全风险因子，并提出更有效的对策。

参考文献

[1]张翼.现代风险传导的连锁性[J].探索与争鸣，2022（7）：5-7.

[2]JIANG S， WANG J， DONG R， et al. Systemic risk withMulti-Channel risk contagion in the interbank market[J].Sustainability， 2023， 15（3）： 2727.

[3]GONG X L， FENG Y K， LIU J M， et al.Study on internationalenergy market and geopolitical risk contagion based oncomplex network[J]. Resources Policy， 2023， 82： 103495.

[4]裴棕伟，顾伟忠.关于区域金融风险传导机制及其防范研究[J].价格理论与实践，2019（8）：8-11.

[5]EKA I， DAMILOLA A， FUNMI O， et al. Understandingvulnerability to violent extremism： evidence from Borno State，northeastern Nigeria[J]. African Security， 2023， 16（1）： 5-31.

[6]LUCAS K. Theory of systemic risks： Insights from physicsand chemistry[J]. Risk analysis， 2022， 42（9）： 1935-1944.

[7]李刚.供应链风险传导机理研究[ J ] .中国流通经济，2011，25（1）：41-44.

作者简介

余自强，硕士研究生，研究方向为海外利益保护。

朱毅，通信作者，博士，副教授，研究方向为海外应急管理。

唐鸣遥，硕士研究生，研究方向为风险决策与评估。

（责任编辑：张瑞洋）

基金项目：本文受中国人民警察大学博士创新计划课题“中巴经济走廊安全风险传导理论模型构建及应用研究”（项目编号：BSKY202303）资助。