商王朝宫室类建筑的发现、保护与展示

唐际根，吴健聪

商王朝是中国历史上有明确文献记录的古王朝。司马迁在《史记· 殷本纪》中，以不足3000 字的体量简要梳理了商王朝的历史，又在《史记·周本纪》《史记·宋微子世家》中述及商周之际的某些历史事件。在这些文字中，司马迁提到若干建筑概念，包括“宫室”“琼室”“桐宫”“纣王宫”。成书时间更早的记录商王盘庚迁都于殷的重要文献《尚书·盘庚》中也能找到“庭”“王庭”等概念，所指应该是重要建筑的一部分。我们不妨将此类建筑称为“宫室类建筑”。

传世文献记录的这类建筑是否真实存在？如果存在，究竟是什么形态？此类建筑在当时的社会政治中有什么具体功能？我们该如何解读和保护此类建筑？本文就上述问题作简要论述。

1 商王朝宫室类建筑的考古发现及其功能

考古学界的主流观点认为商王朝可以分为商早期、商中期、商晚期3 个阶段，其编年框架可通过典型遗址来表述[1-2]：商早期的郑州商城[3]、偃师商城[4]；商中期的小双桥[5]、洹北商城[6-7]；商晚期的安阳殷墟[8]。

这些遗址发掘时间长，揭露面积大，清理出的建筑遗迹也最多，而最受关注的是一批发现于上述遗址中心位置的大型四合院1）。其中保存相对完整者有偃师商城的三号、五号基址，洹北商城的一号、二号基址，以及安阳殷墟的五十四号基址[9]。

这类四合院式建筑的基本形态是：整体建于夯土台基之上。台基边缘筑“夯土木骨墙”以形成封闭院落。院内中央是广阔的庭院，主殿设在北部。主殿对面是南庑，东、西两侧设有与南庑类似结构但不开门道的廊道式建筑。殿、庑所在处的夯土台基明显高于庭院，而又以主殿的台基最高。主殿建有相互连接的三室、五室，甚至九室以上的多室建筑，周围设宽广的走廊。各室均朝南开门，并有独立的台阶导入庭院。南庑与主殿相对，对外以实墙隔开，对内以间距大致相同的廊柱沿台基东西延伸，形成走廊。南庑中部常常加宽台基，并开2～3 个门道。东、西廊庑当然也建在台基之上。台基外缘建实墙与院外隔开。台基内缘则高间距大致相等的廊柱，形成南北向长廊。

现以保存完好的偃师商城宫殿区三号基址为例，详解此类四合院的结构：

偃师商城三号基址位于河南洛阳偃师商城小城中南部的宫城内。建于夯土台基之上。台基周边建有“夯土木骨墙”，使大院与外面完全隔开，形成封闭院落。院内周边设主殿、南庑以及东、西廊庑。中央则是广阔的庭院。主殿位于四合院北部，建于台基之上。台基中部向外（北）加宽，建有5 间东西相连、朝南开门的正室。正室前后设廊，门前各有台阶。主殿东侧开有窄门向北通往院外。南庑与主殿相对，建于台基之上。对外（南）以“夯土木骨墙”隔开，对内（北）以间距大致相同的廊柱沿台基东西延伸，形成走廊。南庑中部偏东处开设3 个门道。中间门道的南、北两侧台基加宽并立廊柱，形成局部有外廊以及双排内廊的结构。东、西庑结构相同，均建在台基之上。台基外缘建“夯土双柱木骨墙”与院外隔开，台基内缘则设间距大致相等的廊柱，形成南北向长廊。庭院在院子中间，地面低于四周台基（图1）。

1 偃师商城三号基址平面，根据参考文献[10]图3改绘

对于此类大型四合院建筑，持谨慎态度的发掘者通常在报道此类建筑时，都表述成“大型基址”，也有个别发掘简报直接将此类建筑解释为“宫殿”。又有学者认为此类建筑或为商王的宗庙或兼具宗庙功能的建筑[11-12]。本文认为此类四合院应是《史记·殷本纪》等文献记载中的宫室类建筑，理由如下：

（1）这类四合院皆发现于都邑的中心位置，且位处核心建筑群的最前端

郑州商城、偃师商城、小双桥、洹北商城以及安阳殷墟，均被学术界解读为商王朝都邑[1]。除安阳殷墟之外，其他3 个遗址皆发现有城墙。若以城墙中轴线来界定此类四合院，它们都处在城址南北中轴线偏南位置，正是商代都邑空间中的核心区。发掘显示，商代都邑核心区建筑遗迹复杂且密集，无一例外地以“建筑群”面貌出现，而上述建筑往往居于建筑群的最前（南）端。由于辨识困难，考古学界以往将都邑核心位置的建筑统称“宫殿宗庙区”。偃师商城三、五号四合院基址，以及洹北商城的一号基址都在“宫殿宗庙区”的最前（南）端，位置非同寻常。

（2）规模宏大，庭院广阔，对外封闭，构成独立空间

偃师商城三、五号基址占地面积都在9000m2左右，庭院广阔。洹北商城一号基址目前仅仅揭露了整体建筑的中、西部约2/3（东部正在发掘，资料有待发表），推测其面积至少在17,000m2以上，庭院面积应超过10,000m2（图2）。普通商代建筑的规模通常只有数十或数百平米，而上述建筑面积宏大，结构尤具特点。他们同时具有多室相连的主殿、宽广的庭院，并且东、南、西三面都设廊庑。此类建筑的主殿设在北部，整个院子对外封闭。无论开设有多少门道，由于四周都沿台基建有宽厚的“夯土木骨墙”，只要将门道关闭，院子便与外隔开，成为独立空间。

2 洹北商城一号基址平面，根据参考文献[13]图4改绘

（3）主殿空间高大宽敞、装修精致

主殿建在相对最高的台基，其上多室相连。主殿各室面积都能达到40m2左右，且其墙体宽厚，空间高大宽敞且装修精致。关于商代建筑的装修此前几乎不被人讨论。但洹北商城发现明确的大块墙体以及坍塌的屋顶残骸，确定主殿墙面进行过精致装修。其四周墙面是以石灰刷白或多次刷白，顶部则用捆束的芦苇敷泥，再以茅草覆盖，美观与实用兼具。

（4）甲骨文与青铜器铭文中的宫室记录

商代甲骨文中本有“宫”“室”二字。例如殷墟花园庄东地甲骨坑H3:684+1152 刻有“盟于室，卜□”的记录，另一片H3:1492 则刻“壬子卜：其将妣庚示宫，于东官□用。”[14]。从卜辞的前后文可知“妣庚示宫”“东宫”“室”明确指的是建筑或建筑的部分空间。

商代青铜器中也有与宫室相关的记载。此类商王朝“本朝文献”中，与宫室建筑最直接相关的记载是“太（大）室”。

戍嗣子鼎和万尊都是商代晚期文物。二器的铭文所提到的“大室”极其值得注意。从铭文中我们获得重要信息：大室与“”连读，形成词组“太室”；“太室”在文章中显然指地点；在“太室”活动的主角则是商王和其臣属（在戍嗣子鼎中是“戍嗣子”，而在万尊中则是“妇”）；所做之事是赏赐。由此我们推导出：太室与很可能是建筑的一体，或者说太室是建筑物的从属部分，是商王的活动场所、是举行重大活动的地点。

偃师商城三、五号或洹北商城一号建筑基址“具备多室相连的主殿、宽广的庭院和三面设有廊庑”，原是结构复杂的复合建筑。目前的考古发现中，只有此类建筑同时具有“大室”和“庭”，也只有此类建筑在规模与规格上与国王的活动相匹配，才能满足《尚书·盘庚》中盘庚要求众人“悉至于庭”并加以训诫的空间条件。故此我们认为，这类建筑很可能就是青铜器铭文中称之为的建筑，而太室，正是的主殿。

利簋：“武王征商，唯甲子朝，岁鼎，克闻夙又（有）商。辛未，王才（在）师，赐又（右）史利金，用乍（作）檀公宝尊彝。”[17-18]。

至此可以作出基本判断，无论建筑结构、空间规模、行为主体，偃师商城三、五号和洹北商城一号基址等四合院式建筑，应该就是商周金文中的“”，而的主殿是太室。太室是国王接见臣属、进行赏赐之场所。司马迁《史记·殷本纪》等文献中提到的“宫室”，所指正是这类建筑。

2 商王朝宫室建筑的保护与展示

商王朝已无地面建筑保存，目前能观察到的均是考古发掘出来的地下遗迹。由于长期埋藏在地下，承受着历代自然力或人为破坏，以及考古发掘所带来的不可避免的损伤，能完好保存至今的商代建筑不多。宫室类建筑因原本只服务于国王，数量极少，更显珍贵。此类建筑代表商王朝时期建筑艺术的最高水准，因此保护、解读和展示好此类建筑极为重要。

要保护好和展示好此类宫室建筑，首先要厘清其价值。

此类建筑的价值首先表现在显而易见的两个方面：一是这种以“主殿、廊庑、庭院”三要素为核心的四合院，实证了商朝宫室的基本形态；二是实证了3000 年前商王朝通过在此类建筑中进行赏赐，协调权力关系，进行国家管理的史实。

然而商王朝宫室的价值不止于此。商朝宫室建筑所采用的“夯土木骨墙”技术，是商朝人基于对北方黄土的深刻认知而发明的“以木柱为骨”加高墙体并强化建筑结构的技术。保留在商朝宫室建筑中的装修痕迹体现了中国古代建筑的技术进步。将此类四合院放在中国建筑史上考察，它代表的是青铜时代中国建筑技术和建筑文化的精华。

商王朝的宫室建筑还有另外两项容易被忽略的“隐形价值”。

另一项隐形价值，是商王朝宫室与夏王朝宫室相比较而得出的。中国主流学术界的意见认为河南偃师二里头遗址是夏都所在，但也有少数学者对二里头是否一定是夏都加以质疑，认为目前还不能完全排除该遗址是商王朝遗存的可能。二里头遗址的建筑也呈四合院形态。将二里头遗址的大型四合院建筑与商王朝的宫室建筑加以比较，有助于判定二里头遗址究竟是夏王朝的还是商王朝的遗存。倘若二里头遗址的四合院同属商王朝，其结构理应与商王朝四合院相似。偃师商城、郑州商城所代表的早商，洹北商城所代表的中商，以及安阳殷墟所代表的晚商，其宫室类建筑结构几乎相同，反映了商朝宫室的强烈一致性。比较发现，二里头四合院与商王朝四合院在两大关键要素上存在差别：一是方向不同，商王朝四合院的方向是北偏东，二里头建筑的方向明显是北偏西；二是主殿位置不同，商王朝四合院的主殿位于四合院的北部院墙，属加宽院墙台基后“骑墙而建”，但二里头主殿位于四合院的庭院内，完全脱离院墙（图3）。从这一点来看，论述二里头遗址属于商王朝便显得不合逻辑。反过来说，将二里头遗址的属性与商王朝遗址分别开来，解释为夏王朝遗存，反倒更加合理。夏、商两朝建筑上的差别，在城墙建设上有同样的反映。郑州商城、偃师商城、洹北商城，城墙方向都是北偏东，即使是没有发现城墙的安阳殷墟，其王陵大墓也都是北偏东。而二里头遗址的道路及几乎所有生活遗迹则呈北偏西方向。因此，商王朝宫室建筑很可能反映了夏、商两个王朝的文化差异。商朝宫室的建筑资料是求证夏王朝的重要已知条件。

3 商王朝宫室建筑与二里头遗址大型四合院的主殿位置及建筑方向的比较

厘清了商王朝宫室建筑的价值，再谈此类建筑的展示才能有的放矢。

考古学是一门关注古代人和物“时空关系”的学科。商代建筑遗迹（小至单件构件，大至建筑群）的平面分布与立体结构是考古学研究重要的基础信息，如何基于考古发现和复原研究结果呈现商代社会景观，不仅是学术研究的问题，也是向外界展示商代物质文化时需要考虑的问题。

郑州商城、洹北商城的宫室建筑发掘之后都已回填，未能展示实物。商代宫室属于典型的土遗迹，如果长期直接暴露于地表，难以抵御阳光暴晒和雨水冲刷，回填的确是最好的保护。然而商代宫室毕竟是中国古代建筑的一个时代象征，又是《史记》《尚书》以及诸多青铜器记录过的，与商王相关的活动场所。选择1～2 处宫室加以展示又十分必要。正因为如此，文物管理部门选择将偃师商城和安阳殷墟的若干宫室建筑纳入了展示体系。出于安全性考虑，偃师商城、安阳殷墟都采取了“地下封存，地面覆土，表现台基和柱网”的展示方式。这种展示方式以本体保护为前提，具有充分的合理性，但存在的问题也很明显，主要表现在价值解读不充分。

参观者到达现场后，对商代宫室建筑的结构和文化内涵均了解不多。除了能够看到台基、柱网之外，参观者并未获得诸如“夯土木骨墙”“对外封闭”“内廊式”等商代建筑知识，尤其感受不到青铜器所记录的商王“赐贝”“奏庸”等历史活动与宫室建筑的相关性。当然，更无法体验商朝宫室建筑的方向、主殿位置的选择等方面具有区分夏、商两大王朝的社会发展与历史变革意义。

为此，我们认为可以引入“价值链”的概念。所谓价值链，指的是将不同的价值按层级连接起来，使之转换成知识链。就商王朝宫室建筑的价值而言，从基础屋面的建筑材料、建筑结构、空间安排、商王君臣活动，到建筑所隐含的夏、商两朝更替，再到中国四合院的历史变迁，构建整套的价值体系。缀合在价值链中的知识点应在建筑本体中有所表现。表现的方式可以有多种手段，例如局部的“复建”、展板说明、数字重现等。

呈现价值链，绘制完整的建筑遗迹地图和建立建筑信息模型是必要的。

现今计算机运算力可满足大规模建筑与地貌的渲染与分析，借助地理信息系统（GIS）整合百年来发掘的商代遗址遗迹分布图。此项工作的意义既在整合碎片化的图文（建筑遗迹）信息，将建筑平面图重新定位至真实的空间中，同时把商代道路、城墙、甚至使用过此类宫室的国王的墓葬等资料纳入一个完整的研究体系之中，从而表现宫室建筑背后更庞大的文化系统，有助于更充分地解读商代物质文明。

在平面分布的基础上，可以进一步建立商代宫室建筑的建筑信息模型（BIM）。这种数字化模型的核心在于建筑构件以资料库形式管理，可加入自然环境信息，计算光照、风向等能量与生活环境的关系。商代建筑形式多样，除了四合院式的大型建筑，还有单座的夯土建筑、半地穴式建筑；功能上有居住用建筑、作坊类建筑、与墓葬相关的建筑等等。通过BIM 技术，将多样的商代建筑立体化、具象化，不只是平面的线条。诚然，由于大部分商代建筑已无存留，根据台基和零散的土质构件（平面信息）复原建筑本体（立体信息）使这项工作很具挑战性。当我们对商代宫室建筑的基本文化内涵有更丰富的解读，还是能逐步达至“全面展示”。

使用地理信息系统和建筑信息模型整合考古资料的过程，同时也是一个考古学语言的转化过程。商代建筑涉及考古学、建筑学（设计、工程）、生态学等诸多领域的知识，跨学科（Interdisciplinary）合作是现今不可避免的趋势，加之不同背景的社会大众愈加积极地关注考古学动态。通过GIS 和BIM 整理、转化考古信息，将遗迹遗物用直观的方式呈现出来，甚至BIM实体化，结合建筑实验的形式，基于对建筑遗迹和文献的解读和复原，让“参观者”变成“参与者”，参与至宫室营建的过程之中，真实地感触到物质文化的形成过程。

3 结语

商代宫室建筑风格与技术经历商代早、中、晚期的文化发展，保持了显著的连贯性，具体表现在居于城内中轴线偏南，位于建筑群前（南）部，方向朝北而偏东、四合院式设计、主殿居北并跨院墙、庭院居中、三面设廊庑等等。此类建筑代表了商王朝建筑的最高水平，不仅是商王接待臣属、进行赏赐、实施国家管理的重要场所，甚至是区分夏、商两朝的重要标志。具有深刻的历史文化内涵。

然而商代的宫室建筑数量极为有限。保护好商代宫室建筑的同时，将其文化内涵解读和展示给公众具有重要意义。将商代宫室建筑的价值进行系统整理，形成价值链条，在有限展示遗址本体的基础上，绘制完整的建筑遗迹地图和建立建筑信息模型，同时利用数字技术复原展示，或可引发公众更深厚的兴趣。

注释

1）小双桥遗址目前尚未见大型四合院建筑的报道，但传说中位于遗址中心位置的“周勃冢”，近年实施了发掘，证实为高台式建筑。