生命早期环境不可预测性对大学生生活满意度的影响：控制感和性别的作用

高 歌

（内蒙古师范大学，内蒙古 呼和浩特 010022）

生命早期环境不可预测性是指个体生命早期环境中资源和暴力威胁在时间或空间上的不可预测性[1]，由于不可预测的环境不利于个体的成长，研究者往往将其作为个体早期不良经历看待[2][3]。生命早期环境不可预测性反映了个体早期生活环境条件的可变性程度，一般指个体生命早期（0-14 岁时）资源环境、居住环境和养育环境的不可预测性[4][5]。生命早期环境不可预测性作为个体早期生活中的不利环境因素不仅会直接影响个体的成长发育而且对个体的未来生活有长期的消极影响，例如影响人际关系和心理健康结果[6]。研究发现，在生命早期暴露于不可预测的环境中的儿童，成年后的情绪控制能力较差、人际关系的质量较低[7]。Hood 等人[8]的研究以大学生为被试，发现童年时期家庭支持不足和家庭不可预测性的增加与之后的抑郁和焦虑有关。

生活满意度是主观幸福感的认知成分，是个体根据主观确定的标准对自己生活的评价。作为心理健康的关键指标，生活满意度吸引了越来越多的关注。大学生处于成年初期，面临着新的挑战和任务，包括学业任务、人际关系和择业就业等，来自各方面的压力影响着大学生的心理健康和社会适应，了解他们对生活的看法以及影响因素对促进他们的心理健康很有帮助。以往对生活满意度的影响因素的探索集中在个体因素和环境因素两个方面。例如，研究表明，人格特征、家庭经济收入、文化背景以及社会关系均会对生活满意度产生影响[9][10][11][12]。近年来，揭示生命早期不良经历对成年人生活满意度有害影响的研究取得了显著进展。研究发现个体生命早期的不良经历（例如，虐待、忽视和父母离婚）与成年后的生活满意度、主观幸福感负相关[13][14][15]。Ross 和Wynne[16]通过让被试回顾成长过程中的家庭环境的不可预测性发现了其对主观幸福感的负面影响。生命早期环境不可预测性作为个体生命早期的不良经历，推测其会对个体未来的生活满意度产生负面影响。综上所述，本研究提出假设1：生命早期环境不可预测性会影响大学生的生活满意度。

控制感是指个体自己有能力塑造生活的信念[17]。Huebner[18]认为生活满意度更多地取决于个体如何看待自己的生活，对自己生活有积极看法的人倾向于相信发生在他们身上的事情是他们自己控制的，整体的生活满意度较高。Lang 和Heckhausen[19]的研究发现控制感有助于改善生活满意度和主观幸福感。Wang等人[20]的研究也发现当个体相信自己能够掌控生活的目标和任务时，就会感到快乐和满足。此外，生命早期环境不可预测性也会影响个体成年后的控制感。童年社会经济地位是生命早期环境不可预测性的指标，孟素卿等人[21]的研究表明，童年时期的社会经济地位与成年后的控制感水平存在显著正相关。张珂烨和耿柳娜[22]的研究也发现，童年时期的社会经济地位可以正向预测个体成年后的控制感。因此，本研究提出假设2：控制感在生命早期环境不可预测性对大学生生活满意度的影响中起中介作用。

虽然控制感会对生活满意度产生影响，但是这种影响可能存在性别差异。以往研究表明，控制感对个体的影响可能存在性别差异，相较于男性，女性对控制感更加敏感[23]。Churchill 等人[24]的研究发现控制感对心理健康的影响在女性群体中更大。生活满意度作为心理健康的关键指标，控制感对其的影响是否也存在性别差异呢？因此，本研究进一步探究性别如何影响控制感和生活满意度之间的联系。女性对控制感的更大敏感性导致我们提出假设3：性别在生命早期环境不可预测性通过控制感影响大学生生活满意度的后半路径中起调节作用。

一、方法

（一）被试选取

采用方便抽样法在内蒙古一高校随机招募大学生被试436 名，剔除不认真作答的被试后，得到有效问卷411 份，有效率为94.3%。被试平均年龄20.46±1.95 岁；其中，男生157 人，女生254 人；生源地为城市的学生183 人，生源地为农村的学生228 人；独生子女178 人，非独生子女233 人；汉族学生279人，蒙古族学生117 人，其他民族学生15 人。

（二）研究工具

1.生命早期环境不可预测性量表

采用罗一君等人[25]修订的生命早期环境不可预测性量表，包含资源不可预测性（家庭社会经济地位）、居住环境不可预测性以及父母情绪不可预测性三个维度。该量表共13 个题目，采用5 级评分，从1（完全不符合）到5（完全符合），得分越高表示生命早期环境不可预测性程度越大，其中居住环境不可预测性维度的4 个项目反向计分。本研究中量表的内部一致性系数为0.73。

2.控制感量表

采用李静[26]翻译修订的由Lachman 和Weaver 编制的控制感量表，包含掌控感和无力感两个维度。该量表共12 个项目，采用7 级评分，从1（非常不同意）到7（非常同意），得分越高表示个体的控制感越高，其中无力感维度的8 个项目反向计分。本研究中量表的内部一致性系数为0.76。

3.生活满意度量表

采用Diener 编制的总体生活满意度量表，共5 个项目，采用7 级评分，从1（非常不同意）到7（非常同意），得分越高生活满意度就越高。本研究中量表的内部一致性系数为0.76。

（三）数据处理

采用SPSS24.0 及Process 插件对数据进行分析处理。

二、结果

（一）共同方法偏差检验

本研究的所有数据都是通过被试自我报告获得的，可能存在共同方法偏差问题，故采用Harman 单因素检验法对收集的数据进行共同方法偏差检验。未旋转的探索性因子分析结果提取出特征根大于1 的因子的数量为8，且未旋转得到的第一个因子的方差解释率15.27%，小于临界值40%，表明本研究不存在严重的共同方法偏差问题。

（二）描述性统计和相关分析

各变量的描述性统计及相关分析结果见表1，结果显示，生命早期环境不可预测性与控制感呈显著负相关；生命早期环境不可预测性与生活满意度呈显著负相关；控制感与生活满意度呈显著正相关；性别与生命早期环境不可预测性、控制感和生活满意度的相关均不显著。

表1 性别、生命早期环境不可预测性、控制感和生活满意度的相关分析

（三）控制感的中介效应分析

首先采用SPSS24.0 宏程序PROCESS3.5 的模型4 检验控制感在生命早期环境不可预测性与生活满意度之间的中介作用，相关变量做标准化处理后放入模型。结果显示（见表2），在控制年龄、生源地、民族、是否独生子女后，生命早期环境不可预测性显著负向预测生活满意度（β=-0.34,t=-7.31,P＜0.001）；生命早期环境不可预测性显著负向预测控制感（β=-0.31,t=-6.51,P＜0.001）；控制感显著正向预测生活满意度（β=0.15,t=2.90,P＜0.01）。偏差校正的百分位Bootstrap 方法检验发现，控制感在生命早期环境不可预测性与生活满意度之间的中介效应显著，中介效应值为-0.05，95%CI[-0.09，-0.01]，占总效应的12%，控制中介变量以后，自变量生命早期环境不可预测性对因变量生活满意度的直接效应仍然显著，95%CI[-0.43，-0.23]，这表明控制感在生命早期环境不可预测性与生活满意度的联系中起部分中介作用。

（四）性别的调节效应分析

其次采用SPSS24.0 宏程序PROCESS3.5 的模型14 检验有调节的中介作用，相关变量做标准化处理，性别采用虚拟变量编码（男生为1，女生为0）后放入模型。在控制年级、生源地、民族、是否独生子女后，结果显示（见表3），控制感对生活满意度的预测作用显著（β=0.25,t=4.04,P＜0.001），性别不能显著预测生活满意度（P＞0.05），控制感和性别的交互项对生活满意度的预测作用显著（β=-0.31,t=-2.94,P＜0.01）。结果说明，“生命早期环境不可预测性→控制感→生活满意度”这一中介路径的后半段受到性别的调节。判定指数INDEX 为0.10，95%CI[0.03，0.18]，再次表明了有调节的中介效应显著。

表3 性别的调节效应检验

生命早期环境不可预测性通过控制感影响大学生生活满意度的关系中受到性别的调节作用。在男生被试中，该中介作用不显著95%CI[-0.04，0.09]，而在女生被试中，该中介作用显著95%CI[-0.13，-0.03]。

为了进一步了解性别如何调节控制感和生活满意度的关系，进行简单斜率分析发现，在女生被试中，控制感对生活满意度具有显著的正向预测作用（β=0.33,t=5.79,P＜0.001）；在男生被试中，控制感并不能显著预测生活满意度（β=0.04,t=0.50,P＞0.05），见图1。

图1 控制感与生活满意度的关系：性别的调节作用

三、讨论

（一）生命早期环境不可预测性对大学生生活满意度的影响

以往研究关注生命早期不良经历对个体成年后抑郁、焦虑等消极后果的影响，关于生命早期不良经历对生活满意度、主观幸福感等积极后果的影响的文献并不广泛。但是，心理健康由精神病理学指标和心理健康积极两方面构成[27]，只研究生命早期不良经历的消极后果是远远不够的。本研究考察了生命早期环境不可预测性对生活满意度的影响，结果表明生命早期环境不可预测性负向预测大学生生活满意度，证明了研究假设1。在生命早期经历更多不可预测性的个体，例如，暴力的环境，家庭贫困，父母情绪和行为不稳定等，会对个体的心理健康产生持久的消极影响，表现为生活满意度较低，从积极后果方面验证了生命早期不良经历对心理健康的消极影响，研究结果可以为大学生心理健康的干预提供参考。

（二）控制感的中介作用

本研究发现，生命早期环境不可预测性既可以直接影响大学生的生活满意度，也可以通过影响控制感间接影响大学生的生活满意度，表明控制感在生命早期环境不可预测性对大学生生活满意度的影响中起部分中介作用，结果证明了假设2。在不可预测的环境中长大的个体习惯了自己的生活是不可预测的，缺乏对生活的控制感，认为自己没有能力改变生活，因而生活满意度较低。相反，在相对可预测的环境中长大的个体倾向于相信发生在他们身上的事情是他们自己控制的，对自己的生活有着积极看法，整体的生活满意度也就较高。值得注意的是控制感的中介效应占总效应的13%，中介效应较小，表明生命早期环境不可预测性对大学生生活满意度的影响以直接影响为主，通过控制感对大学生生活满意度产生的间接影响较小。

（三）性别的调节作用

本研究发现，性别在控制感对大学生生活满意度的影响中起调节作用，仅在女大学生群体中，控制感正向预测生活满意度，在男生群体中，控制感不能预测生活满意度，结果支持了研究假设3。究其原因，可能是男性和女性对控制感的反应不同。社会角色理论认为，社会为男性和女性规定了不同的性别角色特征[28]，这些性别角色特征描述了男性和女性应该是什么样的人以及他们应该如何表现。通过社会化过程，个体会学习符合自己性别角色的行为方式和人格特征，并以符合自己性别角色期望的方式来思维和行事。当失去控制感时，女性倾向于消极反应，感到绝望和无助，对生活的看法也就变得消极，相反，当女性感到自己可以控制生活时，她们对自己的生活也会更加满意。与女性的消极反应不同，当男性失去控制感时，他们倾向于积极反应，会努力的改变现状，他们对生活的看法也比较稳定，不容易受到控制感的影响。Jiang 和Hu[29]的研究就发现，相较于女性，男性的生活满意度受到同事关系的影响更小。

（四）研究不足与展望

研究的不足之处首先是，本研究是横断研究，生命早期环境不可预测性、控制感和生活满意度都是在同一时间测量的，因此无法推断因果关系。未来的研究需要利用纵向设计来确定生命早期环境不可预测性对个体不同时期生活满意度的影响；其次是被试的群体单一，本研究的被试仅在内蒙古某一高校招募，所以必须谨慎地将结果推广到其他人群或文化中，在未来的研究中应该考虑样本的多样性；最后，生命早期环境不可预测性通过控制感对大学生生活满意度产生的间接影响较小，说明生命早期环境不可预测性和生活满意度的关系可能是由多个因素共同作用的，未来的研究中需要探索在生命早期环境不可预测性和生活满意度的关系中起作用的其他因素。

四、结论

研究以大学生为被试，通过问卷调查探讨了生命早期环境不可预测性对生活满意度的作用机制，发现：（1）生命早期环境不可预测性能够显著正向预测大学生生活满意度；（2）控制感在生命早期环境不可预测性对生活满意度的影响中起部分中介作用；（3）性别在生命早期环境不可预测性通过影响控制感进而影响生活满意度的后半路径起调节作用，控制感对生活满意度的正向预测作用在女大学生中更强。