鸿门宴里的那些小人物

何伟

刘邦冒险赴项羽的鸿门宴，宴会上主客双方各怀心思，斗智斗勇，刀光剑影。鸿门宴从此千古流传，“鸿门宴”也成为华夏民族的一个常用成语，指不怀好意的宴请或加害客人的宴会。后世与此相似的情形，著名的有关云长单刀赴会等。

鸿门宴上，除了刘邦、项羽两个主要人物，范增、张良、项伯、樊哙等四个重要人物，还有三个小人物（曹无伤、项庄、倒酒人），也不可忽视。历史长河中他们仅仅出现过一次，有的甚至没有一言半语，但也栩栩如生、熠熠生辉。

一、曹无伤的悲哀

曹无伤，鸿门宴上一个刚刚出场就谢幕的人物，让人一声叹息，也在历史上留下了一抹绚丽的色彩。有人甚至夸大其词：因为曹无伤才有了鸿门宴。其实无论有无曹无伤，都会有鸿门宴。

曹无伤，在史书中只算间接出场，转瞬即逝。《史记》里，曹无伤的出现，与鸿门宴贯穿始终。《史记·项羽本纪》记载：“沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：‘沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。’……项王曰：‘此沛公左司马曹无伤言之。不然，籍何以至此！’……沛公至军，立诛杀曹无伤。”《史记·高祖本纪》里，内容大同小异。《汉书·高帝纪上》，班固借用司马迁的表述，内容有所省略，但大体相同。

曹无伤是为自保而出卖刘邦，还是项梁先前派往刘邦军队的间谍？因为资料阙如，无法断定，《史记·高祖本纪》《汉书·高帝纪上》都记载为“欲以求封”。由此可见，曹无伤审时度势，认为刘、项两军必定会火并，他为了前程而投靠项羽，却最终枉送了性命。其实，在乱世中急于站队，纯属正常现象，我们没有必要给曹无伤贴上奸诈、内奸的标签。

能当上沛公的左司马，曹无伤必有战功。他向项羽透露的也并非重大机密，项羽破关后，刘、项两军敌意加重，双方皆知项强刘弱。曹无伤告密，急于投靠项羽，可以称作政治表态：他误以为两军必战，想获得先机，为自己留条后路。孰料刘、项竟握手言和，曹无伤之错，错在识人不明。

曹无伤的情报“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之”，也并非谗言，完全属实。刘邦也并未隐藏他的如意算盘：“距关，勿内诸侯。”但曹无伤并不知晓项羽的内心打算，他认为“沛公欲王关中”，项羽绝不会容忍。其实，项羽自己并不愿“王关中”，杀入咸阳后，他并未利用关中地利，成就其帝业，而是烧杀掳掠，一心想着“衣锦还乡”。项羽对秦有亡国破家的深仇大恨，灭秦，就是将秦国宗室斩尽杀绝，包括秦王子婴。刘邦“使子婴为相，珍宝尽有之”，才是项羽大怒的最终原因。项羽打到秦都，图的就是把珍宝运回故乡：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者？”

天亮时刘邦就带着百余随从到了鸿门，向项羽解释。刘邦的一番话说得很含糊，但非常有效：自责听信小人之言，闭关不纳诸侯。这“小人”，暗含双关，不仅指自己听信小人，也暗指项羽听信小人，准备大动干戈。寥寥数语，就和盘托出刘、项两人曾经并肩作战的情谊，战略分工的情景，配合默契的情分，可谓历历在目；又表态自己没大本事，全凭运气好。

听到刘邦表态，一向刚愎自用的项羽急忙辩解：“此沛公左司马曹无伤言之。不然，籍何以至此？”鸿门宴上，刘、项之间只有这一次对话，项羽就把通风报信的曹无伤卖了。

项伯先前曾说，“今人有大功而击之，不义也”，确为实情。“义”的确重要，六国灭秦，就是因为“秦无道”“大不义”。刘邦先入关灭秦，已立下不世之功。知道刘邦向项伯作的表态后，项羽便打消了灭刘的念头。如今刘邦早早来臣服，杀刘，即“大不义”，即樊哙后來所言的“亡秦之续”。杀了刘邦而众叛亲离，项羽不愿看到这个后果。

刘邦来项营，声言“不敢倍德”，是受了小人挑拨，项羽仓促间抛出曹无伤，下了台阶，也减轻了自己道义上的压力：谁都讨厌叛徒，抛出曹无伤，也能表现出项羽的光明磊落。曹无伤成了成全项羽颜面而被随意抛弃的棋子。曹无伤的死活，对项羽来说是无所谓的。曹无伤大概死也没想到，他的下场竟然会这样。

刘邦把攥在手里的胜利果实拱让于项羽，痛心不已，回营后，他立即诛杀曹无伤。很多事情，不到最后不会知道结果。如果没有项伯夜访，成功的就是曹无伤了。曹无伤自以为精明，但人算不如天算，到头来搬石头砸了自己的脚。曹无伤死于非命，也是自找，正如古人所云：“祸莫憯于欲利。”

二、项庄的尴尬

后世之人大都知道一句名言：“项庄舞剑，意在沛公。”这个凝缩的成语，流传千古。其实，《史记·项羽本纪》里，描述项庄的文字很少，直接描写的更少，不到百字，而且集中出现在鸿门宴一处。《汉书·高祖纪上》，班固简录此处内容，字数更少；其他相关史籍，则无记载。

范增起，出召项庄，谓曰：“君王为人不忍，若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之。不者，若属皆且为所虏。”庄则入为寿。寿毕，曰：“君王与沛公饮，军中无以为乐，请以剑舞。”项王曰：“诺。”项庄拔剑起舞，项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击。（《史记·项羽本纪》）

项庄在鸿门宴上舞剑，实属偶然，是临时受范增嘱托而来。范增让他以祝寿之名，趁机击杀沛公于座。项庄开始踌躇满志，志在必得。孰料计划刚刚付诸实施，项伯就出手了。以当时的情境，项庄的处境可谓尴尬至极：范增与项伯，一个是军师，一个是左尹；一个是项羽自认的亚父，一个是自己的叔父；一个坚持要立即杀死刘邦，一个挺身而出保护刘邦；而身为最高领导者的堂兄项羽则面无表情，默然不应。在这种情况下，项庄到底是杀死刘邦，还是不杀？这的确是一个不好捉摸的问题。

此时，项庄可谓进退两难，唯一的办法，可能是激怒刘邦对自己发火，从而找到理由刺杀刘邦。但以刘邦的聪慧狡诈，既然能隐忍到鸿门负荆请罪，就不会对项庄动怒。让项庄更加难堪的是，既然接受了范增的命令，就必须舞剑。范增（军师、亚父）的命令，可能就代表了项羽的命令。如果项羽和范增两人都不下令，让他停止剑舞，项庄必须一直表演舞剑。而剑术的招数是有限的，项庄一直不停地表演，必然是尴尬地重复性舞剑；如果时间长了，必定疲劳，动作难看。更为麻烦的是，季父项伯一直在他前面保护刘邦。项庄如果一不小心，反而会刺伤甚至刺死项伯，那就更得不偿失，甚至是一件罪过。

好在形势危急之中，张良急忙招来樊哙闯帐。宴会上，大家的视线转移到樊哙身上，项庄也就趁机停止舞剑。其实，如果不是项伯以身遮蔽沛公，鸿门宴上项庄一定会杀了刘邦。如果发生了这个恶性事件，必然会酿成一场大乱，其他诸侯可能会联合起来，共同反对项羽。这是项羽不愿看到的，否则，项羽也早有可能在宴会上杀死了刘邦。

太史公善用互见法，项羽不杀刘邦，《史记·樊郦滕灌列传》里说得非常清楚：“项羽亦因遂己，无诛沛公之心矣。”项羽已经得到一切他想得到的，既然已称心如意，就不必杀害刘邦，横生枝节。如果我们以此为参照，鸿门宴上所发生的一切，就不难理解了。

三、倒酒人的反击

项王曰：“壮士！赐之卮酒。”则与斗卮酒。哙拜谢，起，立而饮之。项王曰：“赐之彘肩。”则与一生彘肩。

此处太史公写得生动而简约，也给我们留下了丰富的想象空间。通常而言，古代重要人物身边的服务人员，大都是他们的亲信。如刘邦的赶车人夏侯婴、刘邦的参乘樊哙等，甚至还是刘邦的铁哥们。而鸿门宴上这个没名没姓的“倒酒人”，几乎等同于一个符号；如果一定要给他添加什么头衔，我们姑且称他为“项羽的亲信”。这个倒酒人在历史中仅出现过一次，甚至没有一言半语，但依旧熠熠生辉。

见到怒气冲冲的樊哙闯帐，项羽也有所顾忌——按剑而跽。知道樊哙的身份后，项羽又颇为欣赏：吩咐“赐卮酒”“赐彘肩”。如果倒酒者不是项羽身边的亲信，必然没有那么大的胆量，一而再地借题发挥，给予樊哙“斗卮酒”“生彘肩”。此时倒酒人胆敢一再自作主张，或许有几个方面的原因。

首先，倒酒者与项羽的“护卫”同仇敌忾。不管是负责饮食的“内卫”倒酒人，还是负责站岗的守卫，项羽身边的人员一般都是经过挑选的亲信、心腹之人，而且比较威猛高大。譬如，身材“长大”的韩信，此时就担任项羽的“执戟郎中”。鸿门宴上，樊哙并未获得项羽的召见，却公然闯帐，还让卫士扑地，瞋目而视项羽。不仅守卫项羽的卫士觉得脸上无光，负责招待的内卫，也必然心里不快。此情此景下，倒酒者心底对樊哙产生憎恶之情，不愿以礼相待，可以说是理所当然、情有可原。

其次，倒酒者借机给樊哙“斗卮酒”“生彘肩”，也是由樊哙的身份决定的。“沛公之参乘樊哙者也”，樊哙的地位不高，只是沛公的一个“保镖”而已，跟宴会上项羽身边的服务者的地位相当。凭什么樊哙能在宴会上喝酒吃肉，而自己要为他服务！我们不会忘记：鸿门宴前，巨鹿之战中，项羽刚刚打败秦军主力，诸侯见项羽时“无不膝行而前，莫敢仰视”，而沛公手下的一个小小的参乘，在鸿门宴上竟然如此嚣张跋扈。因此，倒酒者“与斗卮酒”，目的是让樊哙丢脸：看看是你闯军帐的力量大，还是倒给你酒的威力大。意想不到的是，樊哙“立而饮之”。这一切项羽都看在眼里，记在心里，因此再次下令“賜之彘肩”。项羽的本意在于奖赏，但倒酒者一计不成，又生一计，一计更比一计狠，借机给樊哙“生彘肩”，目的依然是让樊哙出丑：一定要看看你到底有多厉害、有多“牛”气，看看你如何吃掉项王赏赐给你的彘肩？

众所周知，生肉吃起来比较困难，生的猪蹄更难嚼动。正因为“生彘肩”难以嚼动，樊哙才以盾牌铺地，拔剑切而啖之。如果是熟彘肩，樊哙就不会多此一举，普通人都能轻而易举地享用猪蹄，樊哙竟然还用剑切，全无壮士气概，反而显出一股小家子气，项羽就不可能瞧得起他。正如后世水浒英雄们“大碗喝酒，大块吃肉”，才称为豪壮！

当然，也不排除古代生活水平低下，尤其是当时秦末连年战乱，物品稀缺。鸿门宴上，可能受多方面条件等限制，此时大鼎里蒸煮的猪腿还没有煮熟，倒酒人正好将计就计，拿一只生彘肩替代。《左传·宣公四年》有相似的记载：“楚人献鼋于郑灵公。公子宋（字子公）与子家将见，子公之食指动，以示子家，曰：‘他日我如此，必尝异味。’……及食大夫鼋，召子公而弗与也。子公怒，染指于鼎，尝之而出。”用手指蘸鼎中鼋羹的“染指”，后来成为著名的典故。虽然故事不同，但我们至少可以从“染指”一事得知，春秋战国时期贵族宴会常常用鼎，蒸煮时间较长，主客常常一边喝酒，一边等候大鼎里的煮物，有时还伴有歌舞表演以助兴。这才有前面“项庄舞剑，意在沛公”的事件，以及后世所谓的“钟鸣鼎食之家”的称呼。

因此，我们需要透过现象看历史。历史虽然不是由小人物决定的，但时隐时现的小人物也丰富了多姿多彩的历史画卷，衬托了历史风流人物的性格特征。尤其是历史还存在着偶然性，有时小人物在历史的瞬间也能起到至关重要的作用。小人物不等于小人，小人物的“小”，是因为他们属于生活在社会底层的平凡人物。然而，历史上如果缺少了这些形形色色的小人物，那么社会也就失去了精彩。鸿门宴中，曹无伤、项庄、倒酒人，这些小人物虽然着墨不多，有的三言两语，有的一笔带过，但他们丰富了刘邦、项羽、范增等人物形象，衬托了不同人物的个性特征。

（作者单位：江苏省扬州市弘扬中等专业学校）