《史记》范增性格妙笔

陈园园

[摘 要]范增是项羽的主要谋士，在许多重大问题上起过决定作用，但是由于他性格上的缺陷，使得与项羽的关系日益紧张，矛盾渐渐升级，最后离开楚军，惨死途中。研究范增的生平、性格、与项羽的关系，对理解楚汉之际历史有重要意义，对理解《史记》精妙的笔法也有重要意义。

[关键词]范增；项羽；性格；史记；刘邦

[中图分类号]I206.2 [文献标识码] A [文章编号] 1009 — 2234（2015）07 — 0135 — 02

一、范增的历史地位

范增是一位历史真实人物，在秦末农民战争中起了决定性作用。首先是他以平民的身份说服项梁立楚王之后而不自立，为项梁取得起义领袖地位做出重要贡献。然后是辅佐霸王项羽，成为项羽的主要谋士，甚至可以说是唯一的谋士。被项羽尊称为“亚父”，封位历阳侯。但是也是因为他与项羽的难以调和的矛盾，最后离开项羽，病死途中。范增的离去，成为项羽失败的一个重要原因。可以说，范增的出现，范增的失败，都对以后中国历史格局、历史走向产生了重要的影响。

然而，范增的事迹并不多。从70岁出山到病死途中，范增活动的时间，也就是4年。范增是个政治家，但是并不是军事家，在频繁的战争中，并没有事迹可以书写。对于这样一个人物，《史记》的作者应该怎样记述呢？

为范增专门立传，显然是不可能的，因为他并不是决定人物，事迹更不够篇幅。但是这个人不可不写，而且必须写到位，写出神采。司马迁巧妙地将范增这个人物，与项羽、项梁糅和到一起来写，并且，采用了“微言大义”的笔法，用尽量少的文字，写活了范增的性格，写透了项羽、范增的矛盾，写明了项羽失败的一个重要因素。

二、项梁时代的辉煌

《项羽本纪》：“居鄛人范增，年七十，素居家，好奇计，往说项梁曰：‘陈胜败固当。夫秦灭六国，楚最无罪。自怀王入秦不反，楚人怜之至今，故楚南公曰：“楚虽三户，亡秦必楚”也。今陈胜首事，不立楚后而自立，其势不长。今君起江东，楚蜂起之将皆争附君者，以君世世楚将，为能复立楚之后也。于是，项梁然其言，乃求楚怀王孙心民间，为人牧羊，立以为楚怀王，从民所望也。”

项梁起兵时，范增已经70岁，他青壮年时是楚国人，可是，《史记》并没有写他当年干过什么事，只是在老家居鄛待业着。项梁起兵后急于用人，范老主动找上门，才受到重用。

范增的家乡居鄛，就是现在的安徽省巢湖市。陈胜起义的大泽乡，在安徽省宿州市，离他家也不算远，他却没有投奔。范增“往说项梁”时，项梁在薛。薛，现在山东省枣庄市，离老范的家比大泽乡远得多了，范增却主动上门“往说”，见到项梁又说出“陈胜败固当”还分析出陈胜失败的原因是“不立楚后而自立”。这些简短的文字，写出了范增还是有政治远见的，特别是看人看得很准。

三、鸿门宴上的冲突

项梁死后，留给侄儿最大的遗产就是谋士老范增。项羽对待范增也是尊敬的，称之为“亚父”，是当父辈对待的。这时，楚王不愿意项羽过于嚣张，收回项羽的兵权交给宋义，又分兵给刘邦以牵制项羽，封“项羽为鲁公，为次将，范增为末将”。之后，项羽打了许多大胜仗，但是并没有范增参与、谋划的记载，可见才范增的军事指挥能力有限。

刘邦首先进入关中，成为灭秦战争的第一功臣。项羽与刘邦的矛盾加剧，这人时候范增出场了，并布下著名的鸿门宴。

闻沛公已破咸阳，项羽大怒，“使当阳君等击关，项羽遂入，至于戏西”，项羽已经对军事盟友沛公刘邦采取了军事行动。“沛公军霸上，未得与项羽相见。”看来，沛公是对项羽的军事行为采取的对策是避让，避免直接冲突，盟友之间的军事冲突并没有发生。接着是刘邦的手下曹无伤跑到项羽营中刘邦的野心，这时“项羽大怒，曰：‘旦日飨士卒，为击破沛公军！。”在项羽已经大怒的情况下，范增火上浇油，劝说项羽：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失。”

项羽的“旦日飨士卒，为击破沛公军”，是一时之怒，并不是真的。过后刘邦来请罪示弱，他就没了火气。而范增与项羽不一样，他是从政治高度看到了刘邦将来是极大的威胁，不除是不行的，范增是坚决的。这是一处极为精妙的笔法，联系后文，读者可以看出，项羽的“击破沛公军”与范增的“急击勿失”，并不是达成共识，而是有不同的涵义。

鸿门宴上，亚父范增坐在高位上，表现出项羽对范增的敬重。酒会开始，“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。”刘邦的到来是得通报的，从范增的行动看，在酒席上杀死刘邦也是二人有预谋的。可是，范增提示项羽时，项羽却装聋作哑了。有人以为这是项羽心软了，是优柔寡断。其实不是，在酒席上击杀盟友，是极不道德的，是要失去人心的，是要受到楚王问罪的。在看到有调合可能的时候，项羽放弃击杀刘邦，不能说不是上策。项羽的失误不是这次，而是以后没有再找机会。

“项王默然不应”，是项羽与范增矛盾的突发点。本是说好的，是定下来的，项羽却变卦，对亚父装上糊涂。亚父范增不可能不来气。虽然来气，却不敢公开表现，“范增起，出召项庄，谓曰：‘君王为人不忍，若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之。不者，若属皆且为所虏。”这里的“若属”是极需要注意的细节。刘邦走后，留下张良作代表，献给项羽白璧一双，献给范增玉斗一双。对于范增来说，这简直就是一种戏弄。这时的老范增再也按捺不住了，“受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：‘竖子不足与谋！夺项王天下者必沛公也。吾属今为虏矣！”这回，范增不再说“若属”而用了“吾属”。

“若属皆且为所虏”，用的是第二人称“若属”，用的是“且”。这时候的范增目的是给项庄添火加柴，让他不要犹豫。他说的“若属”，言外之意是，杀不杀姓刘的，对我老范头倒没什么，关键的是你们这帮子人，将来受害的是你们。用“且”说明不杀刘邦的是后果。杀刘邦的积极性更为明确，矛盾的焦点更为集中。“若属”两个字，用在这里很有煽动力。范增的话也真的起了作用，真的出现了项庄舞剑意在沛公。这“若属”正好表现出范增的多谋、果断与善于心理分析。

亚父的语言与行为，是不给项羽留面子的，并且当着张良的面。《项羽本纪》并没有写出项羽的表现，可见此事并没有让项羽有大的动作。但是范增直接针对自己的愤怒，从此宣告了二人的决裂。范增的冲动，让对手张良看破了二人矛盾、主帅与参谋长的地位，这也为后来陈平用反间计打下伏笔。

四、荥阳献策

鸿门宴后，项羽春风得意，一路高歌，“项王欲自王”，直至“项王自立为西楚霸王，王九郡，都彭城。”这段全没有写范增。但是，当年立楚王是范增的决策，是项羽叔父项梁成功的根本，项羽这么干，等于是推翻了范增确定的纲领。虽然没有写二人关系，但是可以肯定，范增是不会同意的，二人矛盾是在加剧着。项羽自立为霸王，在政治上失去了许多，为日后失败留下大患。

项羽与刘邦兵戎相见后，项军一直占着上风。著名的荥阳大战，刘邦没有粮食，向项羽请和。项羽要接受和谈，范增说：“汉易与耳，今释弗取，后必悔之。”

“后必悔之”，是饶有味道的。其实，范增只要讲明形势，告诉项羽战斗到底，也就得了。可是老范头非得加上“后必悔之”。范增的弦外之音是：鸿门宴你不听我的，已经后悔过一回了，这回可不能再吃后悔药了。范增的话一点儿没错，项羽也接受了他的建议。可是，人都要是有自尊的，特别是这时的项羽。“后必悔之”揭了楚霸王的伤疤，伤了他的自尊。虽然接受意见，心里是很不舒服的。

五、中陈平之计

项羽采纳了范增意见，“乃与范增急围荥阳。”刘邦死定了，但是刘邦这赌徒哪里肯服输，他最后一博，使出奸计。“汉王患之，乃用陈平计间项王。项王使者来，为太牢具，举欲进之。见使者，详惊愕曰：‘吾以为亚父使者，乃反项王使者。更持去，以恶食食项王使者。使者归报项王，项王乃疑范增与汉有私，稍夺之权。”

这段话极有意思，首先是“项王使者来”，读到这里，大吃一惊：原来，项羽只是表面接受亚父的意见，其实，他背着范增暗中与汉王刘邦通着使者。汉王刘邦没吃的，霸王项羽其实也好不到哪儿去，旷日持久的战争消耗对谁都是压力。项羽采取边打边谈的策略，说明这人并不是一介武夫，还是有政治头脑的。可怕的是，项羽与敌人边打边谈的战略并没有与参谋长范增沟通，是瞒着亚父的。可见，二人矛盾激化的程度。

六、悲凉之死

项羽自己背着范增与敌人通使者，却“疑范增与汉有私”，不信任到了什么程度？

陈平之计，算不上妙计，简直是小儿科。如果真的有范增使者之事，揣盘子进来的人就是再怎么惊愕也不可能说出“吾以为亚父使者，乃反项王使者”这样的蠢话，干出换盘子的蠢事——哪里是搞“特工”的？如果真有此事，招待员（汉王克格勃）肯定是不动声色，回去报告。

项羽派出的使者，不是脑残，而且嘴馋。因为没有吃到好吃的，就来了气，不用动脑子，分析分析，将怨气撒向老范头，这人肯定添油加醋了。结果，一顿时饭坏了霸王大业。 项羽可不是傻子，其实他看出了这是阴谋，是破坏团结的小把戏。如果项羽真的怀疑范增和刘邦有私怎么会让范增告老还乡呢？这等于是放虎归山，项羽明明知道，如果范增没有被刘邦所用所用的可能，明明知道是敌人用计，却顺水推舟，让这个让人讨厌的老头儿走远远的。项羽真的怀疑范增，他应该将老爷子软禁，或者明令处分，而不应该放走。

陈平的用计只不过是给驱赶范增一个借口。

“范增大怒，曰：‘天下事大定矣，君王自为之。愿赐骸骨归卒伍。项王许之。行未至彭城，疽发背而死。”老爷子并不争辩，只说：行了，现在胜利在望了，你自己干吧，我已经七十多了，我告老还乡。范增说出的是蓄积已久的话，“天下事大定矣”，意思是你项家得天下，是我老人家有功劳。“君王自为之”，意思是，你现在用不着我了，你翅膀硬了，你卸磨杀驴。

项羽明明知道老人家的身体状况，却置之不理、听之任之，爱哪儿哪儿去。

范增是从荥阳出发的，他东去彭城，而不是南下回到老家，他去彭城干什么？好像是在向楚王告项羽的状，而不是真的告老还乡。七十多岁的老爷子，憋着一肚子的气，没等到彭城，就死去了。

七、范增的矛盾性格

分析范增形象之后，不难看出，范增虽然“好奇计”，着谋士角色，却有严重的性格缺陷，动不动就发火，不会处理人际关系，不能冷静对待突发事件；范增以功臣自居，以年纪自得，对上司摆架子。项羽对待相当自己爷爷年纪的范增，从表面尊敬到不信任，最后为了面子将范增驱上死路。二人的分手是楚军的一大损失，这在日后的事件中渐渐显示出来。刘邦后来说：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”苏东坡写《范增论》说，范增“欲依羽以成功名，陋矣！虽然，增，高帝之所畏也；增不去，项羽不亡。亦人杰也哉！”

〔参 考 文 献〕

〔1〕司马迁.史记·项羽本纪〔M〕.北京：中华书局，1975.

〔2〕司马迁.史记·高祖本纪〔M〕.北京：中华书局，1975.

〔3〕苏轼.范增论〔C〕//古文观止.郑州：中州古籍出版社，2008.

〔4〕司马迁.史记·陈丞相世家〔M〕.北京：中华书局，1975.

〔5〕张港.若属与吾属〔J〕.中学语文学习，2003，（93）.

〔责任编辑：蔡 军〕