氨茶碱联合百令胶囊对稳定期慢性阻塞性肺疾病气道功能及相关指标的影响
2023-09-13李竺宜彭俊杰杨从意姚楷南
李竺宜,彭俊杰,杨从意,吕 莹,姚楷南
深圳市宝安区中医院感染性疾病科,深圳 518000
慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)具有不完全可逆气流受限的特征,病情呈进行性发展。COPD的临床表现以气道阻塞为主,患者肺部存在慢性炎症,肺脏受损,在全球死亡原因中居第四位[1]。COPD的主要病理改变为气道重塑,这也是影响患者预后的关键。常规支气管扩张药物吸入难以抑制气道重塑的进展。氨茶碱是临床治疗COPD的常用药,可有效舒张支气管平滑肌,且具有一定抗感染及免疫调节作用[2-3]。百令胶囊为补肺益气中成药,善治由肺肾两虚引起的气喘、咳嗽,其在稳定期COPD患者治疗中的应用日益增多。本院在稳定期COPD的临床治疗中联合应用氨茶碱和百令胶囊取得了较好的效果,本研究拟探讨该治疗方案对患者气道重塑的影响,以明确其作用机制。
1 一般资料
选取收治的稳定期COPD患者作为研究对象。
纳入标准:年龄为18~80岁;满足COPD诊断标准(《慢性阻塞性肺疾病诊治指南》[4])且病情处于稳定期;慢性阻塞性肺疾病全球倡议(global initiative for chronic obstructive lung disease,GOLD)分级≤Ⅲ级;规律接受常规西药治疗6个月以上;患者能积极配合治疗,且均获随访。
排除标准:对试验用药过敏者;伴有急、慢性肺炎者;存在恶性肿瘤疾病者;肺功能Ⅳ级者;呼吸衰竭者;精神病患者;严重神经功能缺损者;无法配合研究者;由其他疾病(如囊性纤维化、肺结核、支气管扩张等)导致气流受限者;存在免疫系统疾病者;近期应用过免疫抑制剂者;中途退出研究者。根据纳入标准与排除标准,本研究共纳入96例患者。用随机数字表法将患者分为对照组、A组和B组,每组32例。本研究通过了医院伦理委员会批准,患者知情了解并签署了知情同意书。
2 方法
2.1 治疗方案
对照组患者接受常规西药治疗,包括对GOLD分级Ⅰ~Ⅱ级者给予硫酸沙丁胺醇吸入气雾剂(山东京卫制药有限公司,规格为100 μg×200掀)吸入,每日2次,每次1吸,对GOLD Ⅲ级者给予布地奈德福莫特罗吸入粉雾剂[瑞典AstraZeneca AB,规格为布地奈德(160 μg·吸-1),富马酸福莫特罗(4.5 μg·吸-1)]吸入,每日2次,每次1吸。另外,对合并高血压、糖尿病者给予降压、降糖等对症治疗。持续治疗8周。
A组在对照组治疗的基础上加用氨茶碱缓释片(西南药业股份有限公司,规格为0.1 g),每次0.1 g,每日2次,口服给药,持续用药8周。
B组在对照组治疗的基础上加用氨茶碱缓释片(西南药业股份有限公司,规格为0.1 g)和百令胶囊(杭州中美华东制药有限公司,规格为0.5 g),持续用药8周。氨茶碱用法、用量与A组相同。百令胶囊剂量为每次5片,每日3次。
2.2 检测方法
(1)血清指标检测:治疗前3 d及治疗结束后3 d,分别采集患者的空腹肘静脉血5 mL,抗凝保存并静置分层。用高速离心机以2 000 r·min-1离心5 min后,取上清液,置于-70 ℃保存待检。使用酶联免疫吸附试验测定血清白细胞介素-2(interleukin-2,IL-2)、白细胞介素-18(interleukin-18,IL-18)、血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)、神经生长因子(nerve growth factor,NGF)、碱性成纤维细胞生长因子(basic fibroblast growth factor,b-FGF)、转化生长因子-β1(transforming growth factor-β1,TGF-β1)、核因子-κB(nuclear factor- κB,NF-κB)、烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸氧化酶4(nicotinamide adenine dinucleotide phosphate oxidase 4,NOX4)、基质金属蛋白酶-9(matrix metalloproteinase-9,MMP-9)水平。
(2)气道功能检测:治疗前3 d及治疗结束后3 d,分别用肺功能仪测定1次气道功能参数。检查前需停用支气管扩张剂及糖皮质激素等药物24 h以上。测定指标包括第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in 1 second,FEV1)、第1秒用力呼气容积与用力肺活量比值(forced expiratory volume in 1 second/forced vital capacity,FEV1/FVC)、50%肺活量最大呼气流速(maximal expiratory flow after 50% of the FVC has been not exhaled,MEF50)、中段呼气流速(maximal expiratory flow after 25%~75% of the FVC has been not exhaled,MEF25~75)及25%肺活量用力呼气流速(maximal expiratory flow after 25% of the FVC has been not exhaled,MEF25)。
2.3 观察指标
①比较3组治疗前后的血清炎症因子、生长因子及气道重塑相关指标水平的变化情况;②比较3组患者治疗前后的气道功能参数变化情况;③治疗前、治疗结束当天及治疗后1个月,分别用简化36医疗结局研究量表[5](36-item short form survey instrument,SF-36)对患者的生活质量进行评价,量表满分为100分,得分越高表示生活质量越好;④记录、比较3组治疗期间药物不良反应的发生情况。
2.4 统计学方法
3 结果
3.1 基线资料的比较
3组患者的性别、平均年龄、平均病程及GOLD分级比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。见表1。
表1 3组患者基线资料的比较
3.2 治疗前后的气道功能参数的比较
治疗前,3组的各气道功能参数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,3组的FEV1、FEV1/FVC、MEF50、MEF25~75和MEF25均明显升高(P<0.05),3组的各气道功能参数比较差异有统计学意义,FEV1、FEV1/FVC、MEF50、MEF25~75和MEF25均为B组>A组>对照组,组间两两比较差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 3组患者治疗前后气道功能参数的比较
3.3 治疗前后血清炎症因子水平的比较
治疗前,3组患者的血清IL-2和IL-18水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,3组患者的血清IL-2和IL-18水平均明显降低(P<0.05),3组患者的血清IL-2、IL-18水平比较差异有统计学意义,血清IL-2和IL-18水平均为B组 表3 3组患者治疗前后血清炎症因子水平的比较 治疗前,3组患者的血清VEGF、NGF及b-FGF水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,3组患者的血清VEGF、NGF及b-FGF水平均明显降低(P<0.05),3组患者的血清VEGF、NGF及b-FGF水平比较差异有统计学意义,血清VEGF、NGF及b-FGF水平均为B组 表4 3组患者治疗前后血清生长因子水平的比较3.4 治疗前后血清生长因子水平的比较
3.5 治疗前后气道重塑分子水平的比较