渤南洼陷“济阳”夹层型页岩油评价及水平井一体化设计

李志鹏　杨勇　杜玉山　王玮　卜丽侠

摘要：為形成陆上断陷盆地夹层型页岩油地质工程一体化评价及水平井一体化设计方法，通过一体化理念，利用地质综合分析及数据统计分析等方法，对渤南洼陷“济阳”夹层型页岩油开展地质工程一体化研究。对比济阳坳陷页岩油的典型特征及与中国其他页岩油的主要差异，初步提出“济阳”页岩油概念。系统研究渤南洼陷“济阳”夹层型页岩油的夹层、构造、地应力、物性、地化参数、天然裂缝及压裂改造特征，建立综合夹层、天然裂缝、压裂改造性的地质工程一体化甜点评价方法。形成地质工程制约条件下的水平井一体化设计方法，具体包括地质工程甜点、断层特征及水平段长度定方案部署区域，地面井台与压裂裂缝方向相结合定水平井部署区，钻井平台与靶前距定水平井A靶部署区，水平段长度、钻井难度及钻井投资定水平井B靶及水平段井轨迹。结果表明：渤南洼陷“济阳”夹层型页岩油夹层大孔隙相对发育，可动流体饱和度高，且压裂可改造性好；高频夹层发育区通过压裂可获得更复杂的压裂裂缝网络，沟通更多的夹层，产能高；通过平面动态A靶框及纵向水平段轨迹控制窗的设计方法，大大降低了钻井施工难度，缩短了钻井周期，大幅改善了页岩油开发的经济性。

关键词：甜点评价； 页岩油； 一体化设计； 水平井； 渤南洼陷

中图分类号：TE 55 文献标志码：A

引用格式：李志鹏，杨勇，杜玉山，等.渤南洼陷“济阳”夹层型页岩油评价及水平井一体化设计［J］.中国石油大学学报（自然科学版），2023，47（2）：24-35.

LI Zhipeng， YANG Yong， DU Yushan， et al. Integrated design of horizontal wells and evaluation in Jiyang interlayer shale oil of Bonan sag ［J］. Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2023，47（2）：24-35.

Integrated design of horizontal wells and evaluation in Jiyang interlayer shale oil of Bonan sag

LI Zhipeng1， YANG Yong1， DU Yushan1， WANG Wei1， BU Lixia2

（1.Exploration and Development Reacher Institute of Shengli Oilfield Company， Dongying 257015， China;

2.Dongxin Oil Extraction Plant of Shengli Oilfield Company， SINOPEC， Dongying 257015， China）

Abstract： To establish a geology-engineering integrated evaluation method and horizontal well integrated design method of interlayer shale oil in continental graben basin， we conducted geological engineering integration research on the "Jiyang" interlayer shale oil in  Bonan sag， using the methods of geological comprehensive analysis and data statistical analysis. We compared the typical characteristics of shale oil in Jiyang depression with other shale oils in China and proposed the concept of "Jiyang" shale oil. By studying the interlayer， structure， in-situ stress， physical properties， geochemical parameters， natural fractures and fracturing transformation characteristics of "Jiyang" interlayer shale oil in Bonan sag， a geology-engineering integrated dessert evaluation method is establishedthat integrates interlayer， natural fracture and fracturing modification. This method involves determining the scheme deployment area based on geological engineering dessert， fault characteristics， horizontal section length， determining the scheme deployment area by using the ground well platform and fracture direction of hydraulic fracturing， determining the A target deployment of horizontal well by using the ground well platform and distance before target， and determining the B target of horizontal well and well trajectory of horizontal section by using horizontal section length， drilling difficulty and drilling investment. Eight horizontal wells were deployed. The results show that interlayer has relatively developed macropores， high mobile fluid saturation， and good fracturing reconstructibility. The high-frequency interlayer development area can obtain a more complex fracturing fracture network through fracturing， communicate more interlayer， and have high productivity. By using the design method of plane dynamic A-target frame and longitudinal horizontal section trajectory control window， the difficulty of drilling construction is greatly reduced， the drilling cycle is shortened， and the economy of shale oil development is significantly improved.

Keywords： dessert evaluation; shale oil; integrated design; horizontal well; Bonan sag

美国已形成了相对成熟的页岩油气评价及开发技术序列［1-3］。中国学者对济阳坳陷页岩油的岩相类型、储集空间有了较明确的认识［4-12］。根据济阳坳陷页岩油取芯井及试油试采井的地质特征，生产实践中济阳坳陷页岩油被划分为基质型、夹层型及裂缝型3大类［13-14］。对其产能影响因素有一定认识但仍不明确［15］，学者们通过研究普遍认为岩相、微观孔隙结构、天然裂缝及压裂裂缝都会对页岩油气产能产生较大影响［16-20］。济阳坳陷页岩油埋藏深、投资大，造成经济效益较差，地质工程一体化以经济效益为目标，为致密油、页岩油等非常规油气资源的效益开发指明了方向［21-28］。济阳坳陷页岩油具有岩相相变快［29-30］、断裂系统复杂、地面条件受限、压裂裂缝方向性强等特点，给水平井一体化设计带来了较大困难。笔者以济阳坳陷渤南洼陷夹层型页岩油为例，探索断陷盆地夹层型页岩油地质工程一体化评价方法及水平井一体化设计技术方法，为中国东部陆上断陷盆地夹层型页岩油地质工程一体化研究提供借鉴。

1 “济阳”页岩油概念

济阳坳陷页岩油是中国东部断陷盆地页岩油的典型代表，沉积期为古近纪沙河街期早、中期，层位主要为沙河街组第四段的上亚段和沙河街组第三段的下亚段。受喜山期中国东部构造运动单一，活动强度相对较弱影响，经历了约42 Ma的连续沉积期，未经历大规模的抬升运动，与中国中、西部页岩油及大庆古龙页岩油构造历程差异较大。因此虽然沉积晚，但埋藏深，一般在3 000～4 500 m。

济阳坳陷页岩油镜质体反射率一般为0.5%～1.3%，大部分区域镜质体反射率小于1%，与中国其他地区页岩油相比成熟度偏低。济阳坳陷页岩油具有以下4个特色特征：①盐湖沉积条件下形成了高灰质含量的泥质灰岩、含泥灰岩页岩油，灰质（钙质）质量分数一般在45%～75%，大庆油田古龙页岩油以长英质页岩为主，大港油田的沧东页岩油为白云质页岩；②灰质成分的结构发育隐晶、泥晶、粉晶，甚至重结晶的粗晶，产状有显微纹层（显微镜下可见的灰质纹层）、纹层（肉眼可见的毫米级灰质纹层）、层状（厘米级灰质层，厚度一般小于5 cm）及块状（米级不显示层状结构），大庆油田古龙页岩油主要发育由长英质含量不同形成的页理，大港油田沧东页岩油白云质发育显微纹层、纹层、层状及块状；③压力系数高，济阳坳陷页岩油压力系数普遍大于1.2，最高达到2.1，一般在1.5～2.0，大庆古龙页岩油压力系数一般约1.2，未见压力系数超过1.4的相关报道，大港油田的沧东页岩油压力系数一般在1.2～1.6；④裂缝系统较为发育，主要发育高角度构造裂缝及低角度纹层缝、晶间缝等，不同类型裂缝形成了复杂的裂缝网络；⑤页岩油体积压裂后产能高，受粉晶—粗晶方解石局部发育、压力系数高、裂缝系统发育等影响，济阳坳陷页岩油在牛庄洼陷、民丰洼陷、博兴洼陷及渤南洼陷内通过5口探井及评价井体积压裂后初期井口油压超过20 MPa，日产油气当量都超过50 t的高产油气流，其中4口日产油气当量超100 t，最高超过200 t，同时5口井都有约1 a压力相对稳定的高产期。

济阳坳陷各凹陷页岩油平面分布具有一定的规律性：①王勇等［29］通过大量取芯井研究发现济阳坳陷页岩油各凹陷之间存在一定差异，页岩油的岩性、岩相分布具相似的分布规律，受古地形控制，岩相呈环带状分布，由浅水到深水岩性自灰质泥岩→泥质灰岩→灰质泥岩，泥质灰岩发育在水深中等的斜坡区，灰质结构由块状→层状→纹层状→层状→块状，纹层状结构发育在水体中等的斜坡区；②随埋藏深度增加，热演化程度增加，压力系数增加；③构造裂缝主要发育在断裂系统发育区，低角度纹层缝主要发育在灰质纹层发育的纹层状泥质灰岩岩相中；④受以上条件控制埋藏深度大、断裂系统相对较发育区的纹层状泥质灰岩岩相是济阳坳陷页岩油的最有利甜点发育区。

鉴于济阳坳陷沙河街组第四段的上亚段和沙河街组第三段的下亚段页岩油的代表性以及与中国西部页岩油、大庆古龙页岩油的差异性。本文中将发育在济阳坳陷，形成于第三纪早期，埋藏深，但有机质热演化低-中等，灰质含量高，纹层—层状结构发育，压力系数高，裂缝系统发育的一类页岩油定义为济阳坳陷页岩油，简称“济阳”页岩油。根据夹层发育程度可划分为夹层型和基质型，夹层型就是夹层发育的页岩油，基质型就是夹层不发育的页岩油。

“济阳”夹层型页岩油是指由一般单层厚度小于3 m的一层或多层规模灰岩、白云岩、砂岩等与其上、下富含有机质的灰质页岩、深色灰质泥岩、泥质灰岩等烃源岩所组成的几米至几十米厚的层段地质体。其中灰岩、白云岩及砂岩为夹层型页巖油中的夹层，单层厚度大于5 cm，但一般小于3 m，微米级、毫米级及小于5 cm的亮晶灰岩、泥晶灰岩并不参与夹层界定，而是以纹层状、层状描述，属基质型页岩油。根据夹层的发育层数可将夹层型页岩油进一步划分为单夹层型页岩油及多夹层型页岩油。纵向上每套夹层型页岩油的划分厚度一般控制在10～50 m，不易过厚或过薄，超过50 m目前压裂工艺纵向难以充分控制，小于10 m水平井井轨迹控制难度明显增加。同时，压裂难以将缝高控制在5 m以内，多层水平井压裂开发及直井多段压裂开发时，容易形成纵向压裂裂缝的相互干扰，影响开发效果。

2 渤南洼陷“济阳”夹层型页岩油基本地质特征

济阳页岩油主要发育在沙河街组第三段下亚段及沙河街组四段上亚段纯上次亚段。渤南洼陷的济阳页岩油主要发育在沙河街组第三段下亚段，第四段上亚段的纯上次亚段在渤南洼陷主要为膏泥岩、泥膏岩。渤南洼陷济阳页岩油纵向上可进一步划分为4个层组，自下而上依次是13下、13上、12下、12上。夹层型页岩油主要发育在13下层组的底部，地层厚度在20～50 m，与下伏的沙河街组第四段上亚段纯上次亚段呈角度不整合接触（图1）。13下的上部、13上、12下、12上夹层发育相对少，主要是基质型页岩油。

2.1 夹层岩性特征

据岩心观察渤南洼陷“济阳”夹层型页岩油的夹层岩性复杂，可划分为灰岩类、白云岩类、砂岩类。灰岩夹层岩性主要为泥质灰岩、泥晶灰岩、颗粒灰岩、白云质灰岩，以泥质灰岩为主。白云岩夹层岩性主要为泥质白云岩、灰质白云岩、白云岩，以灰质白云岩和泥质白云岩为主。砂岩类岩性主要为泥质粉砂岩、粉砂岩、灰质粉砂岩、细砂岩等，前3种岩性都较为常见（图2）。夹层规模从厘米级到米级都有发育。砂岩类夹层受物源影响，靠近物源区发育程度明显增加，远离物源区水体安静、盐度高，利于灰质沉积及保存，灰岩类及白云岩类夹层发育程度增加。高频型夹层发育区是指夹层厚度与地层厚度之比大于20%的且夹层发育频率大于1层/10 m的区域，反之定义为低频型夹层发育区，高频型夹层主要发育在靠近本次研究区的北部区域（图3）。

2.2 物性及有机化学特征

根据YYP1井系统三维核磁录井孔隙度、渗透率（1点/4 m）。纹层状泥质灰岩与灰质泥岩互层岩相孔隙度、渗透率最好，平均孔隙度为13.1%，平均渗透率为2.2×10-3μm2；灰岩类夹层孔隙度较高，渗透率较高，平均孔隙度为9.8%，平均渗透率为1.1×10-3μm2；层状灰质泥岩孔隙度、渗透率最差，平均孔隙度为9.4%，平均渗透率为0.36×10-3μm2。可动流体饱和度测试结果（1点/4 m），灰岩类夹层可动流体饱和度最高，平均为37.2%，其次为纹层状泥质灰岩与灰质泥岩互层岩相，平均为25.8%，层状灰质泥岩最低，平均为18.7%。

纹层状泥质灰岩与灰质泥岩互层岩相残余有机碳含量平均为2.7%，热解分析实验300 ℃条件下检测到的单位质量岩石中烃（液态烃）含量S1平均为41.8 mg/g，热解分析实验90 ℃条件下检测到的单位质量岩石中烃（气态烃）含量So平均为3.3 mg/g；

灰岩类夹层残余有机碳含量平均为1.75%，S1平均为24 mg/g，So平均为1.23 mg/g；层状灰质泥岩残余有机碳含量平均为2.6%，S1平均为29.1 mg/g，So平均为1.73 mg/g。

综上，夹层有机地球化学指标较低，在夹层型页岩油中生烃能力相对最差，其孔隙度、渗透率中等，但可动流体饱和度最高，是夹层型页岩油中可动油的主要储集体，流动性相对强。纹层状泥质灰岩与灰质泥岩有机地球化学指标及孔隙度、渗透率相对最高，是非常好的自生自储型储层，具有一定可动流体饱和度，流动性较强。层状灰质泥岩有机质含量高，但So、S1较低，同时物性差，主要为生烃体，储集性及渗流能力有限。

2.3 构造及地应力特征

根据沙河街组三段下亚段13下层组底面构造图，构造形态整体南高北低（图4）。断裂系统复杂且发育，这是“济阳”页岩油构造上的最大特点，研究区共发育断层40条。根据对沉积有无控制作用将断层划分为控沉积断层及后期断层，其中后期断层根据断距大小可划分为断距大于20 m的断层和断距小于20 m的断层。控沉积断层断距一般大于20 m，走向近东西向。断距大于20 m的后期断层走向以近东西向为主，存在走向近南北向的一组断层。断距小于20 m的后期断层走向为近东西向。根据多极子声波资料显示，受东太平洋板块现今挤压作用的影响，济阳坳陷现今水平最大主应力以东西向为主，与主干断裂系统走向基本一致，局部受断层末端应力集中及南北向断层应力释放影响方向有一定程度偏转（图4）。

2.4 天然裂缝发育特征

渤南洼陷断裂系统发育，根据岩心观察主要发育构造裂缝（图5）。构造裂缝主要为剪切缝和部分张裂缝，有时存在共轭现象，受济阳坳陷断陷期影响，构造裂缝主要与断裂应力释放及局部构造拱张应力集中有关。裂缝倾角较大，一般在50°～85°，fractures in Bonan sag根据取芯井观察构造裂缝在纵向上局部发育，裂缝发育密度为3～8条/m，裂缝宽度为毫米级，一般小于2 mm，裂缝为充填—半充填，充填物主要有两类：方解石和沥青。根据包裹体分析，方解石包裹体均一温度在50°～70°，认为方解石充填较早，早于页岩油的大量形成期，沥青充填主要与烃源岩生排烃有关，与页岩油的大量形成阶段同期。

2.5 压裂改造特征

根据YYP1井“济阳”夹层型页岩油现场20段实际压裂过程中的破裂压力及加砂量分析认为：灰岩夹层段脆性矿物含量高破裂压力较低，平均为73.5 MPa，单段加砂量大，平均为164.4 m3；层状灰质泥岩破裂压力较高，平均为80.7 MPa，单段加砂量小，平均为114.4 m3。在泥质灰岩夹层与层状灰质泥岩的接触界面处，受应力差异影响，加砂量低，压裂改造程度较差。综上，灰岩类夹层破裂压力低，裂缝易于延展，压裂施工难度更小，单段加砂量大，压裂改造性更好。白云岩类夹层其成分及压裂改造性与灰岩类夹层相似，砂岩类夹层石英等脆性矿物含量高，压裂改造性应较好。

3 渤南洼陷夹层型页岩油一体化评价

3.1 YYP1井产能影响因素分析

YYP1井在夹层型页岩油分20段压裂，日产油峰值93.1 t。根据压裂示踪剂测试的各压裂段对初期产能的贡献，将产能贡献率小于5%的压裂段定义为低贡献率段，产能贡献率在0.5%～10%为中贡献段，大于等于10%为高贡献段。高贡献率段有3段，合计产能贡献率为38.7%，分别是第3、8、15段。中贡献段有5段，分别是第9、11、13、14、16段，合计产能贡献率为32.4%。低贡献率段较多，占总压裂段数的61.9%，合计产能贡献率为28.9%（图6）。

根据YYP1井实际井轨迹、夹层发育剖面及各压裂裂缝缝高分析，结合应力、夹层及天然裂缝的配置关系分析认为：第3、8、9段靠近断层，受断层应力释放作用影响，破裂压力小，同时断层附近天然裂缝发育，压裂裂缝易于沟通天然裂缝，形成复杂缝网体系，造成压裂改造体积（SRV）超过40×104 m3，复杂裂缝网络又沟通了更多渗透性相对好的夹层，致使两段高产（图7、8）；第11段位于井轨迹由灰岩夹层到灰质泥岩的界面附近，表现为低自然伽马（GR）到高GR的转换，受岩相力学参数差异影响，在岩相界面附近应力环境更为复杂，压裂裂缝更为复杂，是导致其高产的重要原因（图7）；第1～11段，井轨迹位于灰质泥岩内，应力较灰岩夹层低，因此破裂压力低，但裂缝纵向扩展为由低应力向高应力，因此扩展难度大，导致整体SRV体积小，除第3、8、9段外，整体产量比第12～20段低。第13～16段與其他低产能贡献段地质条件相近，其高产的原因主要是因为压裂后SRV更大（图7、8）。但也要意识到与上述压裂段具有相同地质条件及压裂规模相当的压裂段也存在低产的现象，说明页岩油的高产不是单一条件控制的，页岩油产能影响的因素具有明显的复杂性。

综上可以得出：①渤南洼陷“济阳”夹层型页岩油通过水平井多段压裂可以获得较理想的产能；②天然裂缝发育及地应力环境复杂区域，压裂裂缝复杂可控制更多的夹层及更大的SRV，可大概率获得高产能；③相同地质条件下，压裂裂缝由高应力夹层向低应力岩相扩展更容易，可获得更大的SRV，高产的概率更大;④整体上产能与SRV存在正比例关系。因此渤南洼陷“济阳”夹层型页岩油甜点需要具备以下条件：①高夹层越发育越好，水平井水平段轨迹最好位于高应力夹层内，易于压裂裂缝扩展；②天然裂缝区压裂可获得更复杂的压裂裂缝网络，天然裂缝越发育越好；③天然裂缝发育的高频夹层发育区最好，压裂可获得更复杂的压裂裂缝网络，裂缝网络可沟通更多的夹层，渗透性相对好的夹层及裂缝网络在生产过程中起到渗流通道作用，产能高。

3.2 夹层型页岩油一体化评价

根据以上认识，依据夹层发育程度及天然裂缝发育程度可将“济阳”夹层型页岩油划分为4类：高频型夹层发育且天然裂缝发育的为Ⅰ类;高频型夹层发育但裂缝欠发育的为Ⅱ类;天然裂缝发育但夹层较少的为Ⅲ类;天然裂缝及夹层都欠发育的为Ⅳ。根据渤南洼陷夹层发育特征（图2）、构造及地应力特征（图3）、天然裂缝发育特征（图9（a））对渤南洼陷“济阳”夹层型页岩油类型进行了研究，Y177井—Y187井—XBS1井一带为夹层型页岩油Ⅰ类区。

4 水平井一体化设计

4.1 水平井设计的地质工程制约因素

渤南洼陷“济阳”夹层型页岩油水平井一体化设计受限条件较多，如何在各受限条件内充分融合地质、油藏、钻井、压裂各专业的优势，设计出既满足地质、油藏要求，又便于钻井提速降本及压裂形成较大SRV是水平井一体化设计的关键。

渤南洼陷“济阳”夹层型页岩油水平井一体化设计的限制条件主要有以下几个方面：①地质条件，水平井要尽量部署在Ⅰ类区内。渤南洼陷“济阳”夹层型页岩油厚度一般在15～30 m，穿越断距大于20 m断层会造成过断层后，水平段轨迹难以在夹层型页岩油内穿行，因此水平段轨迹不能穿越断距大于20 m的断层，同时要尽量从断层上升盘穿到断层下降盘（图10）。②受地面居民区、水稻田及自然保护区的影响，研究区内地面条件受到较大程度限制，

研究区北部Ⅰ类区在保护区内地面不具备条件，中部Ⅰ类区受南部居民区及水稻田影响较大。③油藏条件，根据油藏经济产能预测及数值模拟，水平井段长度大于900 m才具有经济效益，水平段轨迹之间距离尽量大于300 m，避免压裂生产时相互动态干扰。④钻井上，为降低钻井难度实现提速降本，实施井工厂作业，水平井尽量为二维井，三维井水平折角不要超过30°，控制成本，50型钻机进尺要求不超过5 000 m，靶前距大于400 m，水平段轨迹尽量平行构造或者由高到低钻进。⑤压裂工艺要求水平段轨迹与水平最小主应力夹角不超过20°，保证压裂裂缝与水平段轨迹尽量垂直，获取更大的SRV。

4.2 水平井一体化设计方法

以Y177井区水平井设计为例，介绍水平井一体化设计的设计方法：①依据夹层型页岩油评价结果及地面条件确定井工厂地面钻井场地（图11（a））;②以地面钻井场地为起点，在夹层型页岩油 Ⅰ类区内，考虑构造由南向北降低的特征，向北以水平最小主应力方向画一条直线，左右摆动20°，确定水平段部署的区域，保证该区域内二维水平井后期压裂可获得较大的SRV（图11（a））;③以地面平台为中心，画一个半径400 m的圆，圆外可部署水平井A靶点（图11（b）），保证靶前距大于400 m;④以圆边为A靶，在水平段部署区内不穿大断层的情况下，确定水平段长度大于900 m的二維水平井部署区（图11（c））;⑤二维水平井A靶点距离最近，因此以A靶点距离尽量大于300 m，同时结合单口水平井总进尺小于5 000 m的条件进一步优化水平段的部署;⑥根据地质特征、钻井难度、压裂施工难度等进一步综合优化水平段井轨迹（图11（d））。按照以上水平井一体化设计思路，在渤南洼陷“济阳”夹层型页岩油发育区初步部署多段压裂水平井评价井组1井台4口井。

降低钻井周期可大幅降低投资，为降低水平井钻井难度，解决A靶严格中靶会降低钻速的问题，设计平面上动态A靶框。首先设计最优A靶，以最优A靶为圆心，以半径50 m作为平面A靶框，实际A靶控制在动态A靶框内即可，降低钻井难度，提高钻井速度。为解决钻井过程中水平段过分井轨迹控制增加钻井周期的问题，水平段纵向轨迹设计采用动态井轨迹控制窗。根据夹层发育特征及断层、构造特征设计一条最优的水平段轨迹，然后根据压裂规模设计上井轨迹控制线及下井轨迹控制线，水平段在钻进过程中控制在上、下井轨迹控制线内，提高水平井钻进速度，缩短钻井周期（图12）。

5 结 论

（1）渤南洼陷“济阳”夹层型页岩油中的夹层相对大孔隙发育，孔隙度、渗透率较好，可动流体饱和度高，具有相对好的可流动条件，同时夹层单段加砂量大，压裂可改造性好，夹层使夹层型页岩油的地质条件与压裂改造的工程条件具有较好的耦合性。

（2）天然裂缝发育的高频夹层发育区最好，压裂可获得更复杂的压裂裂缝网络，裂缝网络可沟通更多的夹层，渗透性相对好的夹层及裂缝网络在生产过程中起到渗流通道作用，产能高。

（3）渤南洼陷“济阳”夹层型页岩油水平井一体化设计受地质、油藏、地面、钻井、压裂等多条件限制。依据限制条件，形成了6步法水平井一体化设计方法。针对降低钻井难度，缩短钻井周期，形成了平面动态A靶框及纵向水平段轨迹控制窗的设计方法。

参考文献：

［1］ CHEN Zhuoheng， OSADETZ K G. An assessment of tight oil resource potential in upper Cretaceous Cardium Formation， Western Canada sedimentary basin［J］. Petroleum Exploration and Development Online， 2013，40（3）：344-353.

［2］ ROBISON C R ，CASTANO J R. Hydrocarbon source rock variability within the Austin Chalk and Eagle Ford Shale （Upper Cretaceous）， East Texas， USA［J］. International Journal of Coal Geology， 1997，34（3）：287-305.

［3］ 黎茂稳，马晓潇，蒋启贵，等.北美海相页岩油形成条件、富集特征与启示［J］.油气地质与采收率，2019，26（1）：13-28.

LI Maowen， MA Xiaoxiao， JIANG Qigui， et al. Enlightenment from formation conditions and enrichment characteristics of marine shale oil in North America［J］. Petroleum Geologyand Recovery Efficiency， 2019，26（1）：13-28.

［4］ 宋明水.济阳坳陷页岩油勘探实践与现状［J］.油气地质与采收率，2019，26（1）：1-12.

SONG Mingshui. Practice and current status of shale oil exploration in Jiyang Depression［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2019，26（1）：1-12.

［5］ 王民，石瑾，焦晨雪，等.东营凹陷沙河街组页岩微观孔隙多重分形特征［J］.油气地质与采收率，2019，26（1）：72-79.

WANG Min， SHI Jin， JIAO Chenxue， et al. Multi-fractal characteristics of micro-pores of Shahejie Formation shale in Dongying Sag［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2019，26（1）：72-79.

［6］ 李旭，徐蒙，蔡进功，等.东营凹陷泥页岩孔隙结构特征及其演化规律［J］.油气地质与采收率，2019，26（1）：92-104.

LI Xu， XU Meng， CAI Jingong， et al. Structure characteristics and evolution characteristics of pores in mud shale in Dongying Sag［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2019，26（1）：92-104.

［7］ 马存飞.湖相泥页岩储集特征及储层有效性研究［D］.青岛：中国石油大学（华东），2019.

MA Cunfei. Study on characteristics and effectiveness of lacustrine shale reservoir ［D］. Qingdao：China University of Petroleum（East China）， 2019.

［8］ 張顺，陈世悦，鄢继华，等.东营凹陷西部沙三下亚段—沙四上亚段泥页岩岩相及储层特征［J］.天然气地球科学，2015，26（2）：320-332.

ZHANG Shun， CHEN Shiyue， YAN Jihua， et al. Characteristics of shale lithofacies and reservoir space in the 3rd and 4th members of Shahejie formation， the west of Dongying Sag［J］. Natural Gas Geoscience， 2015，26（2）：320-332.

［9］ 方正伟，张守鹏，刘惠民，等.济阳坳陷沙四段上亚段—沙三段下亚段泥页岩层理结构特征及储集性控制因素［J］.油气地质与采收率，2019，26（1）：101-108.

FANG Zhengwei， ZHANG Shoupeng， LIU Huimin， et al. Bedding structure characteristics and the storage controlling factors of mud-shale in Upper Es4 to Lower Es3 Members in Jiyang Depression［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2019，26（1）：101-108.

［10］ 李浩，王保华，陆建林，等.东濮凹陷古近系页岩油富集地质条件与勘探前景［J］.中国石油大学学报（自然科学版），2021，45（3）：33-41.

LI Hao， WANG Baohua， LU Jianlin， et al. Geological characteristics and exploration prospects of Paleogene continental shale oil accumulation in Dongpu Sag， Bohai Bay Basin［J］.Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2021，45（3）：33-41.

［11］ 王永诗，李政，王民，等.渤海湾盆地济阳坳陷陆相页岩油吸附控制因素［J］.石油与天然气地质，2022，43（3）：489-498.

WANG Yongshi， LI Zheng， WANG Min， et al. Factors controlling lacustrine shale oil adsorption in the Jiyang Depression，Bohai Bay Basin［J］. Oil & Gas Geology，2022，43（3）：489-498.

［12］ 沈云琦，金之钧，苏建政，等.中国陆相页岩油储层水平渗透率与垂直渗透率特征：以渤海湾盆地济阳坳陷和江汉盆地潜江凹陷为例［J］.石油与天然气地质，2022，43（2）：378-389.

SHEN Yunqi， JIN Zhijun，SU Jianzheng， et al. Characteristics of horizontal and vertical permeability of continental shale oil reservoirs in China： a case from Jiyang Depression in Bohai Bay Basin and Qianjiang Sag in Jianghan Baisn［J］.Oil & Gas Geology，2022，43（2）：378-389.

［13］ 王勇，宋國奇，刘惠民，等.济阳坳陷页岩油富集主控因素［J］.油气地质与采收率，2015，22（4）：20-25.

WANG Yong， SONG Guoqi， LIU Huimin， et al. Main control factors of enrichment characteristics of shale oil in Jiyang Depression ［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2015，22（4）：20-25.

［14］ 宋明水，刘惠民，王勇，等.济阳坳陷古近系页岩油富集规律认识与勘探实践［J］.石油勘探与开发，2020，47（2）：225-235.

SONG Mingshui， LIU Huimin， WANG Yong， et al. Enrichment rules and exploration practices of Paleogene shale oil in Jiyang Depression， Bohai Bay Basin， China［J］.Petroleum Exploration and Development， 2020，47（2）：225-235.

［15］ 宋国奇，徐兴友，李政，等.济阳坳陷古近系陆相页岩油产量的影响因素［J］.石油与天然气地质，2015，36（3）：463-471.

SONG Guoqi， XU Xingyou， LI Zheng， et al. Factors controlling oil production from Paleogene shale in Jiyang Depression ［J］. Oil & Gas Geology， 2015，36（3）：463-471.

［16］ 印森林，陈恭洋，许长福，等.陆相混积细粒储集岩岩相构型及其对甜点的控制作用：以准噶尔盆地吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组页岩油为例［J］.石油与天然气地质，2022，43（5）：1180-1193.

YIN Senlin， CHEN Gongyang， XU Changfu， et al. Lithofacies architecture of lacustrine fine-grained mixed reservoirs and its control over sweet spot：a case study of Permian Lucaogou Formation shale oil reservoir in the Jimsar Sag，Juggar Basin［J］. Oil & Gas Geology，2022，43（5）：1180-1193.

［17］ 马克，侯加根，董虎，等.页岩油储层混合细粒沉积孔喉特征及其对物性的控制作用：以准噶尔盆地吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组为例［J］.石油与天然气地质，2022，43（5）：1194-1205.

MA Ke， HOU Jiagen， DONG Hu， et al. Pore throat characteristics of fine-grained mixed deposits in shale oil reservoirs and their control on reservoir physical properties：a case study of the Permian Lucaogou Formation， Jimsar Sag， Junggar Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2022，43（5）：1194-1205.

［18］ 王林生，叶义平，覃建华，等.陆相页岩油储层微观孔喉结构表征与含油性分级评价：以准噶尔盆地吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组为例［J］.石油与天然气地质，2022，43（1）：149-160.

WANG Linsheng， YE Yiping， QIN Jianhua， et al. Microscopic pore structure characterization and oil-bearing property evaluation of lacustrine shale reservoir：a case study of the Permian Lucaogou Formation in Jimsar Sag，Junggar Basin［J］. Oil & Gas Geology，2022，43（1）：149-160.

［19］ 朱海燕，徐鑫勤，钟安海，等.深层页岩油水平井密切割裂缝均衡扩展数值模拟［J］.石油与天然气地质，2022，43（1）：229-240.

ZHU Haiyan， XU Xinqin， ZHONG Anhai， et al. Numerical simulation of evenly propagating hydraulic fractures with smaller cluster spacing in the horizontal well YYP1 for deep shale oil in the Shengli Oilfield［J］. Oil & Gas Geology，2022，43（1）：229-240.

［20］ 李长志，郭佩，柯先启，等.火山活动影响下的碱湖优质烃源岩成因及其对页岩油气勘探和开发的启示［J］.石油与天然气地质，2021，42（6）：1423-1434.

LI Changzhi， GUO Pei， KE Xianqi， et al. Genesis of high-quality source rocks in volcano-related alkaline lakes and implications for the exploration and development of shale oil and gas［J］. Oil & Gas Geology，2021，42（6）：1423-1434.

［21］ 胡文瑞.地质工程一体化是实现复杂油气藏效益勘探开发的必由之路［J］.中国石油勘探，2017，22（1）：1-5.

HU Wenrui. Geology-engineering integration-a necessary way to realize profitable exploration and development of complex reservoirs ［J］. China Petroleum Exploration， 2017，22（1）：1-5.

［22］ 杜洪凌，许江文，李峋，等.新疆油田致密砂砾岩油藏效益开发的发展与深化：地质工程一体化在玛湖地区的实践与思考［J］.中国石油勘探，2018，23（2）：15-26.

DU Hongling， XU Jiangwen， LI Xun， et al. Development and deepening of profitable development of tight glutenite oil reservoirs in Xinjiang Oilfield： application of geology-engineering integration in Mahu area and its enlightenment［J］. China Petroleum Exploration， 2018，23（2）：15-26.

［23］ 姚涇利，刘晓鹏，赵会涛，等.鄂尔多斯盆地盒8段致密砂岩气藏储层特征及地质工程一体化对策［J］.中国石油勘探，2019，24（2）：186-195.

YAO Jingli， LIU Xiaopeng， ZHAO Huitao， et al. Characteristics of He 8th member tight sandstone gas reservoir and solution based on geology-engineering integration in Ordos Basin ［J］. China Petroleum Exploration， 2019，24（2）：186-195.

［24］ 舒红林，王利芝，尹开贵，等.地质工程一体化实施过程中的页岩气藏地质建模［J］.中国石油勘探，2020，25（2）：84-95.

SHU Honglin， WANG Lizhi， YIN Kaigui， et al. Geological modeling of shale gas reservoir during the implementation process of geology-engineering integration［J］. China Petroleum Exploration， 2020，25（2）：84-95.

［25］ 金成志，何剑，林庆祥，等.松辽盆地北部芳198-133区块致密油地质工程一体化压裂实践［J］.中国石油勘探，2019，24（2）：218-225.

JIN Chengzhi， HE Jian， LIN Qingxiang， et al. Fracturing stimulation based on geology-engineering integration to tight oil reservoirs in Block Fang 198-133， northern Songliao Basin［J］. China Petroleum Exploration， 2019，24（2）：218-225.

［26］ 黄浩勇，范宇，曾波，等.长宁区块页岩气水平井组地质工程一体化［J］.科学技术与工程，2020，506（1）：180-187.

HUANG Haoyong， FAN Yu， ZENG Bo， et al. Geology-engineering integration of platform well in Changning Block［J］.Science Technology and Engineering， 2020，506（1）：180-187.

［27］ 万绪新，谢广龙，丁余刚.胜利油田难动用石油储量地质工程一体化探索［J］.中国石油勘探，2020，25（2）：43-50.

WAN Xuxin， XIE Guanglong， DING Yugang. Exploration on geology-engineering integration of hard-to-recover reserves in Shengli Oilfield［J］. China Petroleum Exploration， 2020，25（2）：43-50.

［28］ 刘成林，刘新菊，张洪军，等.鄂尔多斯盆地安塞地区页岩油地质-工程一体化技术实践［J］.石油与天然气地质，2022，43（5）：1238-1248.

LIU Chenglin， LIU Xinju， ZHANG Hongjun， et al. Application of an integrated geology-reservoir engineering approach to shale oil development in Ansai area，Ordos Basin［J］. Oil & Gas Geology，2022，43（5）：1238-1248.

［29］ 王勇，王學军，宋国奇，等.渤海湾盆地济阳坳陷泥页岩岩相与页岩油富集关系［J］.石油勘探与开发，2016，43（5）：696-704.

WANG Yong， WANG Xuejun， SONG Guoqi， et al. Genetic connection between mud shale lithofacies and shale oil enrichment in Jiyang Depression， Bohai Bay Basin［J］.Petroleum Exploration and Development， 2016，43（5）：696-704.

［30］ 王勇，刘惠民，宋国奇，等.济阳坳陷页岩油富集要素与富集模式研究［J］.高校地质学报，2017，23（2）：268-276.

WANG Yong， LIU Huimin， SONG Guoqi， et al. Enrichment controls and models of shale oil in the Jiyang Depression， Bohai Bay Basin ［J］. Geological Journal of China Universities， 2017，23（2）：268-276.

（编辑 修荣荣）

收稿日期：2022-12-30

基金项目：国家科技重大专项（2017ZX05072）;中国石油化工股份有限公司课题（P20069-2）

第一作者及通信作者：李志鹏（1983-），男，副研究员，博士，研究方向为沉积学、石油地质学、油藏描述。E-mail：lizhipeng20020015@126.com。