2022北京冬残奥会各国优势项目特征分析——基于比较优势理论

张立涛

(山西工程职业学院 山西太原 030009)

残疾人奥林匹克运动会作为残疾人的专属运动场，对于激发残疾运动员的信心以及促进残疾人的身体健康发展有着极其重要的作用。冬残奥会自1976年举办以来，已经成功举办13 届，中国首次参加冬季残奥会的时间是2002 年，当时仅仅派出了4 名运动员参加了高山滑雪与越野滑雪的比赛。时隔20年，2022年北京冬残奥会，我国派出96 名运动员参赛，参加了冬残奥会的6项全部比赛，73项的小项比赛；最终取得18金、20 银、23 铜，共计61 枚奖牌的历史最好成绩［1-4］。本届冬奥会是中国代表团人数最多、参赛人数最多、参加项目最全、获奖项目最多的一届冬残奥会。虽然我国在本届冬残奥会上取得了骄人的成绩，但是在冰上的一些项目还是要继续提高，在雪上的一些项目要想保证继续获奖，还要不断提高竞技水平。因此，该文对本届冬残奥会我国的获奖项目特征进行研究，并分析了不同项目上我国的优势与劣势，以期能够为我国冬残奥会的发展以及冰雪项目的普及提供可行的帮助与意见。

1 研究对象及研究方法

1.1 研究对象

以第24 届北京冬残奥运会上各国优势项目为研究对象，以各国的奖牌数量作为调查对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

在中国知网、百度学术、谷歌学术以冬奥会、冬残奥会、残奥会、比较优势理论为关键词，进行相关文献资料的检索，共检索59 篇期刊文献资料，23 篇硕博士论文资料，为该研究提供了扎实的理论基础。

1.2.2 数理统计法

根据前人研究，将金牌、银牌、铜牌进行赋值，分别为13 分、11 分、10 分，采用Excel 软件进行数据的处理与统计。

1.2.3 逻辑分析法

分析各国在冬残奥会上的奖牌数量，计算各国的奖牌数量分值，确定各国的优势项目，总结我国应该向优秀国家学习借鉴的经验与办法［5-6］。

2 竞技体育比较优势理论

比较优势是指在不同的国家地区、不同的洲际、不同的行业、不同的技术之间存在的一种差别［7］。有学者将比较优势理论引入体育学中，对体育项目进行分析研究，更好地指导体育工作的开展。竞技体育的比较优势理论最早由罗智学者进行引证并使用，同时采用奥运会的获奖情况进行验证。竞技体育比较优势理论是以比较优势为基础，研究竞技体育中各竞技项目格局的办法［8-10］。

比较优势指数是反映比较优势的一个量化指标，就是指某一竞技单位某项目所获得的奖牌总分占该单位在该次比赛中所获得的奖牌总分份额，用以下公式进行表示：

其中，Xij为本届冬残奥会一个国家参加项目所获得的奖牌总分数；Xwj为本届冬残奥会所设项目的奖牌总分；Xit为一个国家所获得的奖牌总分；Xwt为本届冬残奥会所设奖牌总分。

3 结果与分析

3.1 北京冬残奥会各国、各洲奖牌分布特征

通过表1 能够看出，在北京冬季残奥会上排在第一集团（1～4名）的国家分别为中国、乌克兰、加拿大、法国；排在第二集团（5～12 名）的国家分别为美国、奥地利、德国、挪威、日本、斯洛伐克、意大利、瑞典。能够看出中国在本届冬残奥会上获得的金牌与奖牌数量都是第一，获得金牌18 枚、奖牌61 枚。乌克兰是排名第二的国家，分别获得金牌11 枚、奖牌29 枚。因此在本届冬残奥会上获得奖牌、金牌最多的国家是中国与乌克兰。

表1 北京冬残奥会各国奖牌分布特征

通过表2 能够看出，在亚洲、欧洲、大洋洲、美洲、美洲五大洲中，获得金牌与奖牌最多的是欧洲（金牌41枚、奖牌115 枚），排在第二的是亚洲（金牌22 枚、奖牌69枚），排在第三的是美洲（金牌14枚、奖牌45枚）。欧洲依旧是冬残奥会上获奖最多的洲。残奥冰球是美洲的优势项目；轮椅冰壶是亚洲的优势项目；残奥高山滑雪是欧洲的主要优势项目，累计获得金牌22 枚、奖牌57 枚；亚洲、美洲、欧洲在残奥越野滑雪上的差别相对较小；残奥冬季两项是欧洲项目的潜优势项目；亚洲在残奥单板滑雪项目上有较好的表现。美洲与亚洲在冰上项目有较大优势；欧洲在雪上项目有绝对优势。

表2 冬残奥会各洲获得奖牌的项目

3.2 比较优势指数与项目群体的划分

把2022年北京冬残奥运会各国竞赛项目代入到最优指数计算公式内进行相关计算，根据前人对全运会以及冬奥会所获项目计算的赋值方法进行赋值，将金牌赋值为13 分、银牌赋值为11 分、铜牌赋值为10 分。计算结果见表3。

表3 北京冬残奥会各国参赛项目优势指数

3.2.1 北京冬残奥会各国优势项目群体划分

研究者对其优势指数进行三等级划分，优势项目的优势指数区间为RCAij≥1，潜优势项目的优势指数区间为0＜RCAij＜1，RCAij=0为弱势群体项目，在比赛中没有获得一枚奖牌。

根据表3能够看出，在本届冬残奥会上，中国在残奥冰球、轮椅冰壶、残奥高山滑雪、残奥越野滑雪、残奥冬季两项、残奥单板滑雪六个项目上的优势指数都大于1，说明中国在这六个项目上面都有着较大的优势。乌克兰作为获得金牌数第二的国家，在轮椅冰壶、残奥冰球、残奥单板滑雪项目上的优势指数都为0，说明这三个项目是其劣势项目；在残奥高山滑雪、残奥越野滑雪、冬季两项上的优势指数都大于1，说明这三个项目是乌克兰的优势项目。加拿大在六个项目上都有较好的发挥，优势指数都大于1，能够看出残奥冰球、轮椅冰壶、残奥高山滑雪、残奥越野滑雪、残奥冬季两项、残奥单板滑雪项目都是加拿大的优势项目。法国在残奥冰球、轮椅冰壶上的优势指数都为0，说明此两项为其劣势项目；法国在残奥高山滑雪、残奥越野滑雪、残奥冬季两项、残奥单板滑雪4 个项目上面的优势指数都大于1，说明这4个项目是法国的优势项目。美国在残奥冰球上面的优势指数大于1，残奥冰球是美国的优势项目；残奥越野滑雪、残奥冬季两项、残奥单板滑雪是美国的优势项目；残奥高山滑雪是美国的潜优势项目；轮椅冰壶是美国的劣势项目。奥地利的优势项目是残奥高山滑雪与残奥越野滑雪。德国的优势项目是残奥高山滑雪、残奥越野滑雪、残奥冬季两项。残奥高山滑雪是挪威与日本的优势项目；残奥越野滑雪是其潜优势项目。意大利、瑞典、斯洛伐克、英国的优势项目是残奥高山滑雪。

3.2.2 北京冬残奥会各国优势项目等级划分

学者将优势项目和潜优势项目划分为三级，优势项目分别为一级优势项目RCAij≥5，二级优势项目3≤RCAij＜5，三级优势项目1≤RCAij＜3；潜优势项目也被细化为三个级别，0.6≤RCAij＜1的项目组成一级潜优势项目，0.4≤RCAij＜0.6 的项目组成二级潜优势项目，0.1＜RCAij＜0.4的项目组成三级潜优势项目。

通过表3 能够看出，拥有一级优势项目的国家分别为中国（残奥高山滑雪、残奥越野滑雪、残奥冬季两项、残奥单板滑雪）、乌克兰（残奥越野滑雪、冬季两项）、加拿大（残奥高山滑雪、残奥越野滑雪）、美国（残奥越野滑雪、残奥冬季两项）、奥地利（残奥高山滑雪）、德国（残奥高山滑雪、残奥越野滑雪、残奥冬季两项）；拥有二级优势项目的国家分别为中国（轮椅冰壶）、乌克兰（残奥高山滑雪）、加拿大（残奥单板滑雪）、法国（残奥高山滑雪）。拥有一级潜优势项目的国家分别为美国（残奥高山滑雪）、挪威（残奥越野滑雪）、日本（残奥越野滑雪）、新西兰（残奥高山滑雪）。拥有二级潜优势的项目分别为芬兰（残奥高山滑雪、残奥单板滑雪）、荷兰（残奥高山滑雪）。

3.2.3 北京冬残奥会中国优势项目分析

中国的6 个项目都为优势项目，说明本届冬残奥会对中国有较大的优势。对其优势进行项群特征分析，如表4所示。竞技能力主导因素大类中，技战能与体能主导类各占一部分，技能与体能较为均衡；在体能主导类中以耐力性为主，速度性为辅；在技战能主导类中以表现准确性为主；场地类型以雪上项目为主，冰雪项目为辅；动作结构以周期性单一动作结构为主［11］。

表4 中国获奖项目项群特征

4 结论与建议

4.1 结论

（1）从奖牌特征分布来看，中国首次成为冬残奥会第一名的国家，我国呈现出“雪重冰轻”的特征。

（2）中国在残奥冰球、轮椅冰壶、残奥高山滑雪、残奥越野滑雪、残奥冬季两项、残奥单板滑雪项目上有着较大的优势。轮椅冰壶、残奥冰球、残奥单板滑雪是乌克兰的劣势项目；残奥高山滑雪、残奥越野滑雪、冬季两项三个项目是乌克兰的优势项目。

（3）拥有一级优势项目的国家分别为中国（残奥高山滑雪、残奥越野滑雪、残奥冬季两项、残奥单板滑雪）、乌克兰（残奥越野滑雪、冬季两项）、加拿大（残奥高山滑雪、残奥越野滑雪）、美国（残奥越野滑雪、残奥冬季两项）、奥地利（残奥高山滑雪）、德国（残奥高山滑雪、残奥越野滑雪、残奥冬季两项）；拥有一级潜优势项目的国家分别为美国（残奥高山滑雪）、挪威（残奥越野滑雪）、日本（残奥越野滑雪）、新西兰（残奥高山滑雪）。

（4）中国队的竞技能力主导因素大类中的技战能与体能主导类各占一部分，技能与体能较为均衡；在体能主导类中以耐力性为主，速度性为辅；在技战能主导类中以表现准确性为主；场地类型以雪上项目为主，冰雪项目为辅；动作结构以周期性单一动作结构为主。

4.2 建议

（1）我国要保持一级优势项目，特别是轮椅冰壶项目的优势，保证在此项目上能够有较大优势，要不断向美国学习冰壶项目，吸纳成功经验。

（2）不断地扩大我国的冰雪运动基础，让更多的冰雪项目发展活跃在民间，大力开展民间的体育残疾冰雪运动。