ChatGPT：生成还是创作？助手还是对手？

张立

无论我们如何吃惊于ChatGPT的能力，现阶段在内容生产方面它仍只是“生成”，而非“创作”。“创作”的本意是内容的创新。迄今为止，人类辉煌灿烂的文明都是靠人们的智慧和灵感创造、创作和创新出来的。人类历史上所有伟大的作品，无不闪烁着思想创新的火花，内容创意的光彩。而ChatGPT生成的内容，至少目前来看还只是基于现有语料库通过人工智能技术“处理”而成，无论处理得多么具有文采和逻辑，处理得像极了创作，但仍然不是创作，因为这样的内容没有思想，没有情感，没有价值判断，一句话——没有创新。如果说ChatGPT生成的内容也是创作，那至少目前还只是开发者的创作，或者更直接地说，目前开发者尚未赋予其创作的能力。因此，是“创作”还是“生成”，是区别现阶段人类原创和AI生成内容之间的标准。

ChatGPT生成内容对现今社会的影响

目前，ChatGPT生成内容的能力，在很多方面已远超人类。其生成的内容不仅能仿真乱真，甚至比大多数未受过专业训练或缺乏天赋的人在内容表达上更有逻辑，更具色彩，更显品质。ChatGPT生成内容对今天社会的影响，不仅是文字表达、逻辑推理、语义理解，其涵盖的范围更宽泛，其不仅可以生成任何领域的内容，还可以生任何形式的内容——文本、报表、PPT、音视频、动漫，还可以进行多语种翻译、多语言编程，等等。这是因为ChatGPT的语料库包括了人类文明创作的相当数量的成果，甚至用户在使用过程中的实时提问也会成为其未来的有用数据。因此，它是基于人类集体智慧成果进行的内容生成。这种能力，绝非单一个人所能相比。这也使受众在很多情况下难以判断看到的内容究竟是AI生成还是人类原创。

在这种情况下，ChatGPT生成内容所能影响到的职业就太多了。开玩笑地说，只要带“师”字的可能都难以幸免，如律师、工程师、医师、教师、经济师、大师，等等。目前，ChatGPT的水平不一定能完全颠覆这些职业，但影响一定是有的。往好了说，可能会成为这些从业者的助手；往坏了说，凡是混事儿的从业者都危险了。笔者甚至认为，比起上述这些从业者，ChatGPT生成内容最先影响的很可能是另外一批人，是那些擅长讲大话、套话、假话、空话、车轱辘话的人，ChatGPT会逐渐让这些人混不下去。

ChatGPT生成内容对专业领域的影响

ChatGPT生成内容对新闻出版业、对教育教学领域、对版权制度的冲击也是肯定的。

一是对新闻出版业的冲击。笔者认为，现在市场上相当一部分文科书籍，诸如行业报告、某某概论、工具书之类的出版物，都会受到冲击。因为如果由ChatGPT生成行业报告，那一定会完胜现在大量流行的东拼西凑为写而写的报告。至于某某概论等基础知识类书籍，由于ChatGPT所拥有的巨量知识库，更是完胜当前大多数的作者。而工具书，仅词条完整这一项，纸版书就彻底失败了。可能有人会说ChatGPT生成的内容准确性值得怀疑，那笔者要问的是：今天绝大多数纸书的内容靠谱吗？包括工具书、术语词典等，就一定完整准确吗？

二是对教育教学的冲击。我国现行大学教育中那些只会教学生使用所谓“文献分析法”的老师们，以及在此指导下只会从文献到文献地合成“论文”的研究生、博士生们，他们的“论文”很可能写得还不如ChatGPT好。笔者认为对学生们的最大的冲击是，在这种训练下培养出来的毕业生，会失去原创动力和动手能力，既然AI做得更好，速度更快，成本更低，哪家单位还会招聘这样的毕业生入职呢？

三是对版权制度的冲击。ChatGPT对版权制度与版权管理体制的冲击将更为猛烈。ChatGPT生成的内容能算是作品吗？如果算是作品，如何登记？谁来确权？出现纠纷如何判罚？如果不算，ChatGPT生成的内容又无处不在，这种情况下现行的基于人类原创作品的版权保护制度与版权管理体制的存在就将受到深刻的冲击。

面对此类冲击，人类是否束手无策？

面对ChatGPT的冲击，我们如何应对？是束手无策？笔者认为至少现阶段还不至于如此悲观。所谓“现阶段”是指ChatGPT尚未产生自主意识、AI尚未与实物机器人之类的移动智能硬件结合、AI尚未与分子生物工程结合的阶段。在面对冲击之下，人类如何与ChatGPT和谐共处？笔者认为，有以下三点可作为参考。

一是ChatGPT完全可以成为人类创作的助手。比如之前训练的整理文献的能力，就交由ChatGPT来完成；关于基础知识、基本信息的文案写作，也可以交给ChatGPT来完成；除非自觉自愿，就没必要再亲手设计PPT、设计音视频了，都可以让ChatGPT替人类来完成。但指挥ChatGPT做什么、怎么做、如何修改的命令是人类发出的，即思想来自人类、思路来自人类，更进一步说创新的思想来自人类、创新的思路也来自人类。

二是ChatGPT很难代替人类。只要人类不单纯沉迷于从文献到文献的所谓的“创作”，只要人类坚持脚踏实地从现实获取一手信息，ChatGPT就一定代替不了人类。就传媒行业来说，从目前ChatGPT生成内容的水平看，其虽有超强的文献处理能力，但是还代替不了记者的现场采访，也代替不了媒体工作者对社会现实问题的深度报道与追问。ChatGPT只能代替从文献到文献的案头工作。所以，对媒体从业者来说，应努力按照习总书记的要求，切实提高媒体人的脚力、眼力、脑力和笔力这“四力”，切实深入到基层，深入到人民群众的生活和工作中去，采写出鲜活的报道，这才是真正原创的内容，更是ChatGPT替代不了的工作。

三是ChatGPT并非全知全能。坚持实证性分析，坚持严格的采样和论证过程，远离人云亦云，所有观点都有依据，笔者相信这也是目前ChatGPT做不了的事情。就像ChatGPT代替不了物理实验过程、生物实验过程一样。“提問是智商”，笔者认为，如果ChatGPT能帮助媒体人完成大量基础性工作，媒体人更有机会从案头解放出来，发挥他们特有的政治使命和政治觉悟以及超强的感知能力，写出具有可操作性的智库类报告。传统主流媒体，正好借此机会加快向智库转型的速度，切实落实党中央对中国特色新型智库建设的要求和期望，把媒体人对舆情的把握，对现实问题的了解，对社会发展趋势的判断，以及媒体人的思考和解决问题的建议，形成具有科学性、前瞻性的智库报告，为政府提供决策参考。

ChatGPT生成内容需要监管吗？

关于这个问题也可以换一个角度提问：如果不对ChatGPT开发进行监管会怎样？如果不监管，笔者认为ChatGPT早晚有一天会走向创新和创作，而且那一天也许不会太远。那一定意味着ChatGPT具有了自主意识，它将脱离人类的控制，更残酷地说，人类终于在科技的一路狂奔下，逼近了物种演化的门槛儿。再换一个问题：如果过度监管而失去开发的先机会怎样？

面对ChatGPT的突然降临，笔者观察到的是两种截然相反的态度：一种是不屑，一种是恐慌。不屑让人们失去警觉，恐慌使人们丧失自信。个人认为两者皆不可取。当初不是有人嘲笑过人机国际象棋、围棋大战吗？结果终被打脸。前人也曾将西方工业文明的成果讥讽为奇技淫巧，结果让我国错失工业革命的良机。至于恐慌，当工业文明到来时，西方人也曾破坏过机器，但这终究挡不住历史发展大势。对于国人来说，笔者认为绝不能因对智能技术的不屑或恐慌而再次错失新一轮科技革命的良机。新一轮科技革命将在人工智能技术、分子生物工程上带来巨大的进步，这种进步很可能导致人类自身的进化，其影响远超于工业革命。值此百年未有之大变局之际，中华民族的智慧应该是：在科技进步与危机监管之间找到平衡。

我们要牢记习近平总书记在2023年2月21日中共中央政治局第三次集体学习时指出的，当前，新一轮科技革命和产业变革突飞猛进，学科交叉融合不断发展，科学研究范式发生深刻变革，科学技术和经济社会发展加速渗透融合，基础研究转化周期明显缩短，国际科技竞争向基础前沿前移。应对国际科技竞争、实现高水平自立自强，推动构建新发展格局、实现高质量发展，迫切需要我们加强基础研究，从源头和底层解决关键技术问题。

作者系山东大学新闻传播学院教授

【编辑：李栋】