不同生长势山茶土壤理化性质分析※

●徐佩贤 李向茂※※ 钟军珺 王昊彬

（1.上海市绿化管理指导站 上海 200020；2.上海城市树木生态应用工程技术研究中心 上海 200020）

山茶（Camellia japonica）花型丰富，花色艳丽，叶片浓绿光亮，植株冠形优美，具有很高的观赏价值[1]。作为山茶应用起源之一的长三角地区，山茶在上海各公园绿地中被广泛应用，配置形式多种多样，但长势存在显著差异[2]，有些山茶叶片绿色有光泽，开花量大，生长势良好，有些山茶叶片发黄无光泽，甚至枯死。山茶喜酸性土壤，土壤pH 值以5.5～6.5 为宜[3]。上海土壤偏碱性，一直被认为是影响山茶在上海地区良好生长的主要原因。早期研究发现全阳环境及过于荫蔽环境下，尤其是在香樟树下，山茶生长不良。半荫蔽环境下，山茶长势也有差异。本研究以半荫蔽环境下不同生长势的山茶为研究对象，对其土壤理化性质进行分析，研究土壤理化性质的差异性，为上海地区山茶栽植的土壤改良及后期养护管理提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 研究区域概况

上海位于长江三角洲地区，属于北亚热带季风气候，四季分明，年平均气温16℃左右，年平均降水量1200 mm，光照充足，主要土壤类型为水稻土、滨海盐土、潮土和黄棕壤土。

1.2 样本选择

试验时间：2021 年2～3 月，从上海市公园绿地中随机选择22 个山茶点位均为半荫蔽环境，11 个长势良好的点位和11 个长势较差的点位，栽植山茶3 年以上，分别位于除宝山区和崇明区以外的14 个区。土样采集点的山茶一周内无明显浇水施肥措施。

山茶植株生长情况评价参照王立翠等[4]标准：长势良好的山茶生长健壮、叶色亮绿、分枝多、着花繁密；长势较差的山茶叶片发黄无光泽、分枝稀疏、花蕾稀少。

1.3 土壤指标测定

土壤通气孔隙度和容重采用环刀法，每个样点取两个环刀。土壤化学指标利用小土铲取样，先去除土壤表面的枯枝落叶及其他杂物，然后用土铲在山茶树穴内0～20 cm 挖出上下一致的薄片，采用“S”形布点方式，5 个采样点为一个混合样。剔除杂草和石块后于阴凉处自然风干，研磨后过筛备用。土壤酸碱度（pH）、电导率（EC）测定分别采用电位法和电导率法，有机质含量测定采用重铬酸钾氧化-外加热法，水解氮测定采用碱解-扩散法，有效磷测定采用钼锑抗比色法，速效钾测定采用乙酸铵浸提-火焰光度法。

1.4 数据处理与分析

所有数据均采用Excel 计算平均值，利用SAS 软件进行方差分析及最小显著差异性检验（LSD 法） （P=0.05）。

2 结果与分析

2.1 长势良好的山茶土壤理化性质分析

由表1 可知，11 个样点土壤平均pH 值为8.49，松江人乐小区二村土壤pH 值最高，为8.72，奉贤文化广场土壤pH 值最低，为8.16。土壤样品EC 均值为0.11 mS/cm，结合水解氮、有效磷和速效钾的检测结果，11 个样点基本没有盐害的问题。11 个样点土壤有机质含量均值为38.43 g/kg，均在《绿化种植土壤》CJ/T 340-2016要求的12～80 g/kg 限值范围内[5]。土壤水解氮均值为77.29 mg/kg，其中嘉定海棠园和闵行新建东路①两个点位水解氮含量低于《绿化种植土壤》CJ/T 340—2016 中40 mg/kg 的最低限值要求。11 个样点土壤有效磷含量均值为34.35 mg/kg，其中嘉定海棠园的土壤有效磷含量低于标准中5 mg/kg 的最低限值要求。11 个样点土壤速效钾含量均值为329.63 mg/kg。

表1 长势良好的山茶土壤理化性质

11 个样点土壤通气孔隙度均低于标准中最低限值5%的要求，均值为2.96%。其中虹口滨江样点最高，为4.38%。11 个样点土壤容重均值为1.22 Mg/m3，其中有3 个样点土壤容重超过了标准小于1.35 Mg/m3的要求，青浦夏阳湖的土壤容重最高，为1.44 Mg/m3。

2.2 长势较差的山茶土壤理化性质分析

由表2 可知，11 个样点土壤pH 平均值为8.58，杨浦大连路绿地土壤pH 值最高，为8.74。土壤样品EC 均值为0.10 mS/cm，结合水解氮、有效磷和速效钾的检测结果，11 个样点基本没有盐害的问题。11 个样点土壤有机质含量都在标准要求12～80 g/kg 的限值范围内，均值为32.22 g/kg。土壤水解氮均值为42.18 mg/kg，其中长宁华山绿地、普陀社区所、青浦夏阳湖①、闵行新建东路②、金山规划馆、奉贤年丰公园点位水解氮含量低于《绿化种植土壤》CJ/T 340—2016 中40 mg/kg 的最低限值要求。11 个样点土壤有效磷含量均值为18.23 mg/kg，其中青浦夏阳湖、金山规划馆、贤年丰公园点位的土壤有效磷含量低于标准5 mg/kg 的最低限值要求。11 个样点土壤速效钾含量均值为278.81 mg/kg。

表2 长势较差的山茶土壤理化性质

11 个样点土壤通气孔隙度均低于标准最低限值5%的要求，均值为2.86%。11 个样点土壤容重均值为1.35 Mg/m3，其中有4 个样点土壤容重 超过了标准小于1.35 Mg/m3的要求。

2.3 不同生长势的山茶土壤理化性质比较

由表3 可知，长势良好的山茶土壤pH、容重比长势较差的山茶略低，但差异不显著。长势良好的山茶土壤EC、有机质、水解氮、有效磷、速效钾、通气孔隙度等指标高于长势较差的山茶土壤，其中水解氮和有效磷的指标差异显著，其余指标差异均不显著。

表3 不同生长势山茶土壤理化性质比较

3 讨论与结论

3.1 土壤化学性质对山茶生长势的影响

土壤pH 是土壤化学性质的总体反应，会影响土壤中微生物的活性，进而影响土壤的有效性、养分形态及其转化方向[6]。张亚利等[7]发现不同品种的山茶对土壤pH 值适应性不同，部分山茶品种可以适应偏碱性的土壤。本次调研样本点土壤pH 值8.16～8.74，长势良好的山茶土壤pH 均值为8.49，长势较差的山茶土壤pH 均值为8.58，因此，尽管山茶喜酸性土壤，但并不苛求酸性土壤，部分山茶在碱性土（pH 7.5～8.5）中仍能正常生长发育。

土壤有机质可增强土壤的吸附作用而包含大量养分，能改善土壤的胶体状况，提高微生物多样性及其活动性，从而改良、保持土壤的理化性质和生物学状态[8]。姚银根[9]调查发现青浦土壤有机质较高时，行道树长势尚好。本研究中，长势良好的山茶土壤有机质含量比长势较差的山茶高19.3%左右。

氮、磷、钾这三种元素既能表征土壤肥力，又会直接影响植物生长。长势良好的山茶土壤水解氮、有效磷含量显著高于长势较差的山茶，速效钾含量高于长势较差的山茶，但差异不显著。可以看出，长势良好的山茶土壤肥力明显好于长势较差的山茶土壤肥力。

3.2 土壤物理性质对山茶生长势的影响

土壤通气孔隙度直接影响水分在土体内和土表的迁移方式和途径，影响着土壤渗透性和地表径流。22 个样点土壤通气孔隙度均低于标准最低限值5%的要求，说明上海园林绿化土壤通气孔隙度较差，与方海兰等[10]研究结果一致。本研究中长势良好的山茶土壤通气孔隙度略高于长势较差的山茶。

土壤容重反应土壤压实情况，长势较差的山茶土壤容重均值为1.35 Mg/m3，已达到《绿化种植土壤》CJ/T 340—2016 小于1.35 Mg/m3的要求的极限值。与长势较差的山茶相比，长势良好的山茶土壤容重较低，土壤较疏松，孔隙多，保水保肥能力较强。

4 结论

部分山茶在碱性土（pH7.5～8.5）中仍能正常生长发育。土壤水解氮和有效磷是影响山茶生长的重要土壤因子。在确保山茶生长于半荫蔽环境、非强碱性土壤（pH＞8.5）的前提下，提高土壤肥力和通气透水性，是山茶健康生长的关键。