史观·史料·史学流派：中国近代史学审视与阐释

中国近代史学具有鲜明的时代特色，它以史料之丰富、史观之多元、史学流派之异彩纷呈而呈现出复杂的面相。在中国近代史学百年历程中，积累了丰厚的史学遗产，对其进行梳理挖掘和重新诠释与分析，不仅必要而且具有重要的学术价值和现实意义。中国近代史学处于新旧转换的时代，中西史学碰撞融合，新的史学理论、史学方法不断涌现，新史料的出现开掘出历史研究的新领域，历史解释、史学批评展现出新的时代特色，凡此种种皆表明近代史学研究富有活力且值得深入探究。

21世纪以来，围绕近代史学研究的热点问题，历史学者锐意进取、守正创新，在各自领域取得可喜的成果。本期专栏刊发的两篇论文皆是作者倾心奉献的新作，希望能由此启迪学者的思维，持续推进近代史学的研究。作为沟通古代史学和当代史学的桥梁，近代史学领域的拓展和核心问题的诠释分析，有助于我们更好地理解史学的流变和规律。近代史学流派的研究成果虽多，但往往对各种流派观念、界限不够严谨清晰，北京师范大学张越教授的《民国学者眼中的清末民国时期史学流派》一文，以民国学者所划分的多种流派为论证对象，提出了极具启发意义的见解，他指出：“时人或后人所归纳、总结的不同史学流派或史学思潮，既可能是因其自身形成的源流、特点和影响而来，也可能包含了因各种原因而强加其上的若干‘后天因素’”。作者特别解读了“史料派”与“史观派”，指出不宜将二者视为20 世纪中国史学仅有的两种发展趋向，也不宜将二者完全绝对化甚至视为“各趋极端”“而形成了尖锐的对立”。作者观点鲜明、立论谨慎，对我们进一步理解20世纪中国史学流派提供了新的视角。作者多年深耕20 世纪史学研究，对五四时期的中国史学和20 世纪马克思主义史学有着透彻深辟的研究，是该领域国内知名的学者，担任教育部社会科学委员会历史学学部副秘书长、中国人民大学复印报刊资料《历史学》编委会主任及学术顾问、中国郭沫若研究会副会长、中国史学会史学理论分会理事、《史学理论研究》杂志编委、北京师范大学史学理论与史学史研究中心副主任。随着新材料的不断涌现，学者可以从更宽广的视野解读20世纪著名史家的史学思想，从史学观念的角度推进史家研究的深入。陕西师范大学施建雄教授作为教育部新世纪优秀人才，主持多项国家级课题，其撰写的《论吕思勉史学史研究的思想认识及其学术意义》一文，对民国时期历史学家吕思勉的史学观念作了深入的剖析，作者指出：“吕思勉的史学史研究贡献尤其表现在他能系统地对传统史学的发展演变诸问题从本体论、认识论和方法论的角度进行探究”，对传统史学的解读与分析精彩得当。作者善于挖掘史料，选择表述的角度，做出精彩的分析。

中国近代史学研究未有止境，以上两篇论文只是近代史学研究中小的浪花，近代史学研究一直在路上。希望学者继续推进近代史学研究，为具有中国特色、中国风格、中国气派的近代史学研究的繁荣贡献力量。