透过李鸿章看中国近代外交史

李友龙��

摘要：李鸿章在中国近代外交史中起到了至关重要的作用，如何评价李鸿章反应了对中国近代史的认识与理解。李鸿章虽有过错，但主要还是因时代和世界格局所致。

关键词：李鸿章；近代史；罪人

李鸿章，作为中国近代史中的伟大人物，“中国近四十年第一流紧要人物”，纵观其一生，可圈可点之处甚多，既值得歌功颂德，也难免被后人诟病，但“谤满天下，未必不为伟人”。暂且不论其平发捻、兴洋务的初衷原委，也不论其中日之战、割地签约的功过是非，只是生于那个时代，就注定成为历史的罪人。满清之时日已趋尽头，曾经的中华巨龙早已疲惫不堪、苟延残喘，所谓时势造英雄，在此颓势中，尚不足以完整呈现出如孙中山等执意要闹个翻天覆地的英雄人物，这团革命之火总是还差着些火候。处于这个朝代的众生，还远料不到国家分崩离析的前景，仁人志士无不还是要力求维系帝王统治，无论是维新还是兴洋务，总也跳不出中华固有的“封建专制”这个圈子。朝廷官僚腐朽不堪，制度僵化守旧，单凭一己之力，任其再有治世之道，也终将受困于时代，疲于奔命而难力挽狂澜。天下大势之所趋，非人力之所能移也，李鸿章的可怜之处，也正是在此。

李鸿章之骂名，多与议和条约有关，后人恨得咬牙切齿，恨其误国卖国，不争国权，更有甚者举史料以证其实被俄国收买。抛开不可知的主观因素，单从客观来讲，这些条约的签订，实在是时局所迫，若有他法，料李鸿章一忠君爱国之人也定会全力争取。因此对于合约之事，只能叹清朝气数已尽，而不能独责李鸿章一人。李鸿章之罪，更多的是起于操练水师之时，终致甲午海战之败，水师全军覆没绝不能与其完全脱了干系。李鸿章驰骋沙场十数年，自咸丰三年回乡帮办团练，抵抗太平军，至同治七年肃清捻军，陆战十余载，虽历经千辛万苦，但可谓有如虎狼之势，彰显一国之将的豪情壮志，无处不体现运筹帷幄的能力。然而，纵有治军之道，最终仍是败在了统军打仗。后来外交上的失利，似乎也都與甲午战败有着因果关系。所以梁启超先生才感叹“李鸿章盖世之勋名，自中日之战没。”梁启超总结中日战事“李鸿章诚有不能辞其咎者”，十二咎针针见血。说其不能辞，一是皆与其有直接关系，而更重要的是，所列诸项，均可加以避免，很难再以时势为其喊冤。倘若慎择良将，从严治军，勤俭建军，总不至于溃不成军，望风而逃。因此谈治军，到底李鸿章有无统军打仗之将才，很难评判。缘何平发捻如此之成功，而敌倭寇则兵败如山倒。论中日双方兵力、船舰较量，清朝并无明显弱势，尚可一战，怎落得如此下场！

梁启超感叹道：“使以论者处李鸿章之地位，则其所措置果能有以优胜于李乎？以此为罪，毋亦旁观笑骂派之徒快其舌而已。”仔细想来，李鸿章能做的，也大都做了。平了内乱维护了国家的统一，兴了洋务提高了国防科技能力，起码形式上改进革新了，真要是后期派不上用场，那也不是李鸿章起初所能料想到的，敢问谁能料到那北洋水师一时间灰飞烟灭、荡然无存呢？这怨得着他吗？更该怨得是民众啊！腐朽的不光是朝廷，几千年的思想早已根植于民众内心，顽固不化的不只是皇室大臣，百姓中能有几个脑袋灵光。倒是中华儿女这种自古就顺应天命，逆来顺受，随遇而安的秉性，确能助人经得起折腾，不把人逼急了，真也就忍着了。抗日战争中，日本这弹丸小国，纵数百万小鬼，竟也能在我国土上肆虐十余年，国人自有其可恨之处。梁启超评李鸿章“内战内行外战外行”，可这又岂止是其一人之特色。全国上下都昏昏噩噩，无所作为，到最后将责任都推于李鸿章一人，实属不该。看如今，中国人也是强在窝里斗，出去国门，也不曾见着一丝团结，这劣根性延续至今。

李鸿章，既有可悲之处，也有可怜之处。虽谤满天下，好在有梁启超等人著书为其“申冤”，虽不见得全都客观公正，也算是为其正名，还世人李鸿章另一面目。梁启超评李鸿章“不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原”，皆因格局所致，难以避免，不忍苛责。试想将其放于今世，也必是一勤勤恳恳的官员，在其位谋其政，任其职尽其责，即便做不出改革创新之大事记，也定不会捅出什么大娄子，比起如今政坛的官僚作风，恐怕还能更显儒雅。“‘做一日和尚撞一日钟，中国朝野上下之人心，莫不皆然。”我看如今中国之未来，经济崛起已无大碍，然而文化崛起仍任重道远。文化外溢为国民素质，一举一动尽收眼底，尤其出去那国门，受尽鄙夷而不自知。国民素质之低下，人人为己，很难谈公德，民风之淳朴高尚性照古人相差甚远。如此看来，一切皆是格局所限，任有天大的才能，又怎能力挽狂澜，望有朝一日真正能做到国富民强，重现昔日中华之盛世。

[参考文献]

[1]梁启超：《李鸿章传》[M]，北京：中华书局，2012年版。

（作者单位：中共中央党校研究生院，北京 100091）