“一带一路”沿线贸易投资便利化对我国国际产业转移的影响研究

龚 缘

（广东理工学院经济管理学院，广东 肇庆 526000）

一、导论

共建“一带一路”互联互通稳步推进，深入开展同沿线国家的国际产能合作，构建“一带一路”互利合作网络，不仅是我国经济转型升级的内在要求，更是新形势下统筹国内国外两个大局，构建开放型经济新格局的战略支点。当前，我国正处于转换增长动力、调整经济结构、转变发展方式的关键时期，内部供求关系发生实质性变化，经济转型升级迫在眉睫。区际产业转移在带动经济发展的同时进一步扩大了区域间的经济差异，传统的产业承接模式使得中西部逐渐陷入产业升级的梯度陷阱，并且随着西部地区开始丧失劳动力成本和资源优势，我国产业转移步入全面优化产业链、价值链布局、转移和转型协调的新阶段。同时，在“一带一路”建设的影响下，沿线国家加快完善交通和通信基础设施，不断扩大市场准入，进一步优化国内营商环境和社会文化法律环境，我国同沿线国家贸易投资便利化进程加快。而且，沿线国家期待借助国际产业转移契机，引进先进的技术和管理经验，加快建设完备的工业产业体系的愿望日益强烈，“一带一路”建设有望将我国与沿线国家发展建设实现有效对接。

二、模型设定、数据来源与变量说明

1.模型设定

当前，我国主要通过国际贸易和对外直接投资的方式对外转移产业。本文在引力模型原有设定的基础上，综合考虑当前影响我国国际贸易和对外直接投资的主要因素，基于比较优势理论，引入贸易投资便利化水平、国内生产总值、国际市场潜力和要素禀赋等解释变量，构造拓展引力模型的自然对数形式，分别研究贸易投资便利化对我国国际贸易和对外直接投资的影响。

其中，α为常数项，β为待估参数，i表示中国，j表示“一带一路”沿线国家。Trade表示中国对国家j在不同时期的进出口额，OFDI表示中国对国家j在不同时期的直接投资流量，TFI表示国家j的贸易投资便利化水平，GDP表示中国国内生产总值，MP表示国家j的市场潜力，RE、IT和LC分别表示同国家j相比，中国的相对自然资源禀赋、相对技术水平和相对劳动力成本。

我国通过出口的方式转移国内流动性要素，通过对外直接投资的方式转移非流动要素，对外直接投资在一定程度上又会影响我国进口。因此，本文详细考虑贸易投资便利化水平对我国进口和出口的影响。

其中，Imp表示中国向国家j的进口额，Exp表示中国向国家j的出口额。

2.数据来源与变量说明

本文分别以中国进出口额和对外直接投资流量为被解释变量，贸易投资便利化水平为核心解释变量，中国国内生产总值、国际市场潜力、相对自然资源禀赋、相对技术水平和相对劳动力成本为控制变量，进口和出口数据来自联合国COMTRADE数据库，各解释变量的含义、预期符号、理论说明和数据来源详情见表1。

表1 数据来源与变量说明

三、实证检验与结果分析

文章采用Stata14.0软件基于拓展引力模型对“一带一路”沿线46个国家2008年～2017年的跨国面板数据进行实证检验。首先，对所有数据进行取自然对数处理，以最大程度上减少异方差对实证结果的影响。其次，利用F统计量对固定效应和混合效应进行检验，结果拒绝混合效应；利用LM统计量对混合效应和随机效应进行检验，结果拒绝混合效应模型；而利用Hausman检验结果表明拒绝随机效应，因此文章使用固定效用模型。最后，LR检验结果表明模型存在异方差问题，文章选择可行的广义最小二乘估计（FGLS）进行估计。首先，本文对贸易投资便利化对我国进口的影响进行实证分析，结果如表2所示。

表2 贸易投资便利化对进口影响实证结果

从综合指标来看，第一，贸易投资便利化（TFI）显著促进了我国同沿线国家的进口，贸易国贸易投资便利化水平每提高1%，我国同沿线国家进口将增长1.43%；第二，对外直接投资在1%的水平上显著为正，表明我国对沿线国家的投资将在一定程度上促进我国进口，进一步解释了我国进口不断增长的原因；第三，我国经济规模和贸易国市场潜力是影响进口的重要因素，国内生产总值和贸易国市场规模每增长1%，我国进口将分别增加5.319%和0.3%，随着我国经济的发展和贸易国市场规模的扩大，我国将加大对沿线国家的进口；第四，相对自然资源禀赋和相对技术水平分别在1%和5%的水平上显著为正，表明当我国自然资源和技术水平处于比较劣势地位时，我国会增加对沿线国家的进口；第五，相对劳动力成本与进口负向变动，说明当我国的相对劳动工资水平低于沿线国家时，我国会减少对沿线国家的进口。

为系统考察贸易投资便利化详细指标对进口影响的差异性，用详细指标替代模型中贸易投资便利化综合指标。从详细指标来看，第一，市场准入（MFI）、交通和基础设施（QFI）、营商环境（EFI）和边境管理（BFI）正向影响我国进口。其中，交通和基础设施对我国进口影响最大，交通和基础设施每完善1%，我国向沿线国家进口将增长2.066%；其次是边境管理，通过减轻海关程序负担，提高清关效率和物流速度，能过促进要素流动；然后是市场准入和营商环境，通过扩大贸易国的市场准入和降低贸易壁垒，能够有效促进我国进口；第二，贸易国的社会文化法律环境（SFI）负向影响我国进口，表明贸易国政策不稳定性、实体环境安全和文化距离会增加贸易风险和成本，从而制约我国向沿线国家的进口。

然后，对贸易投资便利化对我国出口的影响进行实证分析，结果如表3所示。

表3 贸易投资便利化对出口影响实证结果

从综合指标来看，第一，贸易投资便利化（TFI）显著促进了我国同沿线国家的出口，贸易国贸易投资便利化水平每提高1%，我国向沿线国家出口将增长0.321%；第二，对外直接投资在1%的水平上显著为负，表明我国对沿线国家的投资在一定程度上抑制我国出口，我国同沿线国家间贸易与投资的关系表现为替代型；第三，我国经济规模和贸易国市场规模正向影响我国出口，国内生产总值每增长1%，出口将增加0.838%，而贸易国市场规模每扩大1%，我国出口将增长0.65%，随着我国经济的发展和贸易国市场规模的扩大，我国将加大对沿线国家的出口力度；第四，相对自然资源禀赋和相对技术水平在1%的水平上显著为负，表明当我国自然资源和技术水平处于比较劣势地位时，我国会减少对沿线国家的出口；第五，相对劳动力成本与出口呈正相关，说明当我国的相对劳动工资水平低于沿线国家时，我国会增加对沿线国家的出口。

从详细指标来看，市场准入（MFI）、交通和基础设施（QFI）、营商环境（EFI）和边境管理（BFI）正向影响我国出口，社会文化法律环境（SFI）负向影响我国出口。其中，贸易国市场准入、营商环境和边境管理对我国出口影响同等明显，交通和基础设施对出口的影响相对较弱。

通过对贸易投资便利化综合指标和详细指标对我国进口和出口的结果比较分析可知，第一，贸易投资便利化水平的提升将显著促进我国双边贸易，对外直接投资的发展是我国进口增长的原因之一，但对外直接投资将在一定程度上代替出口。第二，我国经济规模对进口的影响大于出口，而国际市场规模对我国出口的影响大于进口。第三，相对技术水平和相对劳动力成本对我国进口的影响最大，而相对自然资源禀赋对出口的影响最大，间接证明我国进口商品结构以资源密集型和技术密集型为主，出口商品结构以劳动密集型为主。第四，沿线国家交通和基础设施完善程度对我国进口的影响明显高于出口，而市场准入、营商环境与边境管理对我国出口的影响更为显著。第五，当贸易国国内政局动荡、政策不稳定、文化距离较远时，双边贸易额会显著减少。

其次，为进一步研究贸易投资便利化对我国贸易结构的影响，选取我国同“一带一路”沿线46个国家31个行业2008年～2017年的进出口额进行分析，实证结果如表4所示。

由表4可知，第一，贸易投资便利化显著促进了我国不同类型产业的国际贸易，其中对资本技术密集型产业的影响最大，当贸易投资便利化水平提升1%，资本技术密集型产业双边贸易额增长1.7012%，劳动密集型产业增长1.682%，资源密集型产业增长1.231%，资本术密集型产业增长0.886%；第二，OFDI对资源密集型、劳动密集型和资本技术型产业双边贸易的影响显著为负，表明对于这些产业而言，对外直接投资对进口的促进作用小于对出口的抑制作用，我国同沿线国家贸易与投资间的关系总体表现为替代型；第三，我国经济发展水平的提升和贸易国市场规模的扩大能够显著促进双边贸易；第四，相对自然资源禀赋显著影响资源密集型产业，相对技术水平对资本技术密集型产业的影响最大，劳动力作为一种基础生产要素，对各类型产业双边贸易都产生显著的正向影响。

表4 贸易投资便利化对我国双边贸易影响分行业实证结果

最后，对外直接投资是我国对外产业转移的另一方式，贸易投资便利化对对外直接投资同样存在影响，具体结果如表5所示。

表5 贸易投资便利化对我国对外直接投资影响实证结果

由表5可知，从综合指标来看，第一，东道国贸易投资便利化与我国对外直接投资呈显著正相关，贸易投资便利化水平每提升1%，我国对外直接投资流量增长13.418%，比较贸易投资便利化对国际贸易与对外直接投资的结果可知，贸易投资便利化水平对OFDI的影响要大于国际贸易。第二，我国国内生产总值与对外直接投资呈显著负相关。理论上而言，经济规模与OFDI应保持正向变动，但经济规模同样影响国际贸易，随着经济的增长，更多企业选择出口而不是对外直接投资，从而导致对外直接投资相对减少。第三，寻求市场型OFDI考虑的主要因素是东道国的市场规模，当东道国市场潜力增加1%，我国对外直接投资增长0.848%。第四，相对要素禀赋对OFDI的影响并不显著，可以理解为我国当前对外直接投资偏于寻求市场型。从实证结果可知，相对自然资源禀赋与相对劳动力成本与对外直接投资正相关，表明当我国自然资源禀赋和相对劳动工资处于比较优势地位时，对外直接投资将增加；而相对技术水平与对外直接投资负相关，表明当东道国技术水平优于我国时，我国会加大对该国投资力度。

从详细指标来看，市场准入、交通和基础设施、营商环境与边境管理与对外直接投资呈显著正相关，其中市场准入与营商环境对OFDI的影响最为显著，市场准入每扩大1%，对外直接投资流量增加13.362%，而营商环境每优化1%，对外直接投资将增长11.896%；其次，交通和基础设施是影响对外直接投资的主要因素，随着交通和基础设施的不断完善，我国将加大对沿线国家的投资力度；第三，边境管理是影响国家贸易的主要因素，因此对对外直接投资的影响作用较小；最后，东道国社会文化环境直接影响企业投资安全，当东道国政策不稳定性和实体环境安全性降低时，我国企业更愿意选择出口而不是对外直接投资。

四、结论与政策建议

本文基于比较优势理论，将贸易投资便利化水平、国内生产总值、国际市场潜力和要素禀赋引入拓展的引力模型，分别从国际贸易和对外直接投资的角度，实证研究了贸易投资便利化对我国国际产业转移的影响。本文主要研究结论如下：

1.贸易投资便利化水平与我国进出口和对外直接投资呈显著正相关，贸易投资便利化水平每提升1%，我国同沿线国家的进口增长1.43%，出口增长0.321%，对外直接投资增长13.418%，且贸易投资便利化水平的提升对OFDI的影响显著强于国家贸易。同时，通过对分行业数据研究发现，贸易投资便利化水平显著促进了不同类型产业的进出口，其中对劳动密集型和资本技术密集型产业影响显著，其次是资源密集型和资本密集型。

2.市场准入、交通和基础设施、营商环境与边境管理显著正向影响我国进出口和对外直接投资。各详细指标对OFDI的影响较进出口更为显著，交通和基础设施与边境管理是影响进口更为主要的因素，市场准入与营商环境对出口和OFDI的影响更为显著；东道国社会文化法律环境对国际贸易和对外直接投资的影响表现为负，表明当东道国国内政策不稳定、实体环境安全性差，同时同我国的文化距离较远时，企业会选择减少双边贸易与投资。

3.我国进口增长的主要原因得益于对外直接投资的快速发展，而我国同沿线国家间贸易与投资的关系表现为替代型，对外直接投资每增长1%，我国进口增长0.011%，出口将减少0.006%。同时，对于不同类型产业的双边贸易而言，OFDI对进口的促进作用小于对出口的替代作用，OFDI每增长1%，资源密集型产业双边贸易额减少0.008%，劳动密集型减少0.027%，资本技术密集型减少0.001%。

4.相对技术水平和相对劳动力成本对我国进口的影响最大，而相对自然资源禀赋对出口的影响最大，间接证明我国进口商品结构以资源密集型和技术密集型为主，出口商品结构以劳动密集型为主。

基于上述分析和实证检验，针对我国与“一带一路”沿线国家具体情况，有以下政策启示：一是合理选择对外转移产业方式。OFDI可以有效规避贸易壁垒但承担风险大，相较于异地投资的高投入高风险而言，兼并无疑是对外直接投资更为合适的方式，结合东道国实际情况选择以出口或OFDI的方式转移产业。二是实现政策有效对接，加快同沿线国家的国际产能合作。将我国剩余产能与沿线国家的实际需求相结合，在加速国内产业结构调整的同时带动沿线国家经济发展。针对沿线国家现有情况，加强双方在农业、能源和机械、装备制造业、化工和出口加工等行业的合作。三是搭建贸易投资促进平台，加强便利化合作机制建设。通过构建多元多层次多主体的合作机制，积极开展双边贸易、投资交流，加强发展战略对接，深化合作领域。四是加快境外经贸园区发展，进一步拓展境外经贸园区功能。在“一带一路”重要节点和港口共建经贸合作园区，逐步构建自贸区网络，通过内陆自贸区建设优化各省营商环境，提高服务能力。总结自贸区建设成功经验，以基础设施建设、农业、能源和环保合作为切入点，加快边境经济合作区、跨境经济合作区建设，探索建设中亚自贸区、中国-中亚-西亚经济走廊。