APP下载

红花黄色素联合新活素治疗老年心衰的疗效分析

2022-08-13刘阔天津医科大学总医院滨海医院保健医疗科天津300480

现代诊断与治疗 2022年7期
关键词:活素黄色素红花

刘阔(天津医科大学总医院滨海医院保健医疗科,天津 300480)

心力衰竭作为各种心脏病的终末阶段,心脏结构与功能受心室缺血、缺氧影响而诱发异常是主要致病原因,在临床上具有较高发病率,并以老年群体为高发[1]。心力衰竭并非独立性疾病,而是综合性病症中的一种,临床上可见其心肌存在淤血、低灌注等病理变化为主要表现,具有病情发展快、预后差等特点。慢性心力衰竭多见左心衰竭,此类慢性病症患者临床上可见运动耐力低、容易疲乏、喜好高枕睡眠和出现劳力性、夜间阵发性呼吸不畅等症状,若不及时采取有效治疗措施控制病情进展,不仅会降低其生活质量,还会加快患者死亡进程,严重威胁其身心健康安全[2-3]。历年来,临床多选择利尿剂、神经激素作治疗心力衰竭的首选药物,虽有一定应用价值,但在抗心力衰竭方面仍有明显不足之处和存在局限性。新活素作为重组人脑利钠肽,是无菌冻干制剂类药物中的一种,用于心力衰竭治疗可以改善血流动力学参数。红花黄色素是一种天然色素,主要从桔科植物红花花瓣中提取而成,能有效减轻血管炎症反应和降低血黏度,常用于治疗不稳定型心绞痛,但在治疗心力衰竭方面鲜有相关报道[4]。本研究将2021年4月至2022年2月本院收治的老年心衰患者52例作为研究对象,分析红花黄色素联合新活素治疗的价值。报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2021年4月至2022年2月本院收治的老年心衰患者52例,随机分为观察组和对照组各26例。观察组中男10例、女16例;年龄61~93(80.88±9.05)岁;病程2~7(5.61±0.45)年;体重46~66(51.77±4.12)kg。对照组中男16例、女10例;年龄61~92(78.92±9.39)岁;病程2~8(5.45±0.86)年;体重46~68(52.44±4.05)kg。两组一般资料比较,无明显差异(P>0.05),具有可比性。此研究经我院医学伦理委员会审核批准。

1.2 纳入与排除标准 纳入标准:本研究所选老年患者均符合心力衰竭相关标准相符。排除标准:血液疾病、急性心肌梗死、心源性休克、沟通障碍、先天性心血管疾病、免疫系统疾病和代谢性疾病等症状患者。

1.3 方法 两组均予以标准化心力衰竭常规治疗,包括低盐低脂饮食、吸氧,予以地高辛(上海玉瑞生物科技药业有限公司,国药准字H41022833)0.125 mg/d、琥珀酸美托洛尔缓释片(阿斯利康,国药准字H20100167)12.5~50 mg、呋塞米(天津力生,国药准字H12020163)20~40 mg、盐酸贝那普利(深圳信立,国药准字H20054771)10~20 mg、螺内酯片(杭州民生,国药准字H33020070)20 mg进行治疗,并注意用药相关注意事项。在此基础上,对照组添加红花黄色素氯化钠注射液(山西德元堂药业有限公司,国药准字Z20050582)100ml静脉滴注,qd,持续治疗1周。观察组在对照组基础上予以新活素(成都诺迪康生物制药有限公司,国药准字S20050033)治疗,初始剂量1.5μg/kg行静脉冲击,然后调整速度为0.0 075μg/(kg·min)性持续静脉滴注,剂量负荷1.5~2μg/kg,剂量维持在0.0 075~0.01μg/(kg·min)。用药期间需做好血压监测,若发生低血压症状需及时停药或减少用量,血压恢复正常后再行治疗,持续静脉泵入,治疗3 d。

1.4 观察指标 比较两组治疗效果、安全性及治疗前后临床实验室指标和心功能变化。(1)实验室指标:记录两组治疗前后B型利钠肽(BNP)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)白细胞介素-6(IL-6)水平。(2)心功能:记录两组治疗前后左心室射血分数(LVEF)、舒张末期内径(LVEDd)和心率(HR)。(3)安全性:记录两组不良反应发生情况,包括恶心、低血压、头痛等症状。(4)治疗效率:根据治疗后症状改善程度和心功能变化进行疗效评定。显效:临床症状完全消失或显著改善,心功能等级改善程度超过2级(或直接恢复至1级)。有效:呼吸困难症状有所改善,但仍见乏力,心功能等级改善程度至少1级。无效:上述情况均未出现,临床症状及心功能未见明显变化,甚者出现病情加剧。治疗有效率=显效率+有效率。

1.5 统计学处理 数据采用SPSS 22.0统计学软件进行数据处理。计量资料以(±s)表示,行t检验;计数资料以例(百分率)表示,行χ2检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

2结果

2.1 两组治疗有效率比较 观察组治疗有效率为92.31%,高于对照组的69.23%(P<0.05)。见表1。

表1 两组治疗有效率比较[n(%)]

2.2 两组治疗前后LVEF、LVEDd、HR比较 治疗前,两组LVEF、LVEDd、HR比较,无明显差异(P>0.05);治疗后,观察组LVEF高于对照组,LVEDd、HR低于对照组(P<0.05)。见表2。

表2 两组治疗前后LVEF、LVEDd、HR比较(±s)

表2 两组治疗前后LVEF、LVEDd、HR比较(±s)

组别 n 时间 LVEF(%) LVEDd(mm) HR(min/次)对照组26治疗前治疗后t P观察组26治疗前治疗后t P 34.29±6.35 40.41±7.08 4.044 0.045 35.31±5.09 60.14±4.29 7.951 0.001 59.37±4.02 51.94±3.25 5.667<0.01 60.24±3.19 37.73±4.43 8.442 0.001 115.31±6.47 103.08±6.77 4.135 0.049 116.42±5.42 91.04±5.37 8.932 0.001

2.3 两组治疗前后BNP、IL-6与hs-CRP水平比较治疗前,两组BNP、IL-6与hs-CRP水平比较,无显著差异(P>0.05);治疗后,观察组BNP、IL-6与hs-CRP水平均低于对照组(P<0.05)。见表3。

表3 两组治疗前后BNP、IL-6与hs-CRP水平比较(±s)

表3 两组治疗前后BNP、IL-6与hs-CRP水平比较(±s)

组别 n 时间 BNP(ng/L) IL-6(ng/L) hs-CRP(mg/L)对照组26治疗前治疗后t P观察组26治疗前治疗后t P 2 019.29±118.35 1 633.41±105.08 6.394 0.027 2 020.31±120.44 1 012.18±100.95 9.455 0.001 390.37±46.12 270.94±30.26 5.398 0.035 388.25±48.19 190.6±50.33 8.968 0.001 13.31±1.43 9.38±1.25 4.665 0.040 13.42±1.26 4.04±0.87 8.955 0.001

2.4 两组不良反应发生率比较 观察组不良反应发生率为19.23%,包括恶心3例、低血压1例,头痛1例;对照组不良反应发生率为15.38%,包括恶心2例、低血压1例,头痛1例,两组患者不良反应比较,差异无统计学意义(χ2=0.134,P=0.713)。

3 讨论

据相关临床报道指出,心力衰竭发病机制复杂,呼吸道感染、心律失常、电解质紊乱与酸碱平衡失调等都是导致其诱发病症的相关因素,且病发后患者进入代偿期,临床上可见机体体液、神经系统变化来维持心脏功能正常运转,此时交感神经会因为过度兴奋而释放出大量儿茶酚类物质,进而激活肾素-血管紧张素-醛固酮系统的RAAS[5-6]。此类生理性变化虽能让患者循环系统保持短暂稳定,但会增加心脏负荷而加剧心力衰竭症状,因此,当前治疗心力衰竭是以减轻患者心脏负担为主要原则,而历年临床常用药物仅可缓解部分不适,患者预后仍有极高复发率,整体疗效并不理想[7]。为此,如何为老年心衰患者合理选择药物,仍是临床亟待解决的公共卫生问题之一。

本研究针对老年心衰患者主张联合新活素、红花黄色素进行治疗,结果显示,治疗有效率高于对照组(P<0.05),可见联合用药可以强化药物疗效,提高治疗效率。红花黄色素作为一种水溶性黄酮类化合物,具有扩张冠状动脉、改善微循环、抑制二磷酸腺苷诱导的血小板聚集、预防形成血栓、恢复损伤内皮细胞功能和解除炎症所致血管痉挛,在心血管疾病防治中得到广泛应用。新活素作为冻干重组人脑利钠肽,与机体内源性BNP存在相同作用机制,进而起到舒张血管和增加心肌细胞供血、供氧量的作用,进而减轻心脏负荷和调节血管紧张素指标,是抑制心室重构的有效药物[8]。联合用药可弥补单一药物治疗的不足之处,发挥二者协同之效,且研究结果显示,两组不良反应发生率差异较小(P>0.05),表明联合用药未见不良反应增加,具有较高安全性。

BNP作为评估心力衰竭的重要指标之一,会受机体应激反应影响而提高分泌。新活素作为一种天然拮抗剂,能对血管平滑肌细胞、心肌细胞与心纤维原细胞内皮素、醛固酮及去甲肾素起到良好拮抗作用。与此同时,新活素能有效提高患者肾小球过滤功能,进而降低肾素与醛固酮的分泌水平,促进钠排泄,可以避免药物所致高血压,并起到保钠保水作用[9-10]。人体内炎性因子会提高hs-CRP浓度,并促进IL-6等其他炎性因子大量释放,使用新活素能通过对纤维化基因抑制来调节炎症因子,进而减少hs-CRP含量,具有显著抗心脏重塑和改善血流动力学等疗效[11]。本研究结果显示,联合新活素的观察组治疗后BNP、IL-6与hs-CRP水平均低于对照组(P<0.05),可见联合用药可降低hs-CRP与BNP浓度,减少IL-6分泌。此外,研究结果显示,观察组治疗后的LVEF、LVEDd高于对照组,HR低于对照组(P<0.05),提示新活素可有效改善心功能。究其药物作用机制,新活素通过调节患者血容量、血压和平衡水盐,提高血管通透程度和降低血浆容量、体循环血量,以此增加心输出来减轻心脏负担,减少心室舒张末容积、收缩末容积和缩短舒张末直径,促使射血分数下降,恢复正常HR水平来改善症状[12]。

综上所述,红花黄色素联合新活素治疗老年心衰患者具有显著疗效,不仅能提高治疗有效率,还能改善心功能,减少机体炎症因子,且安全性较高,值得推广。

猜你喜欢

活素黄色素红花
乐坦®注射用红花黄色素
新活素治疗瓣膜病和非瓣膜病心脏病所致心力衰竭的效果分析
红花榜
红花榜
红花榜
红花榜
新活素在心血管重症监护病房心功能不全患者中的效果分析
新活素用于急性心肌梗死合并心力衰竭治疗的临床观察
红花黄色素治疗严重脓毒症患者的心肌损伤
新活素治疗心力衰竭的研究进展