临床急救评估护理对恶性肿瘤患者的抢救效果

黄茜

摘要：目的：研究恶性肿瘤患者在发病期间，实施临床急救评估护理产生的成效与作用。方法：研究确认在院内肿瘤科患者中选取并执行，且均患有恶性肿瘤疾病，具体时间为2020年5月-2022年1月，研究人员的总数量为100例，遵循抛币法的分组方式，将所有研究人员划分为人数均等的两组，依次实施正常急救护理及临床急救评估护理，将各组患者在各个阶段所用时间及最终护理满意程度进行评估。结果：研究组患者在救治过程中各个环节所用时间的缩短程度及医护人员整体工作效率，均高于对照组患者，组间存在一定差异（P<0.05）;結果得出，研究组对其使用的护理方式，在护理过程中表现出明显满意的总人数，高于对照组，组间存在一定差异（P<0.05）。结论：临床急救评估护理能够大幅缩短急救时间，让患者得到有效治疗，可以被广泛推广。

关键词：临床急救评估护理;恶性肿瘤;抢救

恶性肿瘤作为临床中常见的严重型疾病之一，对患者的身体健康及生命安全都具有极大危害。恶性肿瘤在医学中被分为多种类型，基于疾病原因，患者在发病期间行动能力会受到一定制约，无法实施自救[1]。临床急救评估护理通过对常规急救措施的分析，重新制定了完备的护理策略，能够在规范化的制度下，为患者争取到最佳治疗时间。本文主要研究恶性肿瘤患者在发病期间，实施临床急救评估护理产生的成效与作用，现内容如下。

1.一般资料与方法

1.1一般资料

医院相关部门同意进行研究后，于2020年5月-2022年1月之间，在医院内挑选出100例符合研究标准且患有恶性肿瘤疾病的患者，遵循抛币法的分组方式，将所有研究人员按照1：1的比例平均分组，每组能够分到50例患者。

1.2方法

对照组沿用正常护理。研究组加入临床急救评估护理。①电话接诊。医护人员接到急诊电话后，需要记录详细地址及相关信息，让救护车及工作人员立即前往相应地点，并通过电话指导家属实施基础救治。②现场护理。到达现场后，医护人员检查患者生命体征，同时稳定患者及家属心理状态。③基础评估。通过专业仪器检查患者疾病情况，并作出基础评估，通知院方准备治疗。

1.3判定指标

①将各组患者在急救期间各个环节所用时间进行评估，评估从第一救治时间、急诊时间中展开。②记录各组患者的护理满意程度，记录标准：医护人员在各个环节内所用时间短，患者能够得到有效救治，则为非常满意;医护人员在各个环节内所用时间较短，患者可以得到正常救治，则为满意;医护人员在各个环节内所有时间较长，患者未得到有效救治或已处于死亡状态，则为不满意。

1.4统计学分析

SPSS20.0作为本试验各指标中主要的检验工具，若需要比对计数资料，可用卡方来表示（%），若需要比对计量资料，可用t值来表示（±s），若组间存在明显差异，则用P<0.05表示。

2.结果

2.1 分析各个环节内所用时间

研究组患者在救治过程中各个环节所用时间的缩短程度及医护人员整体工作效率，均高于对照组患者，组间存在一定差异（P<0.05）。

2.2 分析满意程度

结果得出，研究组对其使用的护理方式，在护理过程中表现出明显满意的总人数，高于对照组，组间存在一定差异（P<0.05）。

3.讨论

恶性肿瘤伴随着较大死亡风险，在所有严重型疾病中，其危险指数相对较高。常规急救流程从接到急诊电话到送往相应手术室中，需要大量时间，患者疾病较危急，往往在接受治疗时已经处于即将错过最佳治疗的阶段[2]。临床急救评估护理通过优化，从多方面总结了常规急救中存在的问题，从根本上缩短急救时间，并通过疾病评估的方式，让院方在最短时间内准备好治疗措施。研究中可以看出，研究组患者在救治过程中各个环节所用时间的缩短程度及医护人员整体工作效率，均高于对照组患者，组间存在一定差异（P<0.05）;结果得出，研究组对其使用的护理方式，在护理过程中表现出明显满意的总人数，高于对照组，组间存在一定差异（P<0.05）。

综上所述，临床急救评估护理缩短了医护人员在各个环节内的救治时间，整个护理过程更加安全，值得推崇。

参考文献：

[1]高雅. 延续护理干预方案对妇科恶性肿瘤术后患者自护能力及生活质量的影响[J]. 河北北方学院学报（自然科学版），2022，38（2）：23-24，27.

[2]苏彩玲，张萍. 优质护理在预防肝胆胰恶性肿瘤患者围术期下肢静脉血栓形成中的效果[J]. 血栓与止血学，2021，27（3）：518-519.