宫腔镜下切除术式治疗宫颈息肉的作用评价

魏鹏芳

【摘要】目的：明确宫腔镜下切除术在宫颈息肉方面的治疗优势。方法：将48例宫颈息肉患者划分至2组（对照组24例施以传统手术;观察组24例施以宫腔镜下切除术），而后展开组间数据对比。结果：观察组在治疗总有效率提升、并发症防控方面有更突出的优势，呈P<0.05。结论：宫腔镜这类新型微创技术有效减轻了手术操作对人体造成的创伤性，十分适用于宫颈息肉等妇科疾病的治疗。

【关键词】宫颈息肉;宫腔镜下切除术;治疗总有效率;并发症发生率

尽管宫颈息肉是良性病变，并不会危及生命，但其在不及时治疗的情况下也会对人体造成比较严重的负性影响，比如难以受孕、不规则出血等等，且宫颈息肉虽然产生癌变的概率不高，却也是不能忽略的问题。目前在宫颈息肉的治疗方面，临床主要秉承手术治疗原则，随着宫腔镜这类新型技术在临床中的广泛应用，其也已逐渐替代传统的手术方式，这在达到治疗目的的同时又最大程度减轻了手术对人体造成的创伤，使患者更快地回归正常生活。基于此，本文围绕宫腔镜下切除术展开研究，以此来明确其在治疗宫颈息肉方面的优势，如下：

1资料与方法

1.1临床资料

以随机数字表分组原则为基准，划分2020年10月份至2022年1月份期间我院收治的48例宫颈息肉患者至对照组与观察组各24例，两组患者病历基本资料对比无统计学意义，呈P>0.05，详见表1：

1.2方法

①传统手术具体流程：对照组患者接受传统手术治疗，即协助其取膀胱截石位，准备工作就绪后，对于体积较小的息肉，应借助血管钳来钳除，倘若息肉体积较大，则应借助血管钳夹住其息肉蒂部位，而后向顺时针方向旋转，以此来将息肉组织拧除，术后给予抗生素药物行预防治疗。②宫腔镜下切除术具体流程：观察组患者接受宫腔镜下切除术治疗，通常情况下，月经彻底干净后4-8d期间方可开展手术，术前需完善阴道分泌物、血常规等基础检查，手术期间，宫腔镜的压力、电切功率、电凝功率分别控制在14-15kPa、70W以及40W，流速也应控制在150-200ml/min。在此基础上，在宫腔镜的指引下，医师应充分、全面探查病灶部位，以了解不同患者的息肉分布部位、体积、数量等信息，而后利用单极电切环从底部开始纵向切除息肉组织，并及时启动电凝以此来达到止血目的，术后给予抗生素药物行预防治疗。

1.3统计学方法

数据经SPSS19.0分析，P<0.05为有统计学意义。

2结果

对比发现，观察组治疗效果更确切，体现在治疗总有效率提升（结合患者治疗结束后是否存在残留病灶、局部增生等情况以及细胞学检查结果来划分至显效、有效、无效范围）、并发症防控方面，呈P<0.05，详见表2：

3讨论

像宫颈息肉、子宫肌瘤等妇科疾病在育龄期妇女当中的发病率较高，这几类疾病在没有及时接受治疗的情况下，也对女性的身心健康造成了严重负担，与药物治疗相比，手术疗法治疗更为彻底，但不同手术方案的治疗效果可能也存在一定差异。以往临床针对宫颈息肉患者实施传统手术时，虽然能达到治疗目的，但具备盲目性，倘若病灶定位不准确或息肉生长部位比较特殊，那么这也会使得手术治疗难度增加，更是容易损伤到患者周围组织，使其在临床中的应用受到限制。而宫腔镜技术的应用则使传统手术的滞后性得以解决，其集诊断与治疗为一体，且能最大程度降低手术创伤性，在宫腔镜的引导下，医师可获取清晰、全面的手术视野，使病灶定位更为准确，更彻底清除病灶，也使操作难度与手术风险性有所降低，这对患者而言是非常有利的。

现如今，随着宫腔镜这类新型微创技术在临床中的广泛应用，有效提高了各类妇科疾病的治愈率，这也验证了宫腔镜手术的优势。针对这一点，本研究在宫腔镜技术的指引下对观察组患者实施了宫颈息肉切除术，发现该组患者的治疗总有效率高达95.83%，也仅有1例患者出现了并发症，对比呈P<0.05。

根据上述研究结果得知，宫腔镜下切除术在治疗宫颈息肉方面起到了確切优势。

参考文献

[1]孙英慧， 邵俊芳. 传统术式与宫腔镜下切除术式治疗宫颈息肉的临床效果比较讨论[J]. 实用妇科内分泌电子杂志， 2019， 006（034）：50，58.

[2]燕素芳. 宫腔镜下切除术治疗宫颈息肉的近远期疗效观察[J]. 内蒙古医学杂志， 2020， 52（5）：2.

[3]李银芝.探讨宫腔镜下电切术治疗直径≥1cm子宫颈息肉的临床应用价值[J].四川解剖学杂志，2019，27（02）：30-31.

[4]王新梅， 努尔夏西·沙合曼. 传统术式与宫腔镜下切除术治疗宫颈息肉的临床效果对比分析[J]. 中国医药指南， 2019， 17（14）：2.

[5]杜永伟. 宫腔镜治疗子宫黏膜下肌瘤及子宫颈息肉33例临床分析[J]. 实用妇科内分泌电子杂志， 2019， 6（26）：2.