《汉英韵府》官话音系与《五方元音》对比研究

《汉英韵府》的音节编排以《五方元音》为基础。两本书的音系大体一致，但《汉英韵府》合并部分入声韵母。与《五方元音》相比，《汉英韵府》增加了10个音节，减少了60个音节，反映了17世纪到19世纪官话音的多项演变。通过分析，可知《汉英韵府》精细、真实地记录了19世纪的汉语通用语音系。

卫三畏（Samuel Wells Williams，1812-1884）是美国来华的传教士、外交官和著名汉学家。1874年出版的《汉英韵府》是他研究汉语的代表作。[1]这是一部内容丰富的汉英词典，书中使用卫三畏自己发明的拼音，为每个字标注了官话（official language，即官方通用语，本文所说的“官话”均为此义）和北京话发音，还附注广州、上海等地方言的发音，是研究19世纪汉语的宝贵材料。

《汉英韵府》音节参照《五方元音》编排。《五方元音》为清代河北隆尧人樊腾凤（1601—1664）所著韵书，[2]从成书起，一直颇受欢迎，并盛行全国。它反映的是南北通晓的官话、正音，是17世纪官话音系的代表。[3][4]《汉英韵府》描述《五方元音》“像是长江以北的平均口音，而不接近具体的一州一市的口音”。

《汉英韵府》并非全盘照搬《五方元音》的音节，而是有增删分合，反映了两书相隔的二百年间的官话演变。林琳曾重构《汉英韵府》的官话音系，并与其他清末著作进行对比，[5]但未探讨它和《五方元音》的异同。本文先介绍两本书音系并进行对比，然后整理《汉英韵府》对《五方元音》音节的增删分合情况，讨论清代官话的变化。

一、《五方元音》和《汉英韵府》音系

（一）声母

《五方元音》用于表示声母的20个汉字、《汉英韵府》对应的拼音以及本文转写的国际音标整理如下。

《五方元音》蛙母只拼开合两呼，云母只拼齐撮两呼，实为一母。[3]《汉英韵府》继续拆分蛙母，合口呼是w，开口呼是ng，但是，另有个别零声母开口呼音节，下文详述。

《五方元音》日母地韵开口舒声“而耳二”在《汉英韵府》中变成零声母。其他声母，两书无异。

（二）韵母

《五方元音》设12个韵目，每个韵目下再分列四呼。本文将《汉英韵府》的各韵母拼音以及本文转写的国际音标整理如下。

卫三畏对元音的音质分辨得很精细，例如，介音i是半元音 [j]，单元音韵母i和韵尾i是紧元音 [i]，其余i是松元音 [ɪ]。林琳转写的国际音标未保留卫三畏对此的区分，本文则完全保留。[5]

wéi、wun只拼软腭音声母，ui、un拼其他声母，呈互补分布。这种分布在同时期的外国人对汉语的记录中也能够看到，例如，威妥玛拼音的ui、uêi之分。现代汉语ui、un仍有在喉牙音后读 [uəi]、[uən]，在舌齿音后读 [ui]、[un] 的现象。[6]可见，《汉英韵府》这样写是对实际语音的準确记录。wăng只拼零声母，ung拼其他声母，呈互补分布，与现代汉语相同。一些入声韵母在《汉英韵府》中完全并入其他入声韵，在上表中用括号括起，下文会对此详述。

（三）声调与音节编排

《汉英韵府》官话有5个声调：阴平、阳平、上声、去声、入声，与《五方元音》一致。《汉英韵府》用四角标圈法标记声调，入声韵母以-h结尾，表示喉塞，卫三畏描述为“几乎完全收住”。

在音节编排方面，《五方元音》分声调而不分舒入，把对应的舒声和入声视为相同韵母，按声调分为5个小韵;《汉英韵府》分舒入而不分声调，4个舒声归为同一个音节，入声是独立音节。本文以《汉英韵府》编排方式为准，在列举《五方元音》的舒声时，举首个舒声小韵以赅4个舒声。

二、《汉英韵府》增加音节（总计10个）

（一）补充音节（5个）

补充《五方元音》未收的口语音节3个：tsa [tsa]（“咱”1字）、tʽa [tʰa]（“他”1字）、nioh [njoʔ]（“虐疟”2字）。在《五方元音》中，“咱”字未收，“他”字收在拖小韵，“虐疟”收在藥小韵，这似有据韵书类推的嫌疑，不是实际口语音，而《汉英韵府》的记音是真实的。

补充《五方元音》疏误漏收的音节2个：leh [lɛʔ]（“勒肋”等8字）、tsʽüen [tsʰɥɛn]（“全铨”等12字）。

（二）拆分音节（5个）

《五方元音》的阿小韵拆分成o [o]“阿”和ngo [ŋo]“鹅”。o所辖均为阴平字，都来自中古影母;ngo所辖无阴平字，且恰好都来自中古疑母。因此，尽管两个音节在声调上互补，但实际上反映着中古影、疑母区别的残留。

《五方元音》的蒙小韵拆分成măng [məŋ]“萌”和mung [mʊŋ]“蒙”。măng所辖都是梗摄字，mung所辖则通摄和曾梗摄字皆有。两个音节的区别对应着《中原音韵》唇音后的庚青部、东钟部之别。它们在《五方元音》中已经合并，而《汉英韵府》反映了更保守的读法。

《五方元音》的威小韵拆分成wéi [wei]“威”和wi [wi]“未”（只在书前音节表中有区别，在正文中则合并为一个音节）。中原官话的一些方言有完整的零声母合口呼与 ʋ声母（反映古代微母）对立，但淮阳、商丘等地只有ʋi（微未味）与uei（威为伟）的对立，ʋ不与其他韵母相拼。[7]京剧韵白音系也有ʋi（微尾未）与uei（威为伟）的对立，但ʋ同样不与其他韵母相拼。[8]由此推测，在官话中，微母的消亡先发生于止蟹摄以外的其他韵母上，最后是止蟹摄。《汉英韵府》的wéi、wi的异读正反映了微母消亡的最后一步。

《五方元音》的忽小韵拆分成huh [xʊʔ]“斛”和hwuh [xwʊʔ]“忽”，无明显分化条件。两音节分别注明另见对方辖字，实际属于自由变体。

《五方元音》的涯小韵拆分成ai [ai]“挨”和yai [jai]“涯”，阳平字入yai，而其他声调字入ai。两音节分别注明另见对方辖字，实际也属自由变体。同时，ai中还有部分哀小韵（对应ngai）字混入，体现出在开口呼下零声母和 [ŋ] 为自由变体。

三、《汉英韵府》减少音节（总计60个）

（一）缺失音节（6个）

石八、焌、㨐、譻4小韵在《汉英韵府》中对应音节（pʽah、tsʽüh、peu、ngăng）缺失，恐因所辖字都较生僻。

纫、捋2小韵（仅辖“纫”“捋”两字）在《汉英韵府》中也缺失，因为此二字有多个古音反切来源，两本书采取不同的反切。“纫”《广韵》女邻切，娘母，此是《五方元音》音（对应năn）之来源;《集韵》增加而邻切，日母，此是《汉英韵府》jăn音之来源。“捋”《广韵》郎括切，一等合口，此是《五方元音》音（对应loh）之来源;《集韵》增加龙辍切，三等合口，此是《汉英韵府》lüeh音之来源。

（二）知照组洪细合并（15个）

这体现出近代汉语照组的洪细对立在清代消失的趋势。其中，地韵是开口呼并入齐齿呼，包括之小韵并入知小韵chi [tʂi]、齿小韵并入池小韵chʽi [tʂʰi]、是小韵并入噬小韵shi [ʂi]、叱小韵并入尺小韵chʽih [tʂʰɪʔ] 这4例。地韵以外的11例是细音并入洪音（如真小韵并入臻小韵chăn，不再一一列举），与今音一致。地韵的合并方向与今音相反，不过卫三畏清楚地写道，官话chi、chʽi、shi对应的北京音是开口呼，官话和北京话不同，相信卫三畏记录的官话读齐齿呼是真实情况。此外，天韵照组的洪细对立仍以形如chan [tʂan]、chen [tʂɛn] 的主元音对立的形式保留。

《汉英韵府》还记录chao、chʽao、shăn、choh、chʽoh分别有细音的读法。这说明照组洪细对立的消失并不是一蹴而就的，而是存在一个洪细互为自由变体的阶段。卫三畏细致的记音真实地保留一幅音类合并途中的景象。

（三）入声内部合并（24个）

入声的合并比较复杂。总体来看，趋势可以简述如下：虎韵撮口呼入声一律并入地韵（如菊小韵并入局小韵küh等4例）。地韵洪音入声，软腭音声母一律并入驼韵（如刻小韵并入渴小韵kʽoh等6例），其他声母有些并入蛇韵（如日小韵并入热小韵jeh等2例）。豺韵入声一般并入驼韵（如率小韵并入朔小韵shoh等9例），少数独立为蛇韵开口呼（如责小韵读tseh）。

这些被合并的入声韵母主要来自中古汉语的通摄细音和曾梗摄洪音。此外还有3例其他入声韵母并入驼韵的情况，不成规模，故不赘述。

（四）其他音节合并（15个）

开合、洪细合并，例如，珂、科两小韵合并为开口呼kʽo，论、伦兩小韵合并为洪音，等等。《汉英韵府》合并的方向与今音一致。

平翘合并，包括愁小韵（虫母）并入辏小韵（鹊母）tsʽeu，侧小韵（竹母）并入则小韵（剪母）tseh，色小韵（石母）并入塞小韵（丝母）seh 3例。而且，tseh、seh、tseu、tsʽeu、seu几个音节都注明有些字经常读成翘舌。不仅《汉英韵府》中的官话音如此，这些字在现代汉语普通话（北京话）中，大多也仍读平舌。这些字大多是济南型平翘读翘舌音，而南京型平翘读平舌音，[9]这反映出南京音在官话史上的地位和巨大影响力。不过，《五方元音》则完全看不到南京音的这一影响，因为它代表的是北方背景的官话。

四、结语

由上面的分析可知，《汉英韵府》不仅较为准确地描述了官话的声韵母发音，还难能可贵地捕捉到了大量自由变体，并如实记录下来。这些丰富的细节足以让人相信，《汉英韵府》记录的官话是一个真实存在的音系，也就是19世纪汉语通用语。

《汉英韵府》所记的官话在声韵母数量上和《五方元音》大体一致，但《汉英韵府》合并了部分入声韵母。入声和舒声则截然不混。在音节数量方面，两本书则有更多差异。《汉英韵府》在《五方元音》基础上增加了10个音节、减少了60个音节。这之中包括知照组洪细合并、开合洪细合并、平翘合并，等等。《汉英韵府》也有少量比《五方元音》更保守的地方，这说明官话演变的不平衡性，不同地区所讲的官话有着不同的音变先后顺序。

参考文献：

[1]Williams S W.A Syllabic Dictionary of the Chinese Language[M].Shanghai： American Presbyterian Mission Press，1896.

[2]续修四库全书编委会，编.续修四库全书[M].上海：上海古籍出版社，1996.

[3]张晓.《五方元音》音系[D].苏州大学，2007.

[4]叶宝奎.明清官话音系[M].厦门：厦门大学出版社，2001.

[5]林琳.《汉英韵府》官话音系研究[D].福建师范大学，2016.

[6]王力.汉语语音史[M].北京：商务印书馆，2010.

[7]张启焕，陈天福，程仪.河南方言研究[M].开封：河南大学出版社，1993.

[8]游汝杰，主编.地方戏曲音韵研究[M].北京：商务印书馆，2006：238-306.

[9]熊正辉.官话区方言分ts tʂ的类型[J].方言，1990（01）：1-10.

（作者简介：王天恒，男，硕士研究生，纽约大学坦登工程学院，研究方向：语言学）

（责任编辑 刘冬杨）