芦荟的本草源流考释

袁盼盼，袁 玲，袁代昌，南 一

(1.宁夏医科大学 中医学院，宁夏 银川 750004；2.宁夏医科大学 药学院，宁夏 银川 750004； 3.宁夏医科大学/教育部回医药现代化重点实验室，宁夏 银川 750004)

芦荟亦称“卢会”“奴会”“象胆”等，是一味常用中药，具有泻下通便、清肝泻火、杀虫疗疳的作用。现代相关研究也表明芦荟提取物对某些疾病起到一定作用，芦荟苷可以抗菌[1-2]、抗肿瘤细胞[3-5]、抗心律失常[6]、抗氧化、促进排便、保护皮肤等作用[7]，除此之外芦荟苷尚能改善心肌缺血再灌注从而保护心肌减轻损伤[8]，芦荟大黄素能够抗癌[9-11]，芦荟多糖具有抗氧化[12]、抗肿瘤[13]、调节免疫[14-15]、降血糖[16]等作用。由此可见芦荟药用价值很高，但关于芦荟尚有些许疑问，(1)我国芦荟记载首次出自哪部本草？(2)芦荟品种繁多，药用芦荟的基源植物是什么？(3)芦荟功效主治、性味归经古今是否一致？(4)芦荟产地是否存在变迁的情况？针对以上几个方面进行本草考证，以便为芦荟进一步发展提供理论依据。

1 名称考证

现代《中药大辞典》[17]《中华药海》[18]中芦荟出自《开宝本草》，《中华本草》[19]记载芦荟出自《本草蒙筌》；王胜红等[20]依据《开宝本草》芦荟条目下“今附”提出芦荟是新增药；潘苗苗等[21]认为唐《药性论》是芦荟的最早出处，可见关于芦荟的本草出处有不同记载和看法。对此考证可证实芦荟首次出现在唐朝甄权所著《药性论》[22]中言：“卢会，亦可单用，杀小儿疳蚘，主吹鼻，杀脑疳，除鼻痒。”芦荟最初以“卢会”二字出现于本草，《说文解字》同声符字义通释例[23]中解释“卢”声字含黑色义。徐灏曰：“盧即古鑪字，盧爲火所熏色黑，因謂黑爲盧”；《说文解字》同声符字义通释例[24]中解释“会”声字含会合义，即“会，合也”；《本草图经》[25]中记载“卢会……滴脂类而成。”可见芦荟药名与其药物性状及药用部位有关，否合中医药的命名原则。《蜀本草》[26]《开宝本草》[27]《嘉祐本草》[28]及《本草图经》《重修政和经史证类备用本草》[29]等多部本草中均延用“卢会”之名记载。《开宝本草》中记载“卢会……一名讷会，一名奴会。俗呼为象胆，盖如其味苦如胆故也。”王胜红提出芦荟是外来品种，讷会、奴会可能是其音译名，并且认为最初使用“芦荟”二字记载的本草是《魏氏家藏方》，除此之外部分古医籍的方药会以“芦会”二字记载。发展至明朝时期的本草中芦荟药名的书写并不一致，《本草品汇精要》[30]《本草纲目》[31]中是以“卢会”记载，《本草蒙筌》[32]则以“芦荟”记载。清朝时期均以“芦荟”记载，其中《生草药性备要》[33]中提到“芦荟……俗名劳伟”。

经本草考证可见芦荟在历代本草中主要是以“卢会”“芦荟”记载，部分药方中会书写为“芦会”。除此之外发现芦荟最初归为草部，但是明朝《本草品汇精要》中将其归属为木部，未提及具体原因；李时珍于《本草纲目》中特地提出将芦荟从草部移入木部，指出《南海药谱》(已亡佚)《本草图经》中所记载的芦荟形状是为木脂，与其植物形态相关，清朝的本草中均将芦荟归为木部。

2 基源考证

芦荟品种繁多，但作为药用的品种甚少，据《中药大辞典》记载药用的芦荟品种主要是库拉索芦荟(AloeveraL.)、好望角芦荟(AloeferoxMill)、斑纹芦荟(AloeveraL.var.chinensis(Haw.)Berg.)。库拉索芦荟也称美国芦荟或翠叶芦荟，茎极短，叶簇生于茎顶，直立或近于直立，呈狭披针形。基部宽阔粉绿，边缘有刺状小齿。好望角芦荟，也称开普芦荟，主要产于南非共和国的开普州，是一种大型芦荟，茎直立，高3～6 m，叶簇生于茎顶，叶片呈披针形，边缘带刺，深绿色至蓝绿色。斑纹芦荟，异名是中华芦荟、元江芦荟，根系须状，茎短或无茎，叶呈螺旋状排列且簇生，直立且肥厚，呈狭披针形状，边缘有刺状小齿，基本阔而包茎。见图1。

注：A.库拉索芦荟；B.斑纹芦荟；C.好望角芦荟。

芦荟于隋末唐初传入我国，但传入的并非是芦荟植物而是药物，遂历代本草中关于芦荟的源植物描述甚少。唐《药性论》、宋《开宝本草》中均未见芦荟源植物形态特征的相关描述，《嘉祐本草》中关于芦荟的植物形态特征记载粗略，其文引《南海药谱》(已亡佚)，言芦荟“树脂也，本草不细委之，谓是象胆，殊非也”，该本草指出药物来源，其植物形态描写简单没有明显特征。宋《本草图经》记载：“卢会，出波斯国，今惟广州有来者，其木生山野中，滴脂类而成。采之不拘时月。”《图经》中描述略为详细，云“其木生山野中”，说明了芦荟的生长环境，并且配有源植物绘图，与现代好望角芦荟绘图极其相似；依据植物绘图可以看出芦荟为木本植物，其木茎较长，这一特点与好望角芦荟相同，好望角芦荟是形态较大的品种，其茎长一般在3～6 m。宋《重修政和经史证类备用本草》《绍兴本草所有注》[34],明《本草品汇精要》《本草蒙筌》中芦荟绘图均与《图经》芦荟绘图相似，由此可见本草所记载的芦荟源植物是好望角芦荟。《本草纲目》云：“卢会原在草部，药谱及图经所状，皆言是木脂，而《大明一统志》云三佛齐国所出者，乃草属……与前说不同，何哉? 岂亦木质草形乎?”由此可见该时期李时珍对于芦荟植物形态描述有所疑惑，但《本草纲目》中芦荟绘图仍是好望角芦荟。

《本草汇言》[35]引 “李氏曰：卢会，出波斯国及爪哇、三佛齐诸国。今广州亦有之。生深山中，乃树脂滴凝而成，状如黑饧。又一说云，状如鲎尾，乃草属也”；引“卢不远先生曰：卢会，传说有草木二种，或国异形别亦有之”。将两位医家对芦荟源植物的描述结合起来可以推测此时有两个品种。《大明一统志》[36]描述芦荟“草属，状如鲎尾”，形容芦荟外形似动物鲎的尾部，鲎尾呈三角棱锥形，于上棱角及下侧两棱角基部均有锯齿状小刺，通过此描述可以发现与好望角芦荟、库拉索芦荟的形态特征基本吻合，说明在该时期已经意识到芦荟源植物有两种。于清朝《本草易读》[37]《本草求真》[38]《本草害利》[39]中均记载芦荟“状似黑锡，乃树脂也”，同样是指好望角芦荟。《植物名实图考》[40]中芦荟绘图与好望角芦荟芦荟特征相似。1842年《本草图谱》[41]中芦荟植物绘图与好望角芦荟、库拉索芦荟、斑纹芦荟形态特征相同，说明此时芦荟是多基源植物。目前我国《中华本草》《中华药海》《中药大辞典》中均记载药用芦荟主要植物基源是好望角芦荟、库拉索芦荟、斑纹芦荟及其变异种属。

综上所述，本草中最初所记载的芦荟是单基源植物即指好望角芦荟。随着历代本草的变迁及发展，李时珍对芦荟植物形态特征持有疑惑的态度，之后通过《本草汇言》《大明一统治》对芦荟的特征描述推断芦荟是二基源植物，但清朝时期部分本草中所载芦荟仍以好望角芦荟为主。1842年《本草图谱》中芦荟绘图提示当时芦荟已经是多基源植物，至今芦荟以库拉索芦荟、好望角芦荟、斑纹芦荟作为药用，在我国斑纹芦荟最有发展前景。

注：A.《本草图经》；B.《重修政和经史证类备用本草》；C.《绍兴本草校注》；D.《本草品汇精要 校注研究本》； E.《本草蒙筌》；F.《本草纲目》；G.《本草汇言》；H.《植物名实图考》；I.《本草图谱》。

3 功效考证

芦荟的功效主治最早见于唐《药性论》中，言“卢会，亦可单用，杀小儿疳蚘，主吹鼻，杀脑疳，除鼻痒”；五代《蜀本草》中记载；“主心烦，癫痫”；宋《开宝本草》中关于芦荟的功效记载与之不同，言“卢会……主热风烦闷，胸膈间热气，明目镇心，小儿癫痫惊风，疗五疳，杀三虫及痔病瘘疮，解巴豆毒”，提出芦荟尚能明目镇心，治疗癫痫。《嘉祐本草》中引《南海药谱》云“兼治小儿诸热”，对芦荟的功效进行补充。《本草图经》中记载“卢会治湿痒，搔之有黄汁者”，并且记载芦荟在治疗该病时需要研末调匀外用。明《本草蒙筌》中云“癣发颈间，同甘草研匀敷效”，再次说明芦荟对湿癣有治疗作用，同《本草图经》。《本草正》[42]中提出芦荟具有清肺胃火、凉血的功效，文中云“清肺胃郁火，凉血清肝明目”。由上述各个本草记载得知芦荟主要功效是清热杀虫、凉肝明目、镇心安神，对疳病有一定作用，外用尚能治疗湿癣、惊癎，另外能解巴豆毒。除此之外清代《本草撮要》[43]中提出芦荟“得朱砂治老人风秘”；《得配本草》[44]中另外记载芦荟“……散瘰疬，治惊癎，镇心明目，利水除肿”。由此可见芦荟功效甚多，自古应用广泛。

4 性味、归经考证

五代《蜀本草》中最早记载了芦荟的性味，言芦荟“寒”。宋《开宝本草》中记载对其性味记载较为详细，云“味苦，寒，无毒”。《嘉祐本草》《重修政和经史证类备用本草》及《神农本草经疏》等多部本草中对其性味的记载与《开宝本草》一致。明朝时期《本草正》中芦荟性味与以前本草不同，言其“味大苦，性大寒。气味俱厚，能升能降。”此后清朝本草中多记载芦荟大苦大寒、无毒，而于《本经逢原》云“芦荟，苦寒，小毒”，该本草提出芦荟有小毒，此种说法并没有错误，据《中药大辞典》中记载全株芦荟水液有毒。

芦荟归经的本草记载出现比较晚，于明朝《神农本草经疏》中首次提到芦荟归经，言“足厥阴、足太阴二经药，亦可兼入手少阴经”，《本草征要》言芦荟“入心、肝、脾经”，两者表述虽有不同，但是对于归经记载前后一致。《雷公炮制药性解》中言芦荟“入心肝二经”。清朝《本草易读》中记载其为“足厥阴药也”。《本经逢原》中记载“芦荟入厥阴肝经及冲脉”，该本草提出芦荟入冲脉，但是经考证发现历代本草关于芦荟归经的记载主要是指心、肝、脾经为主，正如《本草求真》中所言“芦荟专入肝，兼入脾、心”。

表1 芦荟的功效主治

表2 历代本草记载芦荟的性味归经

5 产地考证

宋《开宝本草》中记载芦荟“生波斯国”，断定芦荟当时并非我国自产；《本草图经》云“卢会，生波斯国，今惟广州有来者”，广州即指现代广东，由此得知当时主要由广东进口而来。《本草品汇精要》记载“今广州有之”，从而再次说明广州是芦荟主要的进口地。《本草纲目》中记载其产地为“爪哇、三佛齐诸国”，爪哇、三佛齐国主要是指东南亚国家。上述本草基本记载了芦荟产地，其他本草所载芦荟产地基本与之大致相同。据现代《中药志》[52]中记载我国有引入库拉索芦荟，主要种植于南部部分地区。《中华本草》中提及斑纹芦荟，是我国特有品种，主要种植于福建、台湾、广东、广西、四川、云南等地区。

6 结语

通过芦荟考证发现，芦荟首载于《药性论》，称其“卢会”，《开宝本草》并指出有“奴会”“讷会”“象胆”等称谓。除此之外发现芦荟在明朝以前归属为草部，明朝《本草纲目》特意提出将芦荟移入木部。

历代本草中关于芦荟基源植物描述甚少，但是通过芦荟植物手绘图与现代芦荟植物特征描述进行比对，可以得知我国最初所用芦荟源植物是好望角芦荟；发展至明朝时期意识到芦荟是二基源植物，指好望角芦荟、库拉索芦荟；1842年的《本草图谱》中芦荟植物绘图与好望角芦荟、库拉索芦荟、斑纹芦荟形态特征相同，与现代芦荟植物基源基本一致。目前我国主要种植斑纹芦荟。

芦荟的功效主治最早见于《药性论》，后世部分本草对芦荟的功效有所补充，但经过对本草的疏理发现芦荟的功效主治从古至今几乎大同小异，以清肝泻火、泻下通便、杀虫疗疳为主。

芦荟性味于宋朝时期便有记载，《开宝本草》言其苦寒、无毒，发展至清朝时芦荟性味多以大寒大苦、无毒记载；其归经记载出现较晚，首见于《神农本草经疏》，提及芦荟入足厥阴、足太阴及手少阴，即入心、肝、脾经，与现代芦荟性味归经无差。

唐初时期芦荟由伊朗传入我国，但传入的芦荟并非是植物而是药物成品，遂后世历代本草关于芦荟性状记载甚多，而关于其植物产地只言“生波斯国”，现在我国亦种植芦荟，其产地主要以福建、台湾、广东、广西、四川、云南为主。

本文通过对芦荟的本草考证，明确了芦荟的名称出处、基源、功效主治、性味归经、产地，不仅为芦荟澄清本源，而且为芦荟的进一步发展提供了理论支持。