活血生肌方治疗下肢静脉溃疡疗效观察及对创口愈合的影响
2022-03-02纪亚明
纪亚明
北京小汤山医院,北京 102211
下肢静脉溃疡(VLU)是慢性静脉疾病发展到最严重阶段的临床表现之一,指静脉高压导致下肢或足部出现的皮肤开放性伤口[1]。特点为发病率高、常久治不愈或反复发作。VLU属于中医学“臁疮”的范畴,表现为疮面腐肉已尽,新肌难生或不生,肉芽色暗淡不鲜,脓水清稀。VLU可导致慢性疼痛,甚至残疾,给患者造成巨大心理压力同时也造成了沉重的经济负担[2]。治疗不当往往导致溃疡反复感染、变深、变大,久治不愈,甚至恶变[3]。临床应用我国传统医学来处置VLU时,能达到“标本兼治”之效,能获取较好的疗效。研究通过活血生肌方外敷治疗VLU,观察其临床疗效及对创口愈合的影响,现将结果报告如下。
1 研究对象
选取北京小汤山医院2018年7月—2020年9月收治的VLU的患者80例,使用随机数字表法随机分为实验组与对照组,每组各40例。纳入标准:(1)年龄≥18岁。(2)经临床医生确诊的VLU患者,符合VLU诊疗指南[4],中医诊断(臁疮)的诊断参照《中医病证诊断疗效标准》[5]中的相关诊断标准。(3)意识清醒,能进行书面及语言交流。(4)对本研究知情同意。排除标准:(1)意识不清、不合作、语言障碍。(2)伴有严重心、脑、肾等方面疾病。(3)糖尿病合并严重并发症。(4)下肢存在其他动脉性疾病。(5)严重的系统性疾病和凝血功能障碍。实验组中男24例,女16例,平均年龄(62.43±11.26)岁,溃疡部位左下肢22例,右下肢18例,病程(9.4±2.9)月。对照组中男27例,女13例,年龄平均(58.04±10.57)岁,溃疡部位左下肢20例,右下肢20例,病程(10.0±3.1)月。两组一般资料比较具有可比性(P>0.05)。本研究获得医院医学伦理委员会批准。
2 方法
所有VLU患者行全身支持治疗(抗感染,控制血压及血糖、营养支持、改善微循环和压力治疗等)及局部清创处理。对照组:基础治疗上接受曲张静脉剥脱术,术毕即对溃疡外敷凡士林纱布包扎,每2 d一次换药。实验组:患者在接受基础治疗的前提下,进行曲张静脉剥脱术,同时外敷活血生肌纱布包扎,每2 d一次换药。活血生肌纱布条制备:取当归、丹参、红花、黄芪、乳香、没药、白芨、白芷、重楼和甘草等药材。乳香、磨药研粉备用,其余药物麻油没过3 cm浸润3 d。所有药物予中火熬制、约20 min,细网过滤药渣,滤液再次予小火熬制约10min,期间加入白腊、黄腊,与药物1∶1煎熬,冷却后成膏剂,均匀涂抹于纱条上制成膏剂厚度为2 mm活血生肌纱条。
3 观察指标
治疗开始前及治疗后每周1次(测量时间点为该周最后1 d)分别进行溃疡面积测定,连续4周,最终评估溃疡愈合率及治疗有效率。
3.1 溃疡愈合率和有效率
溃疡愈合率=(原始创面面积-未愈合创面面积)/原始创面面积×100%。治疗有效率:疗效标准参照《中医病证诊断疗效标准》[5]制定。分为痊愈、显效、有效及无效。总有效率=痊愈率+显效率+有效率。
3.2 伤口局部状况
治疗开始前及治疗后采用Bates-Jensen伤口评估工具对伤口局部状况进行评估,总分范围为13~65分[6]。
3.3 静脉临床严重程度评分表
治疗开始前及治疗后采用VCSS[7]评分评价静脉临床严重程度,见表1。
表1 静脉临床严重程度评分表
3.4 统计学方法
采用SPSS 22.0软件进行统计分析,计量资料以均数±标准差(s)表示,组间比较采用t检验,计数资料以例数和百分比(%)表示,组间比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
4 结果
4.1 溃疡愈合率比较
实验组溃疡愈合率明显高于对照组,差异有统计学意义(t=9.013,P<0.05)。
4.2 临床疗效比较
实验组总有效率明显高于对照组,总有效率为85.0%与97.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。
4.3 两组患者干预前后Bates-Jensen伤口总分
两组患者干预前Bates-Jensen伤口总分比较,干预后两组患者Bates-Jensen伤口总分低于干预前,且试验组Bates-Jensen伤口总分低于对照组,见表2。
表2 两组患者干预前后Bates-Jensen伤口总分
4.4 两组患者干预前后VCSS评分
两组患者干预前VCSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后两组患者VCSS评分低于干预前,且试验组VCSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
表3 两组患者干预前后VCSS评分
5 讨论
VLU是慢性静脉疾病(CVD)发展到最严重阶段的临患者的伤口治愈率及临床总有效率,减轻患者疼痛,从而减少了医疗纠纷。改善了患者的预后及生活质量。活血生肌方药易取、制作简单,适合临床推广应用。