西北汉简释文校补*

胡永鹏

(廊坊师范学院 文学院，河北 廊坊 065000)

西北汉简数量庞大、时间跨度长、内容丰富，是研究汉代政治、军事、经济、法律、文化等内容的珍贵资料。近年来，借助红外线技术，西北汉简的释读水平进一步提高，为相关研究提供了便利。但某些简牍的释文仍存在缺释或误释的情况。本文对居延新简、肩水金关汉简部分释文略做补释和校订，请方家指正。

一

□□□□□EPT59:369A

□□ □EPT59:369B[1]384

简一

二

十二月己酉啬夫□卿□□□□市□□絮二枚直百卌黑絮一两直卅五

73EJT23:898A

□三枚□二枚直□□□四直廿并直二百廿四入泉九十八少百一十六

期还取余泉 73EJT23:898B[11]237

简二

简文所见货币单位是“泉”，知其为新莽简牍。地湾汉简86EDT5H:63载“五年十月尽居聑元年七月积十月奉用泉六千”。简文表明，王莽居摄时已将货币名称与单位“钱”改为“泉”[12]116-117。简文中的“四”不作“亖”、“廿”不作“二十”、“卅”不作“三十”等，可推知简牍年代不早于始建国二年。检索《西周(共和)至西汉历谱》等，居摄二年(公元7年)、始建国元年(公元9年)十二月皆有己酉日。木简应为其中某一年之物。该简出土于肩水金关，简文中的啬夫很可能是关啬夫。若这一推测不误，则应是居摄二年简73EJT8:51、73EJT23:877A中的关啬夫许常[13]261。上文所释“午”字应为“许”之右半部分。始建国元年简73EJT23:290所见关啬夫名钦，故该简年代为居摄二年。简文中的“黑絮”应为袍、襦等衣物中用于御寒保暖的填充材料。絮，《说文》：“敝绵也。”絮即粗丝绵。汉简中所见尚有络絮、絓絮等。学者曾对汉代西北边塞地区丝絮的价格进行统计，每斤大致在70钱至160钱之间，150钱者较为多见[14]。絮的价格往往会因品质、等次而不同，也会因时间、地点等而产生差异。本简所见黑絮一两为35泉，则一斤为560泉，价格非常高。不知是品质等原因，抑或与王莽币制改革相关。

三

二月辛巳觻得守□□□守丞赏□□□□□如律令[15]171873EJF3:220[16]46

简三

1.印曰觻得令印

元康元年九月乙亥 士吏平以来。 109.9

2.□延都尉德谓甲渠塞候移觻得令建书曰：延寿

同里杨合众病死，猛为居延甲渠候长愿以令取宁 EPT59.53+54

3.□四年十二月丁酉朔己亥，觻得令建、守丞安昌敢言之。谨移十月□ 57.10A

高速公路在施工中会遇到多种复杂地形条件，所以应该考虑各项影响因素。在实践中，要从工程施工地点的实际情况出发，选择最佳的结构形式和设计方案，以提升安全性和稳定性，有效控制工程造价。

掾宗、守啬夫延年、佐就。 57.10B

4.九月乙亥，觻得令延年、丞置敢言之。肩水都尉府移肩水候官告尉谓东西南北都□

义等补肩水尉史、隧长、亭长、关佐各如牒，遣自致。赵通∟王步光∟成[欧]石胥成皆

书牒署从事，如律令，敢言之。 97.10+213.1

5.其四封张掖长史三诣居延都尉、一诣居延。一封酒泉大守章诣居延都尉。

□封张掖大守章诣居延都尉。一封张掖都尉章诣橐他。

二封觻得令印一诣肩水候官、一诣居延。一封昭武置丞诣居延。

十月丙寅失中时□受沙头卒

一檄会水北界邮印诣居延都尉。 73EJT2:23

6.觻得令 19.46

7.

[金]关，当舍传舍，如律令，敢言□

觻得守令 183.16B

简2载有“居延都尉德”。据已有研究成果，同时结合肩水金关汉简相关简文，都尉德的任期大致在五凤元年至甘露二年，并延此两年号反方向延伸，但甘露二年以后延伸的时间不长[17]126-127。故该简年代在五凤、甘露年间。简3的纪年残失，多家释文作“元始四年”。简文亦见简2中的“觻得令建”，且两简字迹、书写风格相同，应为一人所书。故年代相近。根据木简残存的月朔信息，可定其纪年为五凤四年。简4出土于大湾(A33)，内容是关于肩水候官除补尉史、隧长、关佐等职的文书。简文中的“赵通”或即金关关佐赵通，见于地节三年简73EJT24:251、元康三年简73EJT30:41等[18]265。“义”若补为肩水尉史，则与地节五年简73EJT21:42、73EJT21:38[19]184，居延汉简10.35，元康二年简73EJT21:43所载的“尉史义”为同一人。“石胥成”见于居延汉简433.1，为当谷隧长。综上，简4的年代大概不会迟于地节三年。简5为邮书刺，具体年代不易考证。同探方出土有本始五年、地节二年、五凤元年等纪年简，以及载有平干国、淮阳郡、大河郡等郡国名的简牍，故可推测其大致年代。据《汉书》所载及相关研究，平干国简的年代在征和二年至五凤二年之间[20]133。淮阳郡简的年代在元康三年之前[21]277，大河郡简的年代不晚于甘露二年[20]302。由此可以推知，简5的年代应不晚于甘露年间。简6、7可供断代的信息太少，难以判定所属时代。研究者通过梳理悬泉汉简中载有敦煌郡属县长官的简文，指出“令”“长”的变化在甘露之时[22]99。上揭觻得令、长简的年代与此相合。据此，简6、7的年代大致不会晚于甘露年间。这表明县廷长官令、长的变化可能不仅仅限于敦煌郡。不过，同为张掖郡属县的居延自始至终称令，似与其为战略要地有关。深入探讨这一问题对于认识西北边郡政治制度具有重要意义。

四

□七月戊午朔戊寅 72ECC:43[16]265

简四

附带谈一下查科尔帖的几枚采集简。72ECC:11、72ECC:28A中“七”字写法与上揭72ECC:43相同，亦为东汉简。72ECC:13载“河南尹”，属东汉时期无疑。从书体来看，72ECC:11、72ECC:13已有楷意。两简为邮书刺，载有日期和日干支，可推算出月朔，分别为十月己丑朔、六月辛卯朔。检索历表，可推定其年代为建初八年[26]608。72ECC:28与552.3+552.4字迹相近，似出自同一书手。552.3+552.4载“十六年”，据简文所记“六月九日丁卯”考定其为永平十六年。故72ECC:28的年代与之相近。此外，72ECC:22、72ECC:38等也可能是东汉简。东汉时期西北边塞地区的屯戍规模已远不及西汉。鄣燧遗址所出的东汉简数量很少。查科尔帖A27遗址是东汉简牍的主要出土地点之一，所出简牍对于探讨当时的防御设置具有重要价值。

(本文蒙白军鹏、任攀、乐游等先生指正，深表谢意！)