民营经济为主体的区域知识空间效益结构与增值研究——以温州市为例

李将将

（浙江安防职业技术学院社科基础部 浙江温州 325016）

一、概述

各地经济发展，具有鲜明的区域特特色。在经济新常态背景下，各地越来越重视知识创新所带来的高质量发展。企业进行价值创新，除了自身进行创新之外，可以充分借鉴所在产业链上的知识互溢，将外部（包括其他企业、协会、高校、科研院所等）的科研成果，逐步通过知识互溢模式，融入到企业自身的创新体系中，从而快速产生创新成果。

民营企业是我国经济发展的重要组成部分，同时也是我国知识创新体系的重要组成部分，对资本及利润的追逐上，有着先天的优势。根据对文献结果的论证可知，民营企业需要充分借用区域经济外溢的效应，加大企业创新力度，从知识外溢中尽量获得高收益。

作为民营经济较为发达的地区，温州市在了解城市区域经济特色下的知识溢出效应以及结构的基础上，合理规划与布局民营经济资源，促进地区间知识的相互溢出与协调创新。如今，温州市建设经济开发区，大力推进“十四五”产业规划。优势产业整合及提升了温州模式的创新能力，对区域经济发展具有重要意义。

基于Romor的知识溢出理论，本文强调了层次化研究体系对知识扩散所起到的关键作用。因此，本文以温州市不同区县的知识集聚及知识互溢表现为研究对象，探讨了各区域在知识互溢版图内所呈现的规律，得出了温州市各下属区县民营企业的知识空间效益结构，最终提出针对温州市民营经济特色下的增值建议。

二、描述

知识溢出效应是由于区域知识存量存在差异甚至是代差所导致的，也就是区域内存在不同的知识空间效益结构，才会导致知识溢出。因此，要想得出知识效益，就必须分析研究对象上的知识空间效益结构。根据分析可知，企业之间如果知识空间效益不存在或者差距较小，会导致知识互溢的可行性非常低，造成企业所产生的利润与知识互溢现象关联度不高。

本文建立一种统计回归模型，将知识空间结构作为因变量，将各企业的创新成果作为函数自变量（如专利、新产品认定、主持、参与新标准制定等），将鹿城区、瓯海区、龙湾区、洞头区，瑞安市、乐清市、龙港市、永嘉县、平阳县、苍南县、文成县、泰顺县及经济技术开发区13个区县市作为研究对象，每个区域内共调研企业不低于20家。所建立的统计回归模式如下：

公式中，P表示不同区域知识空间效益，X表示该区域内技术创新成果所带来的产值（单位：亿元），Y表示该区域产业产值（单位：亿元），i表示该区域内的第i个被调研企业，j表示企业的创新成果数量。

从上述分析可知，其函数值越接近1，就表示该区域内知识重叠性就越高，即表示该区域知识集聚性就越高。知识集聚性越高，说明本区域内高新技术类企业或者依托创新造利类企业较多。知识集聚性企业在某区域内数量越多，一方面，说明了该区域内科技经济竞争较大，另一方面，说明了该区域内存在知识互溢的可能性也越大。

在得出区域知识空间效益结构的前提下，函数指标便可以分析出整体知识空间范围内其不同板块的结构性差异，而本身结构性差异所导致的原因不同。因此，通过知识空间结构的分析，不仅可以看出结构性差异的原因，还能对比出知识互溢程度的高低，从而为后续提出政策递进时提供一种研究建议。

公式（2）中，T表示，X表示知识外溢中的付出，Y表示知识外溢中的收获。i表示知识外溢中推动企业创新的概率，j表示知识外溢中推动企业变革的概率。

T表示知识互溢性，即依托对接知识互接平台，将知识从一个企业传递到另一个企业，或者从一个平台传递到另一个企业，并最终产生接收企业效益的概率。从上述分析可知，T值越大，代表接收企业在本次知识互溢中并没有得利，甚至可能会亏本，而T值越小，则表示接收企业从知识互溢中获利。

公式中，G表示该区域内由于知识互溢所带来的产值增值率。X表示知识互溢效益中软件或管理的投入，Y表示企业固定资本投入，Z表示面向知识创新的资本自我投入，i表示相同区域内的企业之间的知识互溢概率，j表示不同区域内企业之间的知识互溢概率。

G表示知识外溢的增值，即企业通过知识互溢过程中受益，并逐步转化为来年的增值，并通过公式可以了解到企业在区域内还是区域外所获得的知识互溢。

上述三个数学模式，按照递进的关系，说明了知识互溢对企业利润增值的影响过程，即企业在区域知识结构中有一定的结构差异。区域内呈现企业间或平台与企业间的知识外溢概率，概率越大说明企业参与到知识互溢过程就越积极，进而企业在知识互溢所带来的增值中最终收益。

三、分析

表1表示的是本文数学模型中温州13个区县市知识空间效益。从表中可以看出，位居最高值的是乐清市，其次是瑞安市，这两个县级市具有典型的产业集群特征。乐清市集中体现在低压电器产业群；瑞安市较为典型的是汽摩配件及智能制造产业，这也充分说明了两个区域有典型的知识集聚效应，且企业创新动力和创新成果也较强，这才形成了知识集聚及知识向外互溢的趋势。但根据表（1）的计算结果，也能看出，鹿城区虽然知识空间效益不算最高，但是有典型的知识集聚现象，集聚的模块有多种。这充分说明了鹿城区的企业在知识创新上，有良好的动力以及坚实的积累，但集群效应不明显，企业种类较为分散，因此在知识空间结构上，没有表现出最好的知识空间效益。后续几个县区的知识空间效益较差，在于知识集聚不明显，高科技企业数量或者高科技企业占比上，不具有优势。因此，不管是区域空间内部，还是周边区域等，都没有明显的创新互动及知识利益的传递。

表1 知识空间效益分析结果

表2表示的是温州13个区县市区域产业知识互溢的概率。从该表中可以明显地看出，瓯海区、龙湾区、瑞安市及乐清市，都有着明显的知识互溢可能，一方面可以反映出，该些区域内企业知识集聚性高且高新技术类的创新成为常态，另一方面也可以看出，这些区域的创新发展带动了周边区域的发展，说明这些区域的产业与周边地区的产业有一定的关联性。这些关联性及本身企业有较强的创新性，使得企业与企业间产生知识互溢的可能性大增。鹿城区的企业有明显的高新技术性，虽然企业创新成果多，但是企业种类多，产生的知识集聚性不明显，有明显的向外输出知识的趋势，但输出率较低。从表2的计算结果也可以看出，最终鹿城区的知识互溢性概率较低，还因为用于知识创新所投入的资本比例高，使得区域内企业因为资金投入较多而短期内不愿意向外输出知识。经开区也表现出了较大力度的知识互溢概率，这充分体现出了经开区自身企业创新方面的力度，又体现出了本区域内企业迫切需要外联内引的意愿。

表2 知识互溢性概率对比

表3表示的是在知识互溢概率下，温州市13个县市区第二年可能产生的增值对比。从数据中可以明显地看出，乐清市占据最高位置，泰顺县相对最低。这充分说明了，在预测模型下乐清市在低压电器产业的带动下，不断地向所在区域内部及外区域进行知识输出。根据之前的分析，瑞安市也存在较高的知识互溢概率，但是由于瑞安市汽摩配行业更多应用到传统汽车上，而对于创新制高点的现代智能电动车的配件企业或者高科技企业较少。因此，真正向周边进行知识辐射的计算结果不理想。文成县和泰顺县由于本身区域内企业的知识集聚性不高，具有代表性的高科技企业不多，而且企业偏向于服务业或农业，受制于总体产值的影响，计算结果不多。

表3 知识互溢性增值对比（预计）

四、问题与建议

（一）问题分析

温州鹿城区虽然依托传统行业形成了较大的产值但知识溢出状况不佳，与周围区域的知识互溢性关联小，但区间内一些高科技企业的创新力度较大，成为较为明显的知识集聚及溢出效应；瓯海区则呈现出资源吸收性大的特征，也同样呈现出知识溢出效应，且资源投入性与溢出效应有着正比的关系呈现，其中科技投入总值连年提升，创新成果有一定的延后性，但也呈现出明显的提升现象。乐清、瑞安依托典型的低压电器及汽摩配件行业，已经形成了较好的带动作用，知识集聚性强，知识互溢性也明显。龙港、平阳、苍南等典型区域内由于产业差异、地理位置的差异，从而与市区或典型产业集聚内所产生的区域间知识扩散作用较弱。

（二）政策建议

市中心区域应通过合理规划与良好政策引导的方式推动典型企业的转型发展，鼓励企业充分利用技术或产业联盟，以智能制造产业快速发展为契机，整合产业链，进一步加强与郊区或特色产业的知识关联，增强对知识集聚区域、较弱区域的带动作用。即市中心区域在占据人才，地理优势的同时，更应该发挥引领作用。

瓯海区、龙湾区等应进一步发展微电子等行业所带来的高投入、高知识集聚、高回报的特征，汲取科技、资金和知识等高端产业要素，在结合温州特色优势产业急需的创新需求，建立各区间沟通和交流的渠道，形成对于城市中心的知识反哺。即市域外区县需要更多依托于新兴产业的布局，形成与市区知识体系的互补与反哺。

瑞安、乐清等，应进一步发展优势特色产业，发挥特色产业知识集聚效应，同时积极与周围县市区形成互动，形成区域性特色化的知识互溢典范。

通过大力推动经济开发区的建设，建立高科外向型模式，加大与长三角区域乃至国际性相关产业的知识交流与互通有无。发挥开发区以点带面的优势，即需要充分推动经济开发区知识互溢区域的典范建设。

通过上述论述可知，通过区域经济专业化与产业联动发展，以经济开发区及温州当地特色产业为突破口，培育知识集聚性企业，培育知识互溢性强的产业联盟，产学研联盟或其他知识互动平台，增强民营企业间的知识联动，从而促进城市整体成为知识创造和技术创新的新高地。