沙库巴曲缬沙坦治疗不同病因慢性心力衰竭患者的临床效果

朱胜艳，高鹏举

（新疆宝石花医院（原乌石化职工医院），新疆 乌鲁木齐 830019）

0 引言

慢性心力衰竭主要是指由于心肌梗死、心肌病、血液流动力学负荷增重、炎症等多种原因引起的心肌损伤或功能衰退的一种病症[1-2]。在临床上，有呼吸困难、乏力等症状，若得不到有效治疗，最终致使心衰问题的出现，现如今对此疾病的主要治疗方式开始从原本的利尿思维、强心思维、增加扩张血管等短期的措施向神经内分泌抑制剂类的长期性、修复性的治疗为主[3-4]。因此，探究新的方式，对此疾病的实际临床效果，是非常具有实际意义的课题，所以，本组实验随机选取我院2019年1月至2020年1月收治的不同病因慢性心力衰竭患者共68例，根据其具体病因不同，进行分组，现将不同病因接受治疗干预后的实际效果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取我院2019年1月至2020年1月收治的不同病因慢性心力衰竭患者共68例，根据其具体病因不同，进行分组，给冠心病病因设定为甲组（21例），其中男11例（52.38%）、女 10例（47.62%），年 龄 31~87岁，平 均（64.6±3.11）岁；高血压病因设定为乙组（24例），其中男12例（50.00%）、女 12例（50.00%），年 龄 31~88岁，平 均（65.8±3.75）岁；扩张型心肌病因设定为丙组（23例），其中男 11例（47.83%）、女 12例（52.17%），年龄 32~87岁，平均（65.1±3.07）岁。本次实验均在患者以及患者家属知情且同意情况下进行。三组患者的基本资料对比，即性别、年龄等内容差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

冠心病病因设定为甲组（21例）、高血压病因设定为乙组（24例）、扩张型心肌病因设定为丙组（23例）。三组患者均使用相同品牌，相同规格的沙库巴曲缬沙坦进行治疗，且保证为改变以往护理方式，只做到将常规药物进行替换。保证持续治疗3个月以后，进行数据比对。

1.3 观察指标

观察不同组别患者的心脏功能恢复情况，记录终点事件发生情况以及参与试验患者对治疗方案满意度。心脏功能恢复情况以治疗前后，三组患者左房前后径、左室舒张末期内径、右房左右径、右室前后径改善程度，分为有效治疗、一般治疗、无效治疗，综合统计有效治疗、一般治疗计算治疗有效率；治疗方案满意度以本院自制调查问卷表做统计，分为非常满意、满意、不满意三项，总满意=非常满意+满意。

1.4 统计学方法

本组实验涉及到的数据信息统一采用SPSS 21.0软件进行分析，计量资料用（）表示，采用t检验，计数资料用（%）表示，采用χ2检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 对比三组心脏功能恢复情况

心脏功能恢复情况以治疗前后，三组患者左房前后径、左室舒张末期内径、右房左右径、右室前后径改善程度，分为有效治疗、一般治疗、无效治疗，综合统计有效治疗、一般治疗计算治疗有效率，发现甲组患者、乙组患者和丙组患者心脏功能恢复情况对比差异无统计学意义（P＞0.05），见表1。

表1 三组心脏功能恢复情况比[n(%)]

2.2 对比三组终点事件发生率

甲组患者、乙组患者和丙组患者终点事件发生率分别为9.52%、8.33%、8.70%，三组患者终点事件发生率对比差异无统计学意义（P＞0.05）。

2.3 对比三组治疗方案满意度

甲组患者、乙组患者和丙组患者治疗方案满意度分别为95.24%、95.83%、95.65%，三组患者对治疗方案满意度对比差异无统计学意义（P＞0.05）。

3 讨论

近年来，沙库巴曲缬沙坦已作为代替血管紧张素转化酶抑制剂或血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂，与其他心力衰竭治疗药物来联合使用，是现如今对此药物的主要有效应用[5-6]。在采用此方式进行治疗后，能够在临床上发挥非常有效的治疗效果，对于患者的病情恢复，预后效果改善具有积极意义[7-8]。而结合研究结果显示：相同治疗干预时间下，观察不同组别患者的心脏功能恢复情况，记录终点事件发生情况以及参与试验患者对治疗方案满意度，发现，甲组患者、乙组患者和丙组患者心脏功能恢复情况对比差异无统计学意义（P＞0.05），三组患者对比在终点事件发生比例分别为9.52%、8.33%、8.70%，差异无统计学意义（P＞0.05），三组患者对治疗方案满意度对比差异无统计学意义（P＞0.05）。

综上，临床对不同病因慢性心力衰竭患者应用沙库巴曲缬沙坦治疗，可有改善心力衰竭患者心力功能水平，且取得相对而言相同的效果，并有效保证终点事件的发生几率，进一步提高治疗工作，并有效提升患者对医护工作满意度，故方案值得推广。