临床护理路径在单侧全膝关节置换治疗膝骨关节炎中的应用效果及可行性分析

方洁

（盐城盐海医院，江苏 盐城 224000）

0 引言

临床护理路径是一种新型的临床护理模式[1]，关注度变得越来越高，在医院中的应用也变得越来越多[2]。本次研究中，随机抽取2017年1月至2021年8月收治的单侧全膝关节置换治疗膝骨关节炎患者40例作为研究对象，对其应用临床护理路径，具体如下。

1 对象与方法

1.1 基础资料

随机抽取2017年1月至2021年8月收治的单侧全膝关节置换治疗膝骨关节炎患者40例，随机分为研究组与参照组（各20例）。研究组共20例患者，年龄40~77岁，平均（48.35±6.17）岁，男12例，女8例；参照组共20例患者，年龄 40~78岁，平均（48.29±6.34）岁，男 11例，女 9例。研究组与参照组在年龄、性别等方面差异不具有统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

①参照组：共20例患者，对其实施常规护理措施，主要对患者的饮食、健康教育以及术后提供相关指导。

②研究组：共20例患者，对其实施临床护理路径干预。由临床医生、麻醉医师以及护士等相关人员成立小组，对患者的治疗以及康复措施进行评估[3]，综合患者与家属的相关情况制定临床路径表。其中，临床路径表里面包含的内容有，每天的护理计划、制定预期的治疗目标、实施相关检查、确定给药方案、提供围绕手术期的护理、加强体能锻炼与恢复以及提供患者相关疾病知识的教育[4]。将以上的各项内容都制定成为表格。表格的形式需要清晰，每完成一个项目则需要确定。

1.3 评价标准

①对比分析研究组与参照组的治疗满意度，其中满意度总分共计100分，分数越高代表患者的治疗满意度越高[5]；②对研究组与参照组患者的膝关节进行评分对比，评分标准参考美国特种外科医院（United States Special Surgery Hospital, HSS）[6]。

1.4 统计学方法

数据处理使用SPSS 20.0，计量资料采用t检验，以（）表示，以P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 研究组与参照组的治疗满意度对比分析

研究组：共20例患者，满意度平均分为（90.52±8.24）分；参照组：共20例，满意度平均分为（78.32±9.31）分，见表1。

表1 研究组与参照组的治疗满意度对比（ , 分）

表1 研究组与参照组的治疗满意度对比（ , 分）

组别 满意度平均分 P研究组（n=20） 90.52±8.24 ＜0.05参照组（n=20） 78.32±9.31

2.2 研究组与参照组的膝关节评分对比分析

①研究组：共20例患者，术后1个月膝关节评分为（57.21±8.64）分，术后3个月膝关节评分为（75.41±6.49）分；②参照组：共20例，术后1个月膝关节评分为（63.17±7.26）分，术后3个月膝关节评分为（81.46±7.18）分；③研究组在术后1个月以及术后3个月膝关节评分均优于参照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 研究组与参照组的膝关节评分对比（ , 分）

表2 研究组与参照组的膝关节评分对比（ , 分）

膝关节评分术后1个月 术后3个月研究组（n=20） 57.21±8.64 75.41±6.49参照组（n=20） 63.17±7.26 81.46±7.18 P＜0.05 ＜0.05组别

3 结论

临床护理路径主要针对的是某种特定疾病的住院患者[7]，帮助其制定详细的护理措施与程序，从患者入院开始进行，先对患者进行基础的检查，然后帮助患者进行诊断以及治疗，其包括的主要内容有术后康复训练、饮食、用药指导以及出院的康复指导等[8]。在膝骨关节炎的治疗当中，全膝关节置换术是一种十分有效的手术方式，而且在置换期对患者进行良好护理十分重要。本次研究中，研究组满意度平均分为（90.52±8.24）分；参照组满意度平均分为（78.32±9.31）分。研究组术后1个月膝关节评分为（57.21±8.64）分，术后3个月膝关节评分为（75.41±6.49）分；参照组术后1个月膝关节评分为（63.17±7.26）分，术后3个月膝关节评分为（81.46±7.18）分；研究组在术后1个月以及术后3个月膝关节评分均优于参照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，临床护理路径在单侧全膝关节置换治疗膝骨关节炎中的应用效果显著，可行性高，建议推广。