护理干预应用于哮喘焦虑患者的临床效果观察分析

刘 宇

（辽宁省阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院），辽宁 阜新 123000）

哮喘是常见性疾病，多发于春秋季节[1]。哮喘的临床表现主要为咳嗽、喘息等，且病情具有反复发作。哮喘会对患者的身心健康产生严重影响。从临床观察中了解到，哮喘极容易引发患者焦虑，对患者的心理健康构成不良影响。因此，对于哮喘患者提供有效治疗措施的同时，还需展开相应的护理措施。护理措施能够依据患者具体表现采取针对性的临床性辅助工作，以此改善患者病情，并调整患者的情绪状态[2]。本文观察并分析哮喘焦虑患者接受护理干预的临床效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本研究选择120例哮喘焦虑患者，时间段为2017年9月至2018年9月。临床研究试验分组时通过均分的方式分为对照组和观察组（n=60）。从经诊断所有患者均符合哮喘的判断标准，且均伴随焦虑症状。对照组中男32例，女28例，患者年龄35～78岁，平均年龄为（48.9±3.7）岁。病程1～7年，平均病程（3.3±1.5）年。观察组中男33例，女27例，患者年龄为36～78岁，平均年龄为（48.4±3.5）岁。病程1～8年，平均病程（3.5±1.2）年。两组一般资料比较无差异，P＞0.05。

1.2 方法 在同一种治疗措施下，对照组与观察组患者分别展开常规护理与护理干预措施。告知对照组患者严格遵循医嘱用药，不可增减药物，日常饮食避免进食刺激性食物，保证每日充足的睡眠，维持病房内空气流通。根据患者临床治疗情况提供各类基础性护理内容，以确保患者康复需要。观察组在此基础上予以护理干预。具体如下：

1.2.1 基础护理 高水平的专业护理能力，娴熟的操作技能，对减缓患者紧张、恐惧心理具有辅助作用，可增强患者对护理人员的信赖度，有利于治疗依从性的提升[2]。因此，护理人员应提升疾病基础知识内容的过程中还应强化临床护理技能。经专业化的护理技能促使患者放松心情，增强其安全感与信任感，减轻患者的不适。告知患者保持劳逸结合的节奏，健康作息时间。日常进食后应先保持半坐位或半卧位，或者散步，切记进食后不宜立即卧床休息。如卧床休息，可抬高床头或使用高枕，避免失误反流。衣物宽松，避免紧身衣服加重哮喘[3]。

1.2.2 饮食护理 哮喘患者的常规饮食与常人应区别对待，酸性、刺激性的食物可能会引发哮喘发作，同时酒、咖啡、浓茶及碳酸饮料会对患者气管产生刺激，不利于病情恢复。因此，护理人员应告知其日常饮食应注意减少摄入，同时需减少高脂肪、高热量食物的摄取。鼓励患者多喝水，以此对反酸性物质予以刺激，同时从水中还能补充液体量。日常饮食可保持低脂肪、高维生素及高蛋白饮食。细嚼慢咽，控制饮食速度，促使食物充分吸收[4]。护理人员可询问患者日常饮食喜好，根据病情为其制订个体化饮食方案，强化营养摄入，满足机体营养需要，减少可能引发哮喘食物的摄入。

1.2.3 心理护理 在病情反复的情形下，哮喘合并焦虑的患者不良心理状态会表现的更为严重。长期以往就会产生心理障碍。在多种负性情绪的作用下，部分患者治疗积极性会明显减弱。同时患者存在胸闷、气喘等情形，难以保持良好的心态。对此，护理人员需与患者积极交流，进一步了解患者的想法与产生负性情绪的根源，有针对性的鼓励患者维持积极心态，配合治疗。在与患者交流的过程中，可向其介绍疾病的相关知识内容，帮助其树立战胜疾病的信心。与患者家属交流，鼓励家属多关心患者，让患者重拾生活信心。患者焦虑症状，主要是心理状态调节不佳引起。护理人员应告知其，焦虑情绪不仅仅会对病情康复产生不良的影响，还会直接作用于机体，很容易引发多种不良情绪状态，加重患者病情[5-6]。因此，护理人员应重视对此类患者的心理护理与指导，采取恰当的方式缓解患者不良情绪状态，日常生活中与患者交流可采用其感兴趣的话题和说话方式，促使患者能够产生良好的互动，减轻心理负担。

1.3 观察指标 研究试验对比主要从患者的护理满意度、护理前后肺功能及患者焦虑严重程度指标进行；肺功能指标包括肺活量（FVC）、1秒呼气容积（FEV1）、呼气峰值流速（PEF）；患者的焦虑程度依据汉密尔顿焦虑量表（HAMA）进行判断，分数越高，说明患者焦虑程度越严重。

1.4 统计学方法 采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行分析。计量资料、计数资料分别采用（）、[n（%）]表示，组间比较分别行t、χ2检验；P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组患者护理满意度 观察组护理满意度为96.67%（58/60），明显高于对照组的76.67%（46/60），两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 比较两组患者护理前后的肺功能指标 相对于护理前的FVC、FEV1、PEF，所有患者护理后该项指标评分都改善，且比较对照组，观察组患者改善效果更明显，P＜0.05。见表1。

表1 两组患者肺功能指标比较

2.3 比较两组患者护理前后的HAMA评分 护理前两组患者HAMA评分无区别（P＞0.05）；护理后两组患者均有改善，且观察组患者改善效果较对照组更明显（P＜0.05）。护理前对照组和观察组患者HAMA评分分别为（69.5±1.5）分和（69.2±1.6）分，护理后观察组患者与对照组分别为（48.2±3.3）分和（60.2±1.5）分。

3 讨论

哮喘是慢性肺疾病中一种比较常见的病症。哮喘具有病程长、彻底治愈难度大、容易复发的特点[7-8]。此类患者往往承受疾病的折磨，同时哮喘发作会产生濒死感，长期治疗很容易增加患者心理负担，同时患者也会担心长时间用药可能会出现不良反应，由此出现焦虑、紧张等负面情绪。研究发现，焦虑会降低患者的自理能力与自我效能感，加重哮喘，降低生存质量。基于此，需要在患者接受治疗时提供护理措施[9]。本研究活动，将收集的120例患者分为两组（对照组、观察组）后分别予以常规护理与护理干预。相比两组患者的各项指标，观察组患者各指标均显示出明显的优势，说明对哮喘焦虑患者而言有效的护理干预对改善其病情，缓解负性情绪有明显效果，实际操作可根据患者具体情况展开全方位的护理服务，重视对患者的心理干预，有利于调整患者的情绪状态，以促进患者病情康复[10-14]。

综上所述，针对哮喘焦虑患者，护理干预措施在调整其情绪状态的同时，有助于肺功能改善，可获得较好临床效果。