心理护理+疼痛护理对功能性子宫出血患者围手术期睡眠质量的影响

李 鑫

（营口市妇产儿童医院妇科，辽宁 营口 115000）

在本研究当中，为探究心理护理+疼痛护理在围手术期功能性子宫出血患者当中的作用，以我院2018年1月至2020年4月的100例围手术期功能性子宫出血患者展开分析探究，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 择取我院收治的围手术期功能性子宫出血患者100例，结合护理措施的不同进行分组，归入常规组与试验组各50例。常规组：年龄最大值、最小值依次为51岁、26岁，平均（36.39±5.28）岁。试验组：年龄最大值、最小值依次为50岁、27岁，均龄（36.74±5.15）岁。分析患者的一般资料，并无显著差异。

1.2 方法 常规组：常规标准护理；试验组：心理护理+疼痛护理，具体如下：①心理护理：在护理工作开展期间，首先要对患者展开正确的引导，提升患者对疾病的认知度。评估临床治疗以及疾病发展对患者带来的负面心理，积极展开引导，借助成功的案例帮助患者树立治疗信心[1]。此间，积极与患者以及家属取得沟通，明确治疗工作开展期间的注意实现，以此在家属的协助下，与患者积极取得沟通交流，消除患者产生的恐慌，稳定其治疗心态，予以患者精神、家庭、生活以及社会方面的支持。及时纠正患者错误的认知，告知早期治疗工作开展发挥的意义以及目的，消除其产生的担忧以及抵触心理[2-4]。②疼痛护理：基于手术治疗的特点，在治疗工作完成后，会对患者带来一定的疼痛，此间，护理人员要借助疼痛评分详细掌握患者的具体疼痛情况，以此在后期护理工作开展期间借助镇痛泵、疼痛药物、音乐疗法、转移注意力以及推拿按摩等方式来减轻患者产生的疼痛，以此保证患者在恢复期间能够取得良好的休息，保证睡眠充足，促使疾病得以更好的恢复[5-7]。

1.3 观察指标 以两组患者实施护理干预后的心理状态、疼痛评分以及睡眠质量评分为指标，来对相应护理干预措施发挥的效用进行比较。①心理状态：从HAMA评分、HAMD评分分析，HAMA评分为汉密尔顿焦虑量表，对患者焦虑评估，严重焦虑：≥29分，无焦虑症状：＜7分。分值越高，焦虑越严重。HAMD评分为抑郁量表评分，对患者抑郁进行评估，严重抑郁：≥35分，无抑郁症状：＜8分。分值越高，抑郁越严重。②疼痛评分：参照VAS为疼痛评分量表，评分参照标准：轻度疼痛：0～3分；中度疼痛：4～6分；重度疼痛：7～10分。分值越高，疼痛越剧烈。③睡眠质量：参照匹兹堡睡眠质量指数，从患者入睡时间、睡眠时间、睡眠效率以及睡眠质量比较，分值：0～3分，分数越低，睡眠质量越好。

1.4 统计学方法 采用统计软件SPSS 21.0对上述数据进行处理，计量结果使用（）的形式表达，行t值检验；计数结果使用（%）的形式表达，行χ2检验；P＜0.05时，说明对比有统计学意义。

2 结果

2.1 负性情绪评分 护理前，负性情绪无差异（P＞0.05）；护理后，与参照组相比，试验组HAMA评分、HAMD评分改善效果更佳，P＜0.05。见表1。

表1 两组患者负性情绪评分比较（分，）

表1 两组患者负性情绪评分比较（分，）

2.2 疼痛评分 与参照组相比，试验组VAS评分更低，疼痛改善效果更佳，数据对比差异显著，P＜0.05。见表2。

表2 两组患者疼痛比较（分，）

表2 两组患者疼痛比较（分，）

2.3 睡眠质量改善情况 与参照组相比，试验组患者睡眠质量改善效果更佳，差异显著，P＜0.05。见表3。

表3 两组患者睡眠质量改善情况比较（分，）

表3 两组患者睡眠质量改善情况比较（分，）

3 讨论

本研究结果表明，通过对患者采取心理护理+疼痛护理措施，与参照组常规护理管控相比较，数据对比显示，护理前，负性情绪无差异，护理后，试验组HAMA评分、HAMD评分改善效果更佳，与参照组相比，P＜0.05；两组疼痛评分比较，试验组较参照组疼痛改善效果更佳，数据对比P＜0.05；试验组患者睡眠质量改善效果更佳，与参照组之间有显著差异，差异显著，P＜0.05，应用价值新竹。

在此次研究过程当中，通过心理护理+疼痛护理措施的实施，从围手术期功能性子宫出血患者角度出发，基于患者疾病发展的特点，强化了患者心理干预以及疼痛护理工作。明确疾病发展的特点以及对患者产生的危害，进而在护理工作实施期间针对患者存在的负面情绪正确进行引导，稳定患者心态，帮助建立治疗信心，以此推进治疗工作能够更好的开展，避免患者负性情绪在长期滋生过程当中加大患者心理压力，影响治疗工作的开展[8-9]。针对术后患者产生的疼痛，确保能够在第一时间采取相应疼痛干预措施，避免疼痛持续发展对患者心态以及睡眠均造成不利的影响。此间，通过心理护理、疼痛护理在围手术期功能性子宫出血患者当中应用，能够为患者提供更优质的护理服务满足患者具体所需，推进整个治疗工作更好的开展[10-11]。