性信息素诱捕对玉米草地贪夜蛾的田间控害效果

张景欣 钟国浩 刘平平 黄爱玲 杨祁云 何淑琼 蒲小明 沈会芳 孙大元 林壁润

摘要：【目的】评價性信息素诱捕对玉米草地贪夜蛾的实际田间控害效果，为性信息素诱捕应用于实际生产及制定有效的草地贪夜蛾综合治理技术方案提供参考。【方法】选择生长期和田间管理条件一致、占地面积均约1.40 ha的 2块玉米田，分别作为性信息素诱捕试验处理区和对照处理区。试验处理区内均匀设置21个诱捕器，于试验处理后3个不同时段内，定期调查试验处理区的草地贪夜蛾雄成虫诱捕数量及试验处理区和对照处理区的草地贪夜蛾产卵卵块数量、卵粒数、不同龄期的幼虫虫口数量，统计玉米新叶（雌穗）为害株率和为害指数等，综合评价玉米生产上性信息素诱捕对草地贪夜蛾的田间控害效果。【结果】在性信息素诱捕处理后的3个不同调查时段内（2020年7月15日―2020年7月24日、2020年7月25日―2020年8月2日、2020年8月3日―2020年8月11日，下同），每个诱捕器可分别平均诱捕到260.48±21.17、34.95±3.64和7.76±1.45头草地贪夜蛾雄成虫。与对照处理区相比，性信息素诱捕处理可减少草地贪夜蛾产卵，同时幼虫虫口数量也显著降低（P<0.05），3个调查时段内相对虫口减退率分别为42.86%、88.24%和73.08%;在3个调查时段内，试验处理区均未发现4龄及4龄以上高龄幼虫，而对照处理区则可发现较多4龄及4龄以上高龄幼虫。试验处理区内草地贪夜蛾幼虫为害玉米植株的为害株率和为害指数明显降低，3个调查时段内试验处理区的为害指数校正防效分别为37.13%、89.78%和59.50%。【结论】性信息素诱捕具有较好的田间控害效果，可用于构成草地贪夜蛾综合治理技术措施，提高防控效果，有效减轻草地贪夜蛾的田间危害。

关键词： 草地贪夜蛾;玉米;性信息素诱捕;田间控害效果

中图分类号： S433.4;S475.1                    文献标志码： A 文章编号：2095-1191（2021）03-0596-07

Field control effect of sex pheromone trapping against Spodoptera frugiperda（J. E. Smith） in maize

ZHANG Jing-xin1， ZHONG Guo-hao2， LIU Ping-ping1， HUANG Ai-ling3， YANG Qi-yun1， HE Shu-qiong2， PU Xiao-ming1， SHEN Hui-fang1， SUN Da-yuan1， LIN Bi-run1*

（1Institute of Plant Protection， Guangdong Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of New Technique for Plant Protection in Guangdong， Guangzhou  510640， China; 2Plant Protection Station of Huangpu District of Guangzhou， Guangzhou  510530，  China; 3Agricultural Technology Management Center of Huadu District of Guangzhou，

Guangzhou  510800， China）

Abstract：【Objective】To provide reference for applying the technology of sexual pheromone trapping in the actual production and formulate comprehensive control plans for Spodoptera frugiperda（J. E. Smith）， this study was performed to evaluate the control effect of sexual pheromone trapping in maize fields as a key technology in the integrated management measures. 【Method】Two maize fields in the same growth period and under the same field management conditions were selected as the sex pheromone trapping treatment fields and the control fields， respectively， the areas of which were both about 1.40 ha. Twenty-one sexual traps were set in the treatment fields. In three different periods after the experimental treatment were set， the number of adult trapped in treatment field， the number of laid egg masses and eggs， and the number of larvae at different instars were regularly investigated both in treatment fields and control fields， and the percen-tages of damaged plants and the damage indexes of larvae were also analyzed， as were used to comprehensively evaluate the control effect of sex pheromone trapping against S. frugiperda in maize fields. 【Result】In the sex pheromone trapping treatment（July 15， 2020-July 24， 2020， July 25， 2020-August 2，2020， August 3， 2020-August 11， 2020， the same below）， each trap averagely caught 260.48±21.17， 34.95±3.64， and 7.76±1.45 male adults in three different investigation intervals， respectively. Compared with the control fields， sex trapping obviously reduced the laid eggs of S. frugiperda adults， the larvae density in treatment fields was significantly lower（P<0.05） and the relative larvae decline rates were 42.86%， 88.24%， and 73.08% in the three investigation intervals， respectively. In the treatment process， the number of 4th instar and older larvae in the control fields was large while 4th instar and older larvae were not found in the treatment fields. The percentages of damaged plants and the damage indexes of larvae in treatment fields were both decreased ob-viously in treatment fields， and the corrected control efficacy base on damage indexes in three investigation intervals were 37.13%， 89.78%， and 59.50%， respectively. 【Conclusion】Sex pheromone trapping has better effect on field control. Thus， sex pheromone trapping can be used in the integrated management for controlling S. frugiperda， to strengthen its control effect and further reduce the damage in fields obviously.

Key words： Spodoptera frugiperda（J. E. Smith）; maize; sex pheromone trapping; control effect in field

Foundation item： Research and Development Project in Key Areas of Guangdong（2020B020223004）; Project for Innovation Group of Modern Agricultural Technology System of Guangdong（2020KJ112）; Special Fund for Scientific Innovation Strategy of Guangdong Academy of Agricultural Sciences（Construction of High Level Academy of Agriculture Sciences）（R2017PY-QY004， R2018QD-056）

0 引言

【研究意义】原产于美洲热带和亚热带地区的草地贪夜蛾[Spodoptera frugiperda （J. E. Smith）]是严重威胁玉米等重要作物生产的重大迁飞性害虫。2019年1月，草地贪夜蛾入侵我国云南省（姜玉英等，2019b），至2019年10月已扩散至26个省（区、市）（姜玉英等，2019a），其危害已严重威胁我国玉米等重要农业产业的可持续发展（王登杰等，2020）。经过2019年的入侵和逐渐定殖过程，2020年始草地贪夜蛾进入暴发为害阶段，形成长期性威胁，使我国草地贪夜蛾的防控工作形势十分严峻（吴孔明，2020）。针对这类暴发性、突发性农业害虫，化学防治是当前应对草地贪夜蛾暴发为害的主要防控手段，但化学农药的不合理使用会使害虫的抗药性逐渐增强，防控难度不断加大（王磊等，2019;章婉贤等，2019;王登杰等，2020;吴孔明，2020）。故在草地贪夜蛾扩散和暴发为害的趋势下，化学防治也将面临更大的挑战，更多样化的防控技术成为实现草地贪夜蛾可持续治理的必要手段（王登杰等，2020）。在农业农村部印发的《2020年全国草地贪夜蛾防控预案》中，防控对策措施中的优化关键技术措施提到“因地制宜采取理化诱控、生物生态控制、应急化学防治等综合措施”。理化誘控是指在成虫发生高峰期，采取性信息素诱捕等理化诱控措施，诱杀成虫、干扰交配，减少田间落卵量，压低发生基数，减轻危害损失。因此，研究性信息素诱捕等理化诱控技术措施对于构建草地贪夜蛾的综合治理技术体系具有重要意义。【前人研究进展】国外对于草地贪夜蛾性信息素的研究在1967年已首次确定其性信息素为顺9-十四乙酸酯（Z9-14：Ac）（Sekul and Sparks，1967）;后续的研究表明草地贪夜蛾性信息素重要组分为Z9-14：Ac、顺7-十二乙酸酯（Z7-12：Ac）及其他腺体成分（Tumlinson et al.，1986;Batista-Pereira et al.，2006）。在性信息素组分构成上，草地贪夜蛾与同属的斜纹夜蛾、甜菜夜蛾和同域的东方粘虫、二化螟、三化螟、亚洲玉米螟、稻纵卷叶螟等其他蛾类害虫均不重叠，在田间使用含上述主要成分的草地贪夜蛾性信息素诱芯诱捕到其他蛾类昆虫的机率低（江南纪和王琛柱，2019）。因此，田间使用的草地贪夜蛾性信息素具有高度的专一性;此外，性信息素诱捕法在国内外也被证明是监测草地贪夜蛾种群动态的首选方法（Cruz et al.，2012;江南纪和王琛柱，2019）。在国内暴发草地贪夜蛾后，由于具有高度专一性及对环境友好等优点，草地贪夜蛾性信息素诱捕技术的相关研究也得到重视。在性信息素不同配方诱捕效果研究方面，沈嘉彬等（2019）在云南巍山对6种不同配方的草地贪夜蛾性信息素诱芯进行田间诱捕试验，结果表明有效成分为Z9-14：Ac∶Z7-12：Ac=96.6∶3.4的诱芯对草地贪夜蛾的引诱效果较好;杨留鹏等（2020）在云南省普洱市以市场上常见的诱芯产品为对照开展诱芯筛选优化试验，结果表明以Z9-14：Ac、顺-11-十六碳烯乙酸酯（Z11-16：Ac）和Z7-12：Ac作为有效成分组成的3-4号诱芯和以Z9-14：Ac、Z11-16：Ac、Z7-12：Ac和顺9-十二乙酸酯（Z9-12：Ac）作为有效成分组成的4-2、4-3号诱芯对草地贪夜蛾雄蛾的诱捕效果最好，专一性强;车晋英等（2020）也针对市场上较常见的4个厂家生产的草地贪夜蛾性信息素诱芯开展田间诱捕效果试验，结果表明4个厂家的性信息素诱芯的诱捕效果存在明显差异，并筛选出诱蛾量大的一款市场产品。在不同类型诱捕器对草地贪夜蛾诱捕效果的研究方面，和伟等（2019）使用1种草地贪夜蛾性信息素诱芯的市场产品来分析3种不同类型诱捕器对草地贪夜蛾的田间诱捕效果，结果表明桶型诱捕器的诱捕量最大;杨留鹏等（2020）对市场上的5种常见诱捕器产品也进行了诱捕效果差异分析，结果与和伟等（2019）一致，且桶型诱捕器的诱捕量可达其他类型诱捕器的2倍。在田间因素影响草地贪夜蛾性信息素田间诱捕效果的研究方面，卢军帅等（2020）通过对比诱捕到的草地贪夜蛾雄蛾数量来分析诱芯种类、诱捕器类型、玉米生育期和田间气温等因素对性信息素田间诱捕效果的影响，结果表明除诱芯种类外，性信息素田间诱捕效果与玉米生育天数及傍晚田间气温均密切相关。草地贪夜蛾性信息素诱捕技术现也被广泛应用于监测预报，如解剖分析性信息素诱捕到的雄虫精巢发育状况来推算田间种群的年龄结构并预测雌虫产卵与幼虫孵化动态（和伟等，2019），或应用性信息素诱捕的方法监测草地贪夜蛾的迁飞路径、分布和发生动态等（张晴晴等，2021）;同时，性信息素诱捕技术也可与高空探照灯等测报工具共同应用于草地贪夜蛾的监测研究。如林培炯等（2020）利用高空探照灯和性诱捕器在北京市延庆区开展草地贪夜蛾成虫监测，延庆区是2019年草地贪夜蛾入侵我国后所达到的最北端地区，该研究借助气象资料和昆虫轨迹模拟方法分析了迁飞入侵延庆区的天气背景场及虫源地分布等;孙明明等（2020）在比较不同测报工具对草地贪夜蛾成虫诱捕效果的研究中也发现性信息素诱捕可有效监测草地贪夜蛾田间成虫种群和发生动态，且比高空探照灯等监测工具更早发现草地贪夜蛾。【本研究切入点】目前，国内尚无评价性信息素诱捕技术对草地贪夜蛾田间控害效果的相关研究报道。【拟解决的关键问题】将性信息素诱捕技术应用于草地贪夜蛾的综合治理，分析性信息素诱捕处理区与对照处理区的田间虫害发生情况及受害植株的差异，以综合评价该技术对草地贪夜蛾的实际田间控害效果，为性信息素诱捕技术应用于实际生产及制定有效的草地贪夜蛾综合治理技术方案提供参考。

1 材料与方法

1. 1 试验材料

1. 1. 1 试验地点 选择广东省广州市花都区玉米种植基地（23°19′24″N，113°16′12″E）内同一生长时期的2块连片种植的玉米田分别作为性信息素诱捕试验处理区和对照处理区，均为1.40 ha左右，2块玉米田相隔约50 m。

1. 1. 2 试验材料 性信息素诱捕试验处理区与对照处理区的玉米生长期和栽培管理条件一致，均采用相同的常规栽培管理方法，并采用相同的常规化学防治措施。供试性信息素诱芯有效成分为Z9-14：Ac、Z11-16：Ac和Z7-12：Ac，其中Z9-14：Ac含量为2 mg/个。

1. 2 试验方法

1. 2. 1 性信息素诱捕处理 2020年7月15日（玉米大喇叭口期），在1.40 ha的试验处理区内均匀放置21个桶型诱捕器，每个桶型诱捕器内装载1个性信息素诱芯，共计放置21个性信息素诱芯。

1. 2. 2 田间成虫诱捕调查 设置性信息素诱捕器后，分别于2020年7月24日（大喇叭口期）、2020年8月2日（抽雄期）和2020年8月11日（吐丝期）定期调查试验处理区的草地贪夜蛾成虫诱捕数量。调查试验处理区内所有诱捕器诱捕的成虫数量，分别记录并统计总数和平均数。

1. 2. 3 田间虫害调查 设置性信息素诱捕器后，分别于2020年7月24日、2020年8月2日和2020年8月11日定期对试验处理区和对照处理区的田间虫害情况进行调查，包括产卵和幼虫调查及为害植株调查。

产卵调查：采用W型五点取样法，每点调查10株玉米。调查玉米植株叶片正面、背面和叶基部与茎连接处的茎秆，记录调查卵块数并估算每块卵的卵粒数。

幼虫调查：采用W型五点取样法，每点调查10株玉米。调查各点的幼虫虫口数量，记录每株玉米植株上的幼虫虫口数量，并对所有幼虫进行分级记录。

为害植株调查：采用W型五点取样法，每点调查10株玉米。调查各点的玉米植株受害情况，记录各点为害株数;在玉米营养生长期内（抽雄期以前）和玉米生殖生长期内（吐丝期以后），分别记录幼虫为害新叶和雌穗的情况。为害新叶分级标准：0级，新叶不受危害;1级，新叶被1龄虫为害，症状表现为较小的为害斑点;3级，新叶上为害斑点连成片，且出现透明膜;5级，新叶出现害虫为害导致的缺口;7级，新叶出现为害导致的缺口较多且较大;9级，新叶出现因害虫为害导致的断裂。为害雌穗分级标准：0级，雌穗不受危害;1级，花丝见低龄幼虫为害产生的小斑点;3级，幼虫为害花丝产生明显缺刻，可见花丝断裂;5级，花丝出现明显为害症状，且在花丝基部的玉米轴顶端可见幼虫为害产生的缺刻;7级，花丝出现明显为害症状，且在花丝基部的玉米轴上部籽粒出现幼虫啃食产生的缺刻;9级，雌穗苞叶被严重为害，玉米籽粒直接外露，玉米轴中、上部的籽粒可见幼虫啃食的明显缺刻。

1. 3 防治效果计算

相对虫口减退率（%）=（对照处理区每株玉米的平均幼虫虫口数量-性信息素诱捕试验处理区每株玉米的平均幼虫虫口数量）/对照处理区每株玉米的平均幼虫虫口数量×100;新叶（雌穗）为害株率（%）=新叶（雌穗）受害株数/调查株数×100;新叶（雌穗）为害指数（%）=[∑（Bi×Bd）/M×Md ]×100，其中，Bi为各为害新叶（雌穗）分级标准的受害株数，Bd为各为害新叶（雌穗）分级标准的代表值，M为调查总株数，Md為为害新叶（雌穗）分级标准最高的代表值;为害指数校正防效（%）=（对照处理区新叶（雌穗）为害指数-性信息素诱捕试验处理区新叶（雌穗）为害指数）/对照处理区新叶（雌穗）为害指数×100。

1. 4 统计分析

所有数据经Excel 2013整理，统计分析相对虫口减退率、新叶（雌穗）为害株率、新叶（雌穗）为害指数及为害指数校正防效等。数据的平均数和标准误分析、显著性差异分析和数据图表展示均使用GraphPad Prism 6。

2 结果与分析

2. 1 草地贪夜蛾雄成虫诱捕结果

在性信息素诱捕处理后的3个不同调查时段内（2020年7月15日―2020年7月24日、2020年7月25日―2020年8月2日、2020年8月3日―2020年8月11日，下同），21个诱捕器分别共诱捕到5470、734和163头草地贪夜蛾雄成虫，平均每个诱捕器可分别诱捕到260.48±21.17、34.95±3.64和7.76±1.45头雄成虫。由图1可知，21个均匀分布于试验处理区的诱捕器诱捕到的雄成虫并无明显的规律，表明均匀分布在田间的性信息素诱捕器的诱捕效果呈随机性;另一方面，不同调查时段的雄成虫诱捕数量表明，随着处理时间的延长，雄成虫诱捕数量呈逐步下降趋势。

2. 2 性信息素诱捕处理后田间草地贪夜蛾产卵情况调查结果

在性信息素诱捕处理后的3个调查时段内，试验处理区内被调查的玉米植株上的平均卵块数分别为1.28、2.20和0.56个/株，对照处理区内分别为2.18、3.96和1.34个/株，3个调查时段内对照处理区的卵块数均高于试验处理区（图2）。3个调查时段内，试验处理区被调查的玉米植株上的平均卵粒数分别为42.4、54.1和14.4粒/株，对照处理区内分别为68.4、127.8和46.6粒/株，3个调查时段内对照处理区的卵粒数均高于试验处理区（图2）。

2. 3 性信息素诱捕处理后田间草地贪夜蛾幼虫数量调查结果

由表1可知，在性信息素诱捕处理后的3个调查时段内，对照处理区内的平均幼虫量均高于试验处理区。3个调查时段内试验处理区和对照处理区平均幼虫量的成对双尾T测验结果表明，对照处理区的平均幼虫量显著高于试验处理区（P=0.0130，相关系数r=0.9838）。基于对照处理区的平均幼虫量，性信息素诱捕处理后3个调查时段的相对虫口减退率分别为42.86%、88.24%和73.08%。进一步分析幼虫龄期分布情况，3个调查时段内试验处理区和对照处理区的幼虫均以1～3龄幼虫为主;在3个调查时段内，试验处理区均未发现4龄及4龄以上幼虫，而对照处理区则可发现较多4龄及4龄以上高龄幼虫（图3）。

2. 4 性信息素诱捕处理后田间草地贪夜蛾为害情况

由表2可知，在3个不同调查时段内，对照处理区草地贪夜蛾幼虫为害玉米植株新叶（雌穗）的为害株率均高于性信息素诱捕处理区。3个调查时段内试验处理区和对照处理区新叶（雌穗）的为害株率成对双尾T测验结果表明，对照处理区的新叶（雌穗）的为害株率显著高于试验处理区（P=0.0301，相关系数r=0.9408）。类似地，在3个调查时段内，对照处理区草地贪夜蛾幼虫为害玉米植株新叶（雌穗）的为害指数也均高于性信息素诱捕处理区，但成对双尾T测验发现2个处理区间的差异未达显著水平（P=0.0895）。值得关注的是，在处理后的第1个调查时段内，对照处理区的新叶（雌穗）为害指数高达46.44%，而试验处理区仅为29.20%;随试验处理时间的延长，试验处理区的玉米植株新叶（雌穗）为害指数降至4.00%和8.40%，但对照处理区的新叶（雌穗）为害指数仍达39.14%和20.74%。比较对照处理区的新叶（雌穗）为害指数，性信息素诱捕处理的为害指数校正防效在3个调查时段内分别为37.13%、89.78%和59.50%。

3 讨论

本研究开展草地贪夜蛾性信息素诱捕田间控害效果评价试验的玉米生产基地从2019年起即遭受草地贪夜蛾的严重为害，在该基地设置的草地贪夜蛾性信息素诱捕器可持续观测到成虫的发生，在生产期内该害虫也可长时间危害玉米生长。本研究通过比较分析应用性信息素诱捕技术的试验处理区与对照处理区在同一调查时段内的田间草地贪夜蛾产卵数量、幼虫虫口数量和为害植株情况等方面的差异，以评价性信息素诱捕处理对草地贪夜蛾的田间控害效果，为性信息素诱捕技术在草地贪夜蛾综合治理措施中的实际应用提供研究依据。对照处理区与性信息素诱捕试验处理区在玉米植株生长情况、田间条件、栽培管理条件、化学防治措施和虫源基础条件等方面均一致，以对照处理区的幼虫虫口数量、产卵数量和植株的受害情况作为基准值，计算得出的相对虫口减退率和为害指数校正防效等均与性信息素诱捕试验处理的贡献密切相关。在本研究中，性信息素诱捕处理与对照处理相比，可减少草地贪夜蛾成虫产卵，显著降低幼虫虫口数量，提高综合防治的防果，减少幼虫进一步发育成高龄幼虫、减少高龄幼虫危害，进而减轻幼虫对玉米植株的为害，表明性信息素诱捕在绿色防控技术中可作为环境亲和型的技术手段，可引诱并杀灭靶标雄虫，显著降低种群数量，减少作物经济损失，同时降低化学农药对环境的影响（车晋英等，2020;杨留鹏等，2020）。以性信息素诱捕为重要代表的理化诱控技术是符合我国农业生产实际的草地贪夜蛾综合治理技术措施（杨普云等，2019）。

本研究在玉米大喇叭口期放置性信息素诱捕器进行试验处理，处理后不同调查时段的调查数据表明，随试验处理时间的延长，雄成虫诱捕数量呈逐渐下降趋势，玉米生育期可能是本次试验草地贪夜蛾雄成虫诱捕数量逐渐下降的一个原因。卢军帅等（2020）研究表明草地贪夜蛾繁殖与玉米生育期有密切关系，性信息素诱捕的草地贪夜蛾雄成虫数量与玉米生长天数呈显著负相关，生育期靠前的玉米对草地贪夜蛾的吸引力较强。然而，在本研究试验玉米田邻近新移栽（10 d）的玉米田中，课题组于2020年7月15日同样放置了9个性信息素诱捕器作为成虫监测，在相同的3个调查时段内分别共诱捕到1471、1054和185头雄成虫，平均每个诱捕器可分别诱捕到163.44、117.11和20.56头雄成虫;在2020年7月25日―2020年8月2和2020年8月3日―2020年8月11日的2个调查时段内，该监测点诱捕器的平均诱捕雄成虫数量高于试验处理田;与试验处理田一致，该新移栽玉米田内成虫监测诱捕器的诱捕数量亦随着试验处理时间的延长呈逐渐下降趋势，表明试验处理区的雄成虫诱捕数量逐渐下降不仅与玉米生育时期相关，也与雄成虫发生峰值变化相关。

本研究中，2020年7月15日―2020年7月24日调查发现雄成虫诱捕数量最高，意味着后面时段内雌成虫产卵的可能性增加。无论在性信息素诱捕处理区还是对照处理区，2020年7月25日―2020年8月2日时段内调查发现的卵块数和卵粒数均在3个调查时段中最多，这与前一时段内雄成虫数量增多应有较大的关系。本试验开展期间草地贪夜蛾成虫的发生是持续并伴随着相应的产卵行为，因此试验处理区和对照处理区玉米植株生长也面临着较大的幼虫虫口数量压力。相较性信息诱捕处理区，对照处理区发现的高龄幼虫明显较多，可能是由于对照处理区成蟲未得到有效控制，产卵较多、幼虫虫口数量较大，虫口基数较大使得常规化学防治难度增大，部分低龄幼虫无法得到有效的防治而进一步发育成高龄幼虫，进而在田间造成更严重的危害。

2020年始草地贪夜蛾在我国进入暴发为害阶段并形成长期性威胁，在虫源基数大、发生面积扩大等情况下，草地贪夜蛾可呈重发态势并有集中危害的可能，制定科学的草地贪夜蛾综合治理技术方案才能在实际生产中有效防控该重要虫害。本研究结果表明性信息素诱捕处理可用于构成有效的草地贪夜蛾综合治理技术体系，进一步减少田间为害。因此，在玉米生育期初期，性信息素诱捕可作为草地贪夜蛾综合治理技术方案中的监测防控措施，持续全面监测草地贪夜蛾发生动态，并抓住虫源入侵玉米田的早期，对田块展开幼虫调查，在幼虫发生早期制定科学的化学防治方案以有效灭除低龄幼虫;同时，在玉米全生育期内持续设置田间全覆盖式性信息素诱捕器，作为有效的理化控制技术，与化学防治等技术措施一起集成为玉米田草地贪夜蛾综合治理技术体系，以最大限度地降低虫害损失。

4 结论

与对照相比，性信息素诱捕处理可减少草地贪夜蛾成虫产卵，显著减少幼虫虫口数量，降低草地贪夜蛾幼虫的为害株率和为害指数，表现较高的相对虫口减退率和较好的为害指数校正防效，表明性信息素诱捕具有较好的田间控害效果。因此，性信息素诱捕可用于构成草地贪夜蛾综合治理技术措施，提高防控效果，有效减轻草地贪夜蛾的田间危害。

参考文献：

车晋英，陈华，陈永明，王风良，卢鹏，朱加萍，张海波，肖留斌，姜春义，金玲，朱展飞，张芳. 2020. 4种不同性诱剂对玉米草地贪夜蛾诱集作用[J]. 植物保护，46（2）：261-266. doi：10.16688/j.zwbh.2019611. [Che J Y，Chen H，Chen Y M，Wang F L，Lu P，Zhu J P，Zhang H B，Xiao L B，Jiang C Y，Jin L，Zhu Z F，Zhang F. 2020. Trapping effect of four different sex attractants on Spodoptera frugiperda[J]. Plant Protection，46（2）：261-266.]

和伟， 赵胜园，葛世帅，姜玉英，赵新成，吴孔明. 2019. 草地贪夜蛾种群性诱测报方法研究[J]. 植物保护，45（4）：48-53. doi：10.16688/j.zwbh.2019317. [He W，Zhao S Y，Ge S S，Jiang Y Y，Zhao X C，Wu K M. 2019. Population prediction method using sexual trapping for Spodoptera frugiperda [J]. Plant Protection，45（4）：48-53.]

江南纪，王琛柱. 2019. 草地贪夜蛾的性信息素通讯研究进展[J]. 昆虫学报，62（8）：993-1002. doi：10.16380/j.kcxb. 2019.08.012. [Jiang N J，Wang C Z. 2019. Progress in sex pheromone communication of the fall armyworm，Spodoptera frugiperda（Lepidoptera：Noctuidae）[J]. Acta Entomologica Sinica，62（8）：993-1002.]

姜玉英，刘杰，谢茂昌，李亚红，杨俊杰，张曼丽，邱坤. 2019a. 2019年我国草地贪夜蛾扩散为害规律观测[J]. 植物保护，45 （6）：10-19. doi：10.16688/j.zwbh.2019539. [Jiang Y Y，Liu J，Xie M C，Li Y H，Yang J J，Zhang M L，Qiu K. 2019a. Observation on law of diffusion damage of Spodo-ptera frugiperda in China in 2019[J]. Plant Protection，45（6）：10-19.]

姜玉英，刘杰，朱晓明. 2019b. 草地贪夜蛾侵入我国的发生动态和未来趋势分析[J]. 中国植保导刊，39（2）：33-35. [Jiang Y Y，Liu J，Zhu X M. 2019b. Occurrence and trend of Spodoptera frugiperda invasion in China[J]. China Plant Protection，39（2）：33-35.]

林培炯，张智，王旭龙，刘冬雪，胡高，张云慧. 2020. 2019年北京市延庆区草地贪夜蛾种群动态与虫源分析[J]. 植物保护学报，47（4）：758-769. doi：10.13802/j.cnki.zwbhxb. 2020.2020812. [Lin P J，Zhang Z，Wang X L，Liu D X，Hu G，Zhang Y H. 2020. Population dynamics and trajectory simulation of migratory moths of fall armyworm Spodoptera frugiperda in Yanqing of Beijing in 2019[J]. Journal of Plant Protection，47（4）：758-769.]

卢军帅，卢冠霖，王作慰，王兴富，胡旭芳，闫晓蓉，张婷. 2020. 玉米田间关键因素对草地贪夜蛾性诱效果的影响[J]. 植物保护，46（3）：242-246. doi：10.16688/j.zwbh. 2019709. [Lu J S，Lu G L，Wang Z W，Wang X F，Hu X F，Yan X R，Zhang T. 2020. Effect of key factors on sexual trapping of Spodoptera frugiperda in corn field[J]. Plant Protection，46（3）：242-246.]

沈嘉彬，蹇永祥，王麗琴，杨丽. 2019. 草地贪夜蛾不同配方性诱剂诱捕试验[J]. 中国植保导刊，（12）：59-60. [Shen J B，Jian Y X，Wang L Q，Yang L. 2019. Trapping experiment of sex attractants with different formula for Spodoptera frugiperda[J]. China Plant Protection，（12）：59-60.]

孙明明，吕国强，冯贺奎，赵文新. 2020. 河南省不同测报工具对草地贪夜蛾成虫诱集效果初探[J]. 中国植保导刊，（7）：51-54. [Sun M M，Lü G Q，Feng H K，Zhao W X. 2020. Preliminary study on the trapping effect of different forecasting tools on Spodoptera frugiperda adults in Henan Province[J]. China Plant Protection，（7）：51-54.]

王登杰，任茂琼，姜继红，毕司进，吴圣勇. 2020. 草地贪夜蛾绿色防控技术研究进展[J]. 植物保护，46（1）：1-9. doi：10. 16688/j.zwbh.2019575. [Wang D J，Ren M Q，Jiang J H，Bi S J，Wu S Y. 2020. Research progress on green control technology for management of Spodoptera frugiperda[J]. Plant Protection，46（1）：1-9.]

王磊，陈科伟，钟国华，冼继东，何晓芳，陆永跃. 2019. 重大入侵害虫草地贪夜蛾发生危害、防控研究进展及防控策略探讨[J]. 环境昆虫学报，41（3）：479-487. doi：10.3969/j.issn.1674-0858.2019.03.7. [Wang L，Chen K W，Zhong G H，Xian J D，He X F，Lu Y Y. 2019. Progress for occurrence and management and the strategy of the fall armyworm Spodoptera frugiperda （Smith）[J]. Journal of Environmental Entomology，41（3）：479-487.]

吳孔明. 2020. 中国草地贪夜蛾的防控策略[J]. 植物保护，46（2）：1-5. doi：10.16688/j.zwbh.2020088. [Wu K M. 2020. Management strategies of fall armyworm（Spodoptera frugiperda） in China[J]. Plant Protection，46（2）：1-5.]

杨留鹏，宋紫霞，李拥虎，王琳，余伟杰，汪诗凯，徐汉虹，张志祥. 2020. 不同类型性诱剂诱芯及诱捕器组合对草地贪夜蛾诱集效果评价[J]. 环境昆虫学报，42（6）：1344-1350. doi：10.3969/j.issn.1674-0858.2020.06.8. [Yang L P，Song Z X，Li Y H，Wang L，Yu W J，Wang S K，Xu H H，Zhang Z X. 2020. Evaluation of the trapping effect of different types of attractant cores and traps on Spodoptera frugiperda[J]. Journal of Environmental Entomology，42（6）：1344-1350.]

杨普云，朱晓明，郭井菲，王振营. 2019. 我国草地贪夜蛾的防控对策与建议[J]. 植物保护，45（4）：1-6. doi：10.16688/j.zwbh.2019260. [Yang P Y，Zhu X M，Guo J F，Wang Z Y. 2019. Strategy and advice for managing the fall armyworm in China[J]. Plant Protection，45（4）：1-6.]

张晴晴，李丽莉，曲明静，赵鸣，王丽丽，丁荔，王付彬，李付军，李顺，曲诚怀，曹洪建，薛超，曲在亮，李超，卢增斌，于毅，门兴元. 2021. 2019年性诱监测草地贪夜蛾在山东省的分布与发生动态[J]. 植物保护，47（1）：222-226. doi：10.16688/j.zwbh.2020176. [Zhang Q Q，Li L L，Qu M J，Zhao M，Wang L L，Ding L，Wang F B，Li F J，Li S，Qu C H，Cao H J，Xue C，Qu Z L，Li C，Lu Z B，Yu Y，Men X Y. 2021. Monitoring the distribution and popu-lation dynamics of fall armyworm（Spodoptera frugiperda） by pheromone trapping in Shandong Province in 2019[J]. Plant Protection，47（1）：222-226.]

章婉贤，黄长安，谭煜婷，张欣倩，杨文，闫文娟，王勇庆，张志祥，徐汉虹. 2019. 广东省草地贪夜蛾应急防控体系的构建[J]. 环境昆虫学报，41（4）：701-705. doi：10.3969/j.issn. 1674-0858.2019.04.3. [Zhang W X，Huang C A，Tan Y T，Zhang X Q，Yang W，Yan W J，Wang Y Q，Zhang Z X，Xu H H. 2019. Construction of an emergent control system of the fall armyworm Spodoptera frugiperda （Smith） in Guangdong Province[J]. Journal of Environmental Entomology，41（4）：701-705.]

Batista-Pereira L G，Stein K，de Paula A F，Moreira J A，Cruz I，Figueiredo M，Perri J，Corrêa A G. 2006. Isolation，identification，synthesis，and field evaluation of the sex pheromone of the Brazilian population of Spodoptera frugiperda[J]. Journal of Chemical Ecology，32（5）：1085-1099. doi：10.1007/s10886-006-9048-5.

Cruz I，Figueiredo M D L C，Silva R B，Silva I F，Paula C，Foster J. 2012. Using sex pheromone traps in the decision-making process for pesticide application against fall armyworm（Spodoptera frugiperda[Smith][Lepidoptera：Noctuidae]）larvae in maize[J]. International Journal of Pest Management，58（1）：83-90. doi：10.1080/09670874. 2012.655702.

Sekul A A，Sparks A N. 1967. Sex pheromone of the fall armyworm moth：Isolation，identification，and synthesis[J]. Journal of Economic Entomology，60（5）：1270-1272. doi： 10.1093/jee/60.5.1270.

Tumlinson J H，Mitchell E R，Teal P E A，Heath R R，Mengelkoch L J. 1986. Sex pheromone of fall armyworm，Spodoptera frugiperda（J. E. Smith）：Identification of components critical to attraction in the field[J]. Journal of Che-mical Ecology，12（9）：1909-1926. doi：10.1007/BF01041855.

（责任编辑 麻小燕）