12种杀虫剂对草地贪夜蛾和霍氏啮小蜂的选择毒力

苏豪 吕宝乾 张宝琴 卢辉 唐继洪 杨石有 吴琦琦

摘要：【目的】评价12种杀虫剂对草地贪夜蛾（Spodoptera frugiperda）及其天敌霍氏啮小蜂（Tetrastichus howardi）的毒力和选择性，为协调草地贪夜蛾的化学防治和生物防治提供科学依据。【方法】通过玉米叶片浸渍法和试管药膜法，分别测定40%杀虫双、94%溴氰虫酰胺、98%噻虫嗪、94%茚虫威及金龟子绿僵菌（Metarhizium anisopliae）等12种杀虫剂对草地贪夜蛾2龄幼虫和霍氏啮小蜂成蜂的选择毒力，明确草地贪夜蛾和霍氏啮小蜂对常用杀虫剂的敏感性。【结果】在11种化学杀虫剂中，95%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐对草地贪夜蛾2龄幼虫的毒力最强，24 h的半数致死浓度（LC50）为0.42 mg/L，98%噻虫嗪的毒力最弱（24 h-LC50为13.56 mg/L）;95%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐对霍氏啮小蜂成蜂的毒力也最强（24 h-LC50为0.09 mg/L），94%茚虫威的毒力最弱（24 h-LC50为4.45 mg/L）。11种化学杀虫剂的选择毒力指数（STR）排序为：94%茚虫威>96%氟苯虫酰胺>95%虫螨腈>95.3%氯虫苯甲酰胺>95%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐>98%虱螨脲≈98%噻虫嗪>94%溴氰虫酰胺>81.2%乙基多杀菌素≈40%杀虫双>95%四氯虫酰胺，表明94%茚虫威在有效防治草地贪夜蛾的前提下对霍氏啮小蜂的保护性最强。金龟子绿僵菌对草地贪夜蛾和霍氏啮小蜂的LC50和STR随时间的推移呈明显下降趋势，均在第4 d达最大值、第6 d为最小值，说明微生物杀虫剂发挥药效存在一个滞后过程。【结论】95%甲氨基阿维菌素苯甲酸鹽的毒力最大，可作为防控草地贪夜蛾应急施药首选;金龟子绿僵菌和94%茚虫威的选择性大，可作为草地贪夜蛾综合防控的推荐用药;94%溴氰虫酰胺和98%噻虫嗪的毒力较小，不适宜用于草地贪夜蛾的化学防治。

关键词： 草地贪夜蛾;霍氏啮小蜂;杀虫剂;选择毒力指数（STR）

中图分类号： S433.4;S482.3                          文献标志码： A 文章编号：2095-1191（2021）03-0570-08

Selective toxicity of twelve insecticides to Spodoptera

frugiperda and Tetrastichus howardi（Olliff）

SU Hao1， LYU Bao-qian1*， ZHANG Bao-qin2， LU Hui1， TANG Ji-hong1，

YANG Shi-you3， WU Qi-qi1

（1Environment and Plant Protection Institute，Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences， Haikou  571101，China; 2Collegeof Plant Protection，Hainan University， Haikou  570228，China; 3College of Forestry，

Hainan University， Haikou  570228， China）

Abstract：【Objective】To provide the scientific evidence for the coordination of the chemical and biological control of Spodoptera frugiperda，this paper evaluated the toxicity and selectivity of twelve insecticides to S. frugiperda and its natural enemy Tetrastichus howardi. 【Method】The corn leaf dipping method and residual film method were used to evalua-te the selective toxicity of the 12 insecticides including 40% bisultap， 94% cyantraniliprole， 98% thiamethoxam， 94% indoxacarb， and Metarhizium anisopliae to the second instar larvae of S. Frugiperda and the adults T. howardi， to clarify the sensitivity of S. frugiperda and T. howarditothe commonly used insecticides. 【Result】Among the 11 chemical insecticides，95% emamectin benzoate had the highest toxicity to the second larvae of S. frugiperda and the median lethal concentration（LC50） 50 for 24 hours was 0.42 mg/L. While 98% thiamethoxam had the lowest toxicity （24 h-LC50 was 13.56 mg/L）. 95% emamectin benzoate also had the highest toxicity to the adult T. howardi（24 h-LC50 was 0.09 mg/L）. 94% indoxacarb had the lowest toxicity（24 h-LC50 was 4.45 mg/L）. The order of the selective toxicity ratio（STR） of the 11 chemical insecticides was as follow： 94% indoxacarb>96% flubendiamide>95% chlorfenapyr>95.3% chlorantraniliprole>95% emamectin benzoate>98% lufenuron≈98% thiamethoxam>94% cyantraniliprole>81.2% spinetoram≈40% bisultap>95% tetrachlorantraniliprole. This order suggested 94% indoxacarb had the strongest protective effect on T. howardi on the premise of controlling S. frugiperda. The LC50 and STR of metarhizium anisopliae against S. frugiperda and T. howardi presented the tendency of decrease with time passing by， reaching the maximum on the 4th day， and the minimum on the 6th day， which suggested that there was a lag process before the biological insecticides displayed their efficacy. 【Conclusion】95% emamectin benzoate has the highest toxicity，and thus it can be the first choice to emergently control S. frugiperda; M. anisopliae and 94% indoxacarb have the highest selectivity，and thus can be recommended as the drug which can comprehensively control S. frugiperda; 94% cyantraniliprole and 98% thiamethoxam have the lowest toxicity，and therefore they are not fit for the chemical control of S. frugiperda..

Key words： Spodoptera frugiperda; Tetrastichus howardi（Olliff）; insecticide; selective toxicity ratio（STR）

Foundation item：National Key Research and Development Program of China（2019YFD03001）; Finance Project of Ministry of Agriculture（1630042020020）; Hainan Natural Science Foundation Innovation Research Team Project（2019-CXTD409）

0 引言

【研究意义】草地贪夜蛾（Spodoptera frugiperda）起源于美洲热带、亚热带地区，于2019年1月侵入我国（姜玉英等，2019），是一种多食性、迁飞性、检疫性农业害虫。草地贪夜蛾可危害100多种植物，主要寄主为玉米和水稻（Augusto et al.，2015）。长期单一使用同种或同类农药易导致草地贪夜蛾抗药性逐渐增强，究其原因可能是其体内存在一些可代谢农药成分等有害物质的基因（Giraudo et al.，2015;Togola et al.，2018）。Gutiérrez-Moreno等（2019）研究发现墨西哥瓦哈卡州草地贪夜蛾种群对氯氰菊酯的抗性达19倍;Yu和McCord（2010）研究表明，美国佛罗里达州草地贪夜蛾种群对甲基对硫磷和甲萘威已产生抗性，最高可达1159倍;苏湘宁等（2020）研究显示广东省茂名市草地贪夜蛾种群对甲维盐的抗性倍数为14.37。可见，单独使用化学药剂防治草地贪夜蛾存在一定弊端。随着国内草地贪夜蛾生物防治研究的陆续开展，其中利用寄生性天敌是一项最重要的防治措施（卢辉等，2019）。草地贪夜蛾的寄生性天敌有100多种（Molina-Ochoa et al.，2003），包括霍氏啮小蜂[Tetrastichus howardi （Olliff）]、夜蛾黑卵蜂（T. remus）、菜粉蝶盘绒茧蜂（Cotesia glomerata）及日本追寄蝇（Exorista japonica）等。霍氏啮小蜂隶属于膜翅目（Hymenoptera）姬小蜂科（Eulophidae）啮小蜂亚科（Tetrastichinae），是一种能寄生多种鳞翅目害虫的蛹寄生蜂（Baitha et al.，2003;La Salle and Polaszek，2007;郭同斌和颜学武，2011）。在国外，霍氏啮小蜂作为寄生性天敌已用于防治棉铃虫（Helicoverpa armigera）、斜纹夜蛾（S. Litura）（Baitha et al.，2003）、甘蔗螟（Diatraea saccharalis）（Felix et al.，2005;Duong et al.，2011）及印度白螟（Scirpophaga excerptalis）（Baitha，2007）等。化学防治与生物防治相结合的综合措施在有害生物治理中发挥着重要作用（吴刚和江树人，2004），但长期大量使用各种杀虫剂，在杀灭害虫的同时会对其天敌生物产生扑灭性的影响。玉米作为我国粮、经、饲兼用作物，对整个国民经济的发展有着巨大影响，但近年來其受草地贪夜蛾的危害日渐严重。因此，开展草地贪夜蛾化学与生物防治研究，对指导田间草地贪夜蛾综合防治及促进玉米产业健康发展具有重要意义。【前人研究进展】当前，针对草地贪夜蛾的防控主要采用化学防治，防治成本低，效果明显（Burtet et al.，2017;Okuma et al.，2018）。化学防治研究主要包括杀虫剂筛选、杀虫剂复配及田间防效。宋洁蕾等（2019）选取登记靶标为鳞翅目害虫的化学单剂（15种）、化学复配剂（9种）和生物源农药（4种）3个类型7个种类共28种农药，通过浸虫法和浸叶法研究不同药剂对草地贪夜蛾2龄幼虫的室内毒杀效果，结果表明，3%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐微乳剂对草地贪夜蛾具有较好的毒杀效果和速效性，可作为草地贪夜蛾田间应急防治的首选药剂。李芬等（2020）采用点滴法在室内测定高效氯氟氰菊酯、高效氯氰菊酯、联苯菊酯、溴氰菊酯和茚虫威原药对草地贪夜蛾3龄幼虫的毒力，并利用实时荧光定量PCR测定3龄幼虫在5种药剂诱导下其体内钠离子通道基因片段的表达情况，结果表明供试的5种药剂均可作为草地贪夜蛾田间应急防控药剂施用。易伟民等（2020）研究表明，20%氯虫苯甲酰胺SC+14%高效氯氟氰菊酯EC组合药剂防治草地贪夜蛾的速效性和持效性均最优，药后1～5 d的防治效果高达100.00%，药后14 d的防治效果仍为97.97%。周泽雄等（2020）采用4种药剂对草地贪夜蛾海南种群进行室内毒力及田间防效测试，结果表明5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐悬浮剂和20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂的防效优于溴氰虫酰胺和茚虫威。此外，宋洁蕾等（2019）采用浸叶法和浸虫法从校正死亡率的角度筛选出防治草地贪夜蛾的高效低毒药剂，但其未列出所有供试药剂的半数致死浓度（LC50）;雷妍圆等（2020）采用浸虫法研究绿僵菌对草地贪夜蛾2龄幼虫的致病力，获得草地贪夜蛾感病的半数致死时间（LT50），但尚未连续测定1周内的LC50。可见，了解杀虫剂对草地贪夜蛾幼虫的LC50对指导田间施药有效防控草地贪夜蛾具有重要意义。【本研究切入点】在有效控制草地贪夜蛾发生的同时，延缓其对杀虫剂产生抗性及保护寄生性天敌，是目前草地贪夜蛾防治面临的首要问题。朱国权等（2019）在室内测定4种植物源杀虫剂对椰心叶甲（Brontispa longissima）及其寄生性天敌椰心叶甲啮小蜂[Brontispa longissima （Gestro）]的选择毒力，结果发现4种药剂的毒力排序为印楝素>烟碱>苦参碱>鱼藤酮。卢晶晶等（2019）采用浸叶法和试管药膜法分别测定4种杀虫剂对小菜蛾（Plutella xylostella Linnaeus）3龄幼虫及其天敌半闭弯尾姬蜂（Diadegma semiclausum Hellen）成蜂的毒力，结果显示，4种杀虫剂对小菜蛾幼虫的毒力排序为四氯虫酰胺>溴氰虫酰胺>氯虫苯甲酰胺>氟苯虫酰胺，对半闭弯尾姬蜂成蜂的毒力排序为溴氰虫酰胺>四氯虫酰胺>氯虫苯甲酰胺>氟苯虫酰胺。在我国，霍氏啮小蜂首次在海南被发现寄生于草地贪夜蛾蛹（唐继洪等，2020），相关研究仅局限于其生物学和行为学，尚无杀虫剂对草地贪夜蛾及霍氏啮小蜂选择毒力的相关报道。【拟解决的关键问题】参考农业农村部公布的《草地贪夜蛾应急防治用药推荐名单》，选用12种杀虫剂通过叶片浸渍法和试管药膜法分别处理草地贪夜蛾及其蛹寄生蜂霍氏啮小蜂，明确草地贪夜蛾和霍氏啮小蜂对常用杀虫剂的敏感性，为协调草地贪夜蛾的化学防治和生物防治提供科学依据。

1 材料与方法

1. 1 试验材料

草地贪夜蛾采自海南省种植的玉米叶，于海南省儋州市环境与植物保护研究所养虫室内（东经109°34′，北纬19°31′）饲养扩繁，选取扩繁2代以上的2龄幼虫进行试验。饲养条件：温度（26±2）℃，相对湿度（70±10）%，光周期L∶D=12 h∶12 h。供试寄生蜂为草地贪夜蛾的蛹寄生蜂（霍氏啮小蜂），选取羽化24 h内的成蜂进行试验。饲养温度、相对湿度和光周期同草地贪夜蛾。供试杀虫剂的生产厂家及剂型等信息如表1所示。其中，40%杀虫双为海南田间常用杀虫剂;94%溴氰虫酰胺为酰胺类杀虫剂，用于其他酰胺类杀虫剂的对比试验;98%噻虫嗪为烟碱类杀虫剂，是市面上常用的拌种处理剂;其余9种为2020年农业农村部推荐的草地贪夜蛾应急防治用药。蜂蜜购自海南卓津蜂业有限责任公司，丙酮购自东莞市吉立化工科技有限公司。主要仪器设备：塑料盒（7.5 cm×5.0 cm×2.5 cm）、人工气候箱（MGC-300H型，上海一恒科学仪器有限公司）及试管（直径15.0 mm，长100.0 mm）。

1. 2 试验方法

1. 2. 1 杀虫剂对草地贪夜蛾2龄幼虫的毒力测定

采取叶片浸渍法测定杀虫剂对草地贪夜蛾2龄幼虫的毒力（IRAC，1990）。根据杀虫剂的田间推荐浓度及前期预试验结果，以丙酮溶解并等比稀释为5个浓度梯度。截取新鲜玉米嫩叶（长4.0～6.0 cm，宽2.0～4.0 cm，重0.38～1.20 g），在不同浓度的杀虫剂中浸渍15 s后取出自然晾干，放入塑料盒中，每个塑料盒放养10头幼虫，利用带有纱网的塑料盒盖封口，置于人工气候箱中饲养。24 h后统计各处理的幼虫死亡数量（幼虫不能自主活动视为死亡）。每个浓度梯度设3次重复，每种杀虫剂重复3次，以丙酮处理为对照，计算校正死亡率及LC50。

1. 2. 2 杀虫剂对霍氏啮小蜂成蜂的毒力测定 采用试管药膜法（李增梅和刘银泉，2005），根据预试验结果，以丙酮溶解杀虫剂并等比稀释为5个浓度梯度。每支试管中加入配好的药剂，并不断晃动试管，使药液在管壁上均匀粘附，15 s后倒弃药液，将试管置于通风处晾干，待试管内壁形成药膜后，每支试管接入24 h内羽化的健康寄生蜂20只，寄生蜂不分雄雌性别，每处理重复3次，以15%蜂蜜水的饱和棉球为食料，并用该棉球封好试管口（蜂蜜水一端朝向试管内部），置于人工气候箱中饲养。24 h后观察并统计成蜂的死亡数量（成蜂不能爬动或日光照射下轻敲试管不动视为死亡）。试验设3次重复，以丙酮处理为对照，计算校正死亡率及LC50。

1. 2. 3 杀虫剂对草地贪夜蛾2龄幼虫和霍氏啮小蜂成蜂的选择毒力指数 选择毒力指数（Selective toxicity ratio，STR）=霍氏啮小蜂成蜂LC50/草地贪夜蛾幼虫LC50。STR<1.00时表明杀虫剂具有负向选择性;STR=1.00表明杀虫剂没有明显的选择性;STR> 1.00则表明杀虫剂具有正向选择性（卢晶晶等，2019）。其中，金龟子绿僵菌属于微生物杀虫剂，具有缓效性，处理后连续观察6 d，每隔24 h记录死亡数量，并从试管和塑料盒中挑除已死亡虫体，计算对应天数的LC50，每天将棉花蘸取15%蜂蜜水置于试管口供霍氏啮小蜂取食，更换新的玉米叶于塑料盒内供草地贪夜蛾2龄幼虫取食，置于人工气候箱中饲养，试验设3次重复。

1. 3 统计分析

采用Excel 2010进行数据整理，并计算不同杀虫剂对草地贪夜蛾及霍氏啮小蜂作用24 h的毒力回归方程、LC50和斜率;运用SPSS 17.0进行单因素方差分析（One-way ANOVA）及計算95%置信区间和标准误（武怀恒等，2014）。

2 结果与分析

2. 1 杀虫剂对草地贪夜蛾2龄幼虫的毒力测定结果

11种化学杀虫剂对草地贪夜蛾2龄幼虫的24 h室内毒杀效果见表2。由表2可知，11种化学杀虫剂对草地贪夜蛾2龄幼虫均表现出一定的毒性作用。在95.3%氯虫苯甲酰胺、94%溴氰虫酰胺、96%氟苯虫酰胺及95%四氯虫酰胺等4种鱼尼丁受体杀虫剂中，以95.3%氯虫苯甲酰胺的杀虫活性最好，24 h-LC50为2.91 mg/L，94%溴氰虫酰胺的杀虫活性最差，24 h-LC50为5.15 mg/L，毒力排序依次为：95.3%氯虫苯甲酰胺>95%四氯虫酰胺>96%氟苯虫酰胺>94%溴氰虫酰胺。在其余的7种化学杀虫剂中，对草地贪夜蛾2龄幼虫杀虫活性最强的是95%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐，24 h-LC50为0.42 mg/L，最差的是98%噻虫嗪，24 h-LC50为13.56 mg/L。11种化学杀虫剂的毒杀活性排序为：95%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐>95%虫螨腈>81.2%乙基多杀菌素>96%氯虫苯甲酰胺>40%杀虫双>95%四氯虫酰胺>96%氟苯虫酰胺>98%虱螨脲>94%茚虫威>94%溴氰虫酰胺>98%噻虫嗪。

2. 2 杀虫剂对霍氏啮小蜂成蜂的毒力测定结果

由表3可知，11种化学杀虫剂对霍氏啮小蜂成蜂均具有很强的触杀毒性，能在24 h致死霍氏啮小蜂成蜂，但各杀虫剂的24 h-LC50存在一定差异。在双酰胺类杀虫剂中，致死能力排序为：95%四氯虫酰胺（0.23 mg/L）>94%溴氰虫酰胺（0.62 mg/L）>95.3%氯虫苯甲酰胺（0.77 mg/L）>96%氟苯虫酰胺（2.52 mg/L）;在其他类杀虫剂中，以94%茚虫威致死能力最弱（4.45 mg/L），95%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐的最强（0.09 mg/L）。综上所述，11种化学杀虫剂对霍氏啮小蜂成蜂的毒力排序为：95%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐>81.2%乙基多杀菌素>95%四氯虫酰胺>95%虫螨腈≈40%杀虫双>94%溴氰虫酰胺>95.3%氯虫苯甲酰胺>98%虱螨脲>98%噻虫嗪>96%氟苯虫酰胺>94%茚虫威。

2. 3 杀虫剂对草地贪夜蛾和霍氏啮小蜂的STR

从有效防治草地贪夜蛾和最大程度保护天敌的角度出发，STR越大的杀虫剂对协调生物防治与化学防治越有利。由表4可知，11种化学杀虫剂作用24 h的STR排序为：94%茚虫威>96%氟苯虫酰胺>95%虫螨腈>95.3%氯虫苯甲酰胺>95%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐>98%虱螨脲≈98%噻虫嗪>94%溴氰虫酰胺>81.2%乙基多杀菌素≈40%杀虫双>95%四氯虫酰胺。根据金龟子绿僵菌对草地贪夜蛾和霍氏啮小蜂的STR测定结果（表5）可知，金龟子绿僵菌对草地贪夜蛾和霍氏啮小蜂的药效具有滞后性，由于金龟子绿僵菌在前3 d的死亡率不符合LC50计算法则（死亡率超过半数），故缺少1～3 d的LC50和STR。金龟子绿僵菌作用4～6 d的LC50和STR均随时间的推移呈明显下降趋势。其中，金龟子绿僵菌对草地贪夜蛾2龄幼虫和霍氏啮小蜂成蜂的LC50在第4 d达最大值，分别为95.67×105和151.35×105 PIB/mL;至第6 d时LC50降至最小值，分别为23.65×105和20.86×105 PIB/mL。金龟子绿僵菌对草地贪夜蛾2龄幼虫和霍氏啮小蜂成蜂的STR也在第4 d达最大值（1.58）、第6 d为最小值（0.88）。

3 讨论

目前，国内尚无有关杀虫剂对霍氏啮小蜂影响的研究报道，也无杀虫剂对草地贪夜蛾和霍氏啮小蜂选择毒力的相关报道。本研究选用12种杀虫剂，通过叶片浸渍法和试管药膜法分别处理草地贪夜蛾2龄幼虫和霍氏啮小蜂成蜂，结合生物测定结果考察其选择毒力，结果表明，选用的11种化学杀虫剂对草地贪夜蛾2龄幼虫和霍氏啮小蜂成蜂均有一定的毒性作用。其中，采用叶片浸渍法时，以大环内酯类的95%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐对草地贪夜蛾2龄幼虫杀伤力最强，与宋洁蕾等（2019）的研究结论一致，说明草地贪夜蛾2龄幼虫对95%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐微乳剂的敏感性最高。已有较多研究表明，杀虫剂对啮小蜂属寄生蜂均有较强的杀伤力，包括菜蛾啮小蜂（Oomyzus sokolowskii）（郭世俭等，1998，2003）、蠊卵啮小蜂（T. hagenowii）（胡志刚等，2006）和椰心叶甲啮小蜂（T. brontispae）（朱国权等，2019）等。本研究的试管药膜法结果也表明，11种化学杀虫剂对霍氏啮小蜂成蜂均有不同程度的致死作用。相对于化学农药的速效性，微生物杀虫剂药效具有一定的滞后过程。金龟子绿僵菌对草地贪夜蛾和霍氏啮小蜂作用4～6 d的LC50均随时间的推移呈明显下降趋势。雷妍圆等（2020）采用浸虫法研究绿僵菌对草地贪夜蛾2龄幼虫的侵染情况，结果发现菌株GZSF-1对草地贪夜蛾2龄幼虫第7 d的LC50为1.02×106 PIB/mL，与本研究中金龟子绿僵菌对草地贪夜蛾2龄幼虫第6 d的LC50（23.65×105 PIB/mL）相近。付玉飞等（2019）采用浸渍法测定金龟子绿僵菌对草地贪夜蛾幼虫的室内毒性，结果发现采自云南省的金龟子绿僵菌NGS71814株对草地贪夜蛾幼虫作用第5 d时的LC50为4.67×105 PIB/mL，而与本研究中第5 d的LC50（58.29×105 PIB/mL）相差一个量级。

本研究结果表明，11种化学杀虫剂24 h的STR均小于1.00，说明这些化学杀虫剂具有负向选择性，即对霍氏啮小蜂成蜂的毒力大于对草地贪夜蛾2龄幼虫的毒力。其中，94%茚虫威的STR最高（0.94），对霍氏啮小蜂最安全。金龟子绿僵菌对草地贪夜蛾和霍氏啮小蜂的STR（1.58）在第4 d时大于1.00，说明在第4 d金龟子绿僵菌对草地贪夜蛾2龄幼虫的毒力大于对霍氏啮小蜂成蜂的毒力，而第5 d和第6 d的STR小于1.00，表明后期金龟子绿僵菌对霍氏啮小蜂成蜂也有一定伤害风险。即在草地贪夜蛾应急防控中宜首选95%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐、95%虫螨腈、81.2%乙基多杀菌素、95.3%氯虫苯甲酰胺和40%杀虫双等5种化学杀虫剂及其复配制剂。胡飞等（2020）研究证实，甲氨基阿维菌素苯甲酸盐和氯虫苯甲酰胺复配组合比为3∶7时的增效作用最显著，其共毒系数（Co-toxicity coefficient，CTC）为173，是防治草地贪夜蛾的良好配方。因此，在综合化学防治和生物防治中可优先考虑使用94%茚虫威和金龟子绿僵菌。

STR可有效评价不同杀虫剂对害虫与天敌间的选择性，为杀虫剂的安全施用及害虫综合防治提供参考依据（洪珊珊等，2015;卢晶晶等，2019）。本研究对霍氏啮小蜂成蜂采用试管药膜法，对草地贪夜蛾2龄幼虫采用浸叶法，所用试虫均为实验室饲养获得，但实验室操作方法与室外受药环境相比存在一定差异。因此，田间防治害虫时不能照搬室内研究结果，在指导大田施药时应根据实际情况如作物的受害情况、田间生物多样性指数、农民施药方式等因素进行杀虫剂的适量增减，以达到既控制害虫又保护天敌、发挥其自然控制作用的目的。此外，可采用種衣剂拌种等方法从作物源头减轻虫害暴发。

4 结论

通过综合评价12种杀虫剂对草地贪夜蛾和霍氏啮小蜂的选择毒力，发现95%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐的毒力最大，可作为防控草地贪夜蛾应急施药首选;金龟子绿僵菌和94%茚虫威的选择性大，可作为草地贪夜蛾综合防控的推荐用药;94%溴氰虫酰胺和98%噻虫嗪的毒力较小，不适宜用于草地贪夜蛾的化学防治。

参考文献：

付玉飞，郑亚强，陈斌，田烨，张栩，金新华，杨宝云，符成悦，黄明亮，刘加寿，魏雪菲. 2019. 几株金龟子绿僵菌对草地贪夜蛾幼虫的毒力[J]. 云南农业科技，（S）：62-64. [Fu Y F，Zheng Y Q，Chen B，Tian Y，Zhang X，Jin X H， Yang B Y，Fu C Y，Huang M L，Liu J S，Wei X F. 2019. Toxicity of several strains of Metarhizium anisopliae to Spodoptera frugiperda larvae[J]. Yunnan Agricultural Science and Technology，（S）：62-64.]

郭世俭，林文彩，汪信庚，刘树生，宋会鸣. 1998. 杀虫剂对菜蛾啮小蜂的毒性[J]. 中国生物防治，14（3）：97-100. doi：10.16409/j.cnki.2095-039x.1998.03.001. [Guo S J，Lin W C，Wang X G，Liu S S，Song H M. 1998. Toxicity of insecticides to Oomyzus sokolowskii[J]. Chinese Journal of Biological Control，14（3）：97-100.]

郭世俭，林文彩，章金明，徐晓国，刘树生. 2003. 杀虫混剂对小菜蛾及菜蛾啮小蜂的选择毒性和持续毒性[J]. 浙江农业学报，15（4）：231-236. [Guo S J，Lin W C，Zhang J M，Xu X G，Liu S S. 2003. Selective and persistent toxi-city of insecticide mixtures to the diamondback moth，Plutella xylostella and its parasite，Oomyzus sokolowskii[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis，15（4）：231-236.]

郭同斌，颜学武. 2011. 黑棒啮小蜂种团（膜翅目姬小蜂科）寄生蜂研究进展[J]. 南京林业大学学报（自然科学版），35（6）：127-133. doi：10.3969/j.issn.1000-2006.2011.06.026. [Guo T B，Yan X W. 2011. Advance in parasitoids of the Tetrastichus howardi species group in Tetrastichus Haliday（Hymenoptera：Eulophidae）[J]. Journal of Nanjing Fores-try University （Natural Science Edition），35（6）：127-133.]

洪珊珊，贾变桃，张雨超，曹永伟. 2015. 12种杀虫剂对小菜蛾及半闭弯尾姬蜂的选择毒力[J]. 山西农业大学学报（自然科学版），35（5）：490-494. doi：10.13842/j.cnki.issn 1671-8151.2015.05.008. [Hong S S，Jia B T，Zhang Y C，Cao Y W. 2015. Selective toxicities of 12 insecticides to Plutella xylostella and Diadegma semiclausum[J]. Journal of Shanxi Agricultural University（Natural Science Edition），35（5）：490-494.]

胡飞，苏贤岩，胡本进，周子燕，徐丽娜，邱坤，郑兆阳，张启勇，廖辰，王振营. 2020. 甲维盐·氯虫苯甲酰胺组合物对草地贪夜蛾室内毒力测定及田间防治效果[J]. 植物保護，46（3）：303-307. doi：10.16688/j.zwbh.2019666. [Hu F，Su X Y，Hu B J，Zhou Z Y，Xu L N，Qiu K，Zheng Z Y，Zhang Q Y，Liao C，Wang Z Y. 2020. Toxicities and  field control efficacy of the mixtures of emamectin benzoate and chlorantraniliprole to Spodoptera frugiperda[J]. Plant Protection，46（3）：303-307.]

胡志刚，严子锵，伍浩荣. 2006. 杀虫剂对蠊卵啮小蜂的毒性研究[J]. 中华卫生杀虫药械，12（4）：281-284. [Hu Z G，Yan Z Q，Wu H R. 2006. Toxicity of insecticides to Tetrastichus hagenowii[J]. Chinese Journal of Hygienic Insecticides and Equipments，12（4）：281-284.]

姜玉英，刘杰，朱晓明. 2019. 草地贪夜蛾侵入我国的发生动态和未来趋势分析[J]. 中国植保导刊，39（2）：33-35. [Jiang Y Y，Liu J，Zhu X M. 2019. Analysis of the occu-rrence and future trends of the invasion of Spodoptera frugiperda in China[J]. China Plant Protection，39（2）：33-35.]

雷妍圆，王德森，薛志洪，吕利华，黄少华，章玉苹. 2020. 广州地区一株绿僵菌的鉴定及其对草地贪夜蛾的致病力测定[J]. 南方农业学报，51（6）：1265-1273. doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2020.06.003. [Lei Y Y，Wang D S，Xue Z H，Lü L H，Huang S H，Zhang Y P. 2020. Identification of a Metarhizium strain and its pathogenicity to Spodoptera frugiperda（Lepidoptera：Noctuidae） in Guangzhou area[J]. Journal of Southern Agriculture，51（6）：1265-1273.]

李芬，王力奎，彭正強，MALHAT Farag，吕宝乾，吴少英. 2020. 菊酯类药剂对草地贪夜蛾的毒力及对钠离子通道的诱导特性[J]. 植物保护学报，47（4）：884-890. doi：10. 13802/j.cnki.zwbhxb.2020.20200826. [Li F，Wang L K，Peng Z Q，Malhat F，Lü B Q，Wu S Y. 2020. Toxicity of pyrethroid pesticides to fall armyworm Spodoptera frugiperda and its inducing properties of sodium ion channels[J]. Journal of Plant Protection，47（4）：884-890.]

李增梅，刘银泉. 2005. 多种杀虫剂对菜蛾绒茧蜂的毒性比较[J]. 农药，44（8）：374-376. doi：10.16820/j.cnki.1006-0413.2005.08.013. [Li Z M，Liu Y Q. 2005. Comparative toxicity of several insecticides to Cotesia plutellae[J]. Chinese Journal of Pesticides，44（8）：374-376.]

卢辉，唐继洪，吕宝乾，马子龙，何杏，陈琪，苏豪. 2019. 草地贪夜蛾的生物防治及潜在入侵风险[J]. 热带作物学报，40（6）：1237-1244. doi：10.3969/j.1000-2561.2019.06.028. [Lu H，Tang J H，Lü B Q，Ma Z L，He X，Chen Q，Su H. 2019. Recent advances in biological control and invasion risk of Spodoptera frugiperda[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，40（6）：1237-1244.]

卢晶晶，贾变桃，安颢敏，白梅，武国帅，许开南，张诺，闫建全，张嘉倩. 2019. 4种鱼尼丁受体杀虫剂对小菜蛾及半闭弯尾姬蜂的选择毒力[J]. 山西农业大学学报（自然科学版），39（4）：58-62. doi：10.13842/j.cnki.issn.1671-8151.201808019. [Lu J J，Jia B T，An H M，Bai M，Wu G S，Xu K N，Zhang N，Yan J Q，Zhang J Q. 2019. Selective toxicities of four ryanodine receptor insecticides to Plutella xylostella and Diadegma semiclausum[J]. Journal of Shanxi Agricultural University（Natural Science Edition），39（4）：58-62.]

宋洁蕾，李艳丽，李亚红，黄碧芬，康云昌，马庭矗，张澍雷，桂富荣. 2019. 不同杀虫剂对草地贪夜蛾的室内毒杀效果及毒力测定[J]. 南方农业学报，50（7）：1489-1495. doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2019.07.12. [Song J L，Li Y L，Li Y H，Huang B F，Kang Y C，Ma T C，Zhang S L，Gui F R. 2019. Measurements of indoor toxic effects and viru-lence of different insecticides against Spodoptera frugiperda[J]. Journal of Southern Agriculture，50（7）：1489-1495.]

苏湘宁，廖章轩，李传瑛，黄少华，李峰博，刘伟玲，章玉苹. 2020. 广东草地贪夜蛾对2种常用农药的抗药性及助剂和增效剂对农药毒力的影响[J]. 南方农业学报，51（6）：1274-1281. doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2020.06.004. [Su X N，Liao Z X，Li C Y，Huang S H，Li F B，Liu W L，Zhang Y P. 2020. Resistance of Spodoptera frugiperda in Guangdong against two commonly used pesticides and the effects of auxiliaries and synergist on toxicity to pesticides[J]. Journal of Southern Agriculture，51（6）：1274-1281.]

唐继洪，吕宝乾，卢辉，吉训聪，杨普云，苏豪，蔡波. 2020. 海南草地贪夜蛾寄生蜂调查与基础生物学观察[J]. 热带作物学报，41（6）：1189-1195. doi：10.3969/j.issn.1000-2561.2020.06.017. [Tang J H，Lü B Q，Lu H，Ji X C，Yang P Y，Su H，Cai B. 2020. Investigation and preliminary study of biological characteristic of parasitic wasps of Spodoptera frugiperda in Hainan[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，41（6）：1189-1195.]

吳刚，江树人. 2004. 菜蛾绒茧蜂和小菜蛾对杀虫剂的敏感性及酶学特性的比较研究（英文）[J]. 昆虫学报，47（1）：25-32. doi：10.16380/j.kcxb.2004.01.005. [Wu G，Jiang S R. 2004. Susceptibility to insecticides and enzymetic characteristics in the parasitoid Apanteles plutellae Kurdj.（Hymenoptera：Braconidae）and its host Plutella xylostella （L.）（Lepidoptera：Yponomeutidae）[J]. Acta Entomologica Sinica，47（1）：25-32.]

武怀恒，万鹏，黄民松. 2014. 毒力回归计算方法及相应软件使用介绍[J]. 安徽农业科学，42（27）：9335-9338. doi：10. 13989/j.cnki.0517-6611.2014.27.033. [Wu H H，Wan P，Huang M S. 2014. Toxicity regression calculation me-thod and introduction of corresponding software utilization[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences，42（27）：9335-9338.]

易伟民，陈运康，罗永阳. 2020.6种杀虫剂防治草地贪夜蛾田间药剂试验 [J]. 湖南农业科学，（7）：71-73. doi：10.16498/ j.cnki.hnnykx.2020.007.018. [ Yi W M，Chen Y K，Luo Y Y. 2020. Fieldefficacytestson6typesofinsecticidesforthecontroloffallarmyworm （Spodoptera frugiperda）[J]. Hunan Agricultural Sciences，（7）：71-73.]

周泽雄，唐继洪，吕宝乾，卢辉. 2020. 四种药剂对海南草地贪夜蛾的室内毒力和田间防效[J]. 热带农业科学，40（S1）：6-12. doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2020.S1.002. [Zhou Z X，Tang J H，Lü B Q，Lu H. 2020. Indoor toxi-city and field efficacy of 4 kinds of insecticide against Spodoptera frugiperda in Hainan[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture，40（S1）：6-12.]

朱国权，唐真正，钟宝珠，吕朝军. 2019. 4种植物源杀虫剂对椰心叶甲及椰心叶甲啮小蜂的选择毒性[J]. 热带农业科学，39（7）：57-61. doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2019.07. 011. [Zhu G Q，Tang Z Z，Zhong B Z，Lü C J. 2019. Selective toxicity and safety evolution of botanical insecticide to coconut hispine beetle Brontispa longissima Gestro and Tetrastichus brontispae Ferrière[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture，39（7）：57-61.]

Augusto C，Juárez M L，Socías G M，Murúa G M，Prieto S，Medina S，Willink E，Gastaminza G. 2015. Review of the host plants of fall armyworm，Spodoptera frugiperda （Lepidoptera：Noctuidae）[J]. Revista de la Sociedad Entomológica Argentina，69（3-4）：209-231.

Baitha A，Jalali S K，Rabindra R J，Venkatesan T，Rao N S. 2003. Host preference of the pupal parasitoid，Tetrastichus howardi（Olliff）（Hymenoptera：Eulophidae）[J]. Journal of Entomological Research，27（4）：293-296.

Baitha A. 2007. Survival and adult emergence of Tetrastichus howardi（Olliff）（Eulophidae：Hymnetoptera） under field conditions[J]. Insect Environment，13（3）：108-110.

Burtet L M，Bernard O，Melo A A，Pes M P，Strahl T T，Guedes J V. 2017. Managing fall armyworm，Spodoptera frugiperda（Lepidoptera：Noctuidae），with Bt maize and insecticides in southern Brazil[J]. Pest Management Scien-ce，73（12）：2569-2577. doi：10.1002/ps.4660.

Duong C A，Diep D N，Hung H Q. 2011. Survey of sugarcane moth borers in southeast Vietnam[J]. International Sugar Journal，113（1354）：732-737.

Felix J，Gonz?lez ?，de Oca F N M，Ravelo H G，Baitha A. 2005. Interaction of Lixophaga diatraeae（Towns.） and Tetrastichus howardi（Olliff.） for management of Diatraea saccharallis（Fab.） in Cuba[J]. Sugar Tech，7（2-3）：5-8. doi：10.1007/BF02942520.

Giraudo M，Hilliou F，Fricaux T，Audant P，Feyereisen R，Goff L G. 2015. Cytochrome P450s from the fall armyworm（Spodoptera frugiperda）：Responses to plant allelochemicals and pesticides[J]. Insect Molecular Biology，24（1）：115-128. doi：10.1111/imb.12140.

Gutiérrez-Moreno R，Mota-Sanchez D，Blanco C A，Whalon M E，Terán-Santofimio H，Rodriguez-Maciel J C，DiFonzo C. 2019. Field-evolved resistance of the fall armyworm（Lepidoptera：Noctuidae） to synthetic insecticides in Puerto Rico and Mexico[J]. Journal of Economic Entomology，112（2）：792-802. doi：10.1093/jee/toy372.

IRAC. 1990. Proposed insecticide/acaricide susceptiility tests[J]. Bulletin OEPP/EPPO Bulletin，20（2）：389-404. doi：10.1111/j.1365-2338.1990.tb01225.x.

La Salle J，Polaszek A. 2007. Afrotropical species of the Te-trastichus howardi species group（Hymenoptera：Eulophidae）[J]. African Entomology，15（1）：45-56. doi：org/10. 4001/1021-3589-15.1.45.

Molina-Ochoa J，Carpenter J E，Heinrichs E A，Foster J E. 2003. Parasitoids and parasites of Spodoptera frugiperda （Lepidoptera：Noctuidae） in the Americas and Caribbean basin：An inventory[J]. Florida Entomologist，86（3）：254-289. doi：10.1653/0015-4040（2003）086.

Okuma D M，Bernardi D，Horikoshi R J，Bernardi O，Silva A P，Omoto C. 2018. Inheritance and fitness costs of Spodoptera frugiperda（Lepidoptera：Noctuidae） resistance to spinosad in Brazil[J]. Pest Management Science，74（6）：1441-1448. doi：10.1002/ps.4829.

Togola A，Meseka S，Menkir A，Badu-Aparku B，Boukar O，Tamò M，Djouaka R. 2018. Measurement of pesticide resi-dues from chemical control of the invasive Spodoptera frugiperda（Lepidoptera：Noctuidae） in a maize experimental field in mokwa，nigeria[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health，15（5）：849. doi：10.3390/ijerph15050849.

Yu S J，McCord Jr E. 2010. Lack of cross-resistance to indoxacarb in insecticide-resistant Spodoptera frugiperda（Lepidoptera：Noctuidae） and Plutella xylostella（Lepidoptera：Yponomeutidae）[J]. Pest Management Science，63（1）：63-67. doi：10.1002/ps.1309.

（責任编辑 兰宗宝）