探究阿托品与奥美拉唑联合应用治疗急性胃炎的疗效

张容

（重庆市开州区临江镇中心卫生院，重庆 405408）

0 引言

急性胃炎是临床中比较高发的一类胃炎性疾病，此病常常发病急骤且来势汹汹，给患者造成较大的痛苦，降低患者的生活质量，所以，目前临床中对急性胃炎比较重视[1]，且对其治疗的方法进行了相关研究与深入探究。本次研究分析了阿托品联合奥美拉唑在治疗急性胃炎中的相关情况。

1 资料和方法

1.1 一般资料

研究资料是本单位2020 年1 月至2020 年12 月收治的急性胃炎患者60 例，患者均经过有效的检验确诊为急性胃炎疾病且患者均知情本次研究的研究方法与内容。将患者分为观察组与对照组，每组30 例。观察组中，男性20 例、女性10 例，年龄20-67 岁，平均年龄（46.00±3.55）岁，病程2-5d，平均病程（3.11±1.00）d。对照组中，男性15 例、女性15 例，年龄22-67 岁，平均年龄（47.20±3.88）岁，病程3-5.5d，平均病程（4.20±1.00）d。对比两组患者在性别、年龄以及病程等基本资料情况，差异均无统计学意义（P＞0.05）,具备较好的可比性。

1.2 方法

对照组实施单纯的奥美拉唑治疗，主要治疗方法：取40mg/支的奥美拉唑药剂融入到100ml 的0.9%氯化钠溶液中，实施静脉滴注治疗，每天治疗1 次[2]。

观察组实施联合用药治疗方法，即阿托品药剂和奥美拉唑药剂联合应用。其中，奥美拉唑药剂的使用方法与对照组相同，此外阿托品的用药方法：取1mg/支的阿托品药剂推注至患者静脉[3]。

1.3 观察指标

观察指标主要包括两类内容：临床治疗效果、治疗后患者的不良反应情况。其中临床治疗效果分为三个层级，分别为显效、有效与无效。显效是指患者在接受治疗后1h 内症状完全消失；有效是指患者在接受治疗后2h 内症状全部消失或有较好的改善；无效是指患者接受治疗后2h 内疾病症状仍然没有变化或者是症状恶化[4]。总有效=显效+有效。经过治疗之后，患者的主要不良反应主要包括腹泻、心悸、头痛等[5]，由于患者出现的不良反应发生率能够直接反映治疗方式的安全性，因此，在治疗中与治疗后，医务人员密切观察了两组患者的不良反应发生情况，并实施了对比分析。

1.4 统计学分析方法

2 结果

2.1 两组患者的治疗效果对比

观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），表明观察组的治疗效果更具有效性，见表1。

表1 两组患者的治疗效果对比

2.2 两组患者不良反应发生情况对比

观察组的不良反应发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 两组患者不良反应发生情况对比

3 讨论

在临床中，胃炎疾病是一种比较高发的疾病类型，分为急性胃炎与慢性胃炎两种，本次研究主要是针对急性胃炎所进行的分析，急性胃炎是一类发病急骤的胃炎类型，通常患者会急性发作，且发病突然，一旦发病即会症状突然，严重损伤患者的身体健康与心理健康，给患者带来较大的痛苦，不利于患者正常工作与学习的开展，降低患者的生活质量[6,7]。因此，对患者进行有效的治疗是非常重要的，这也受到了临床相关医护人员的重视。那么，本次主要是对急性胃炎进行研究并进行分组对比研究，一组为单纯用药研究，一组为联合用药研究，分别对两组患者进行不同的用药治疗，之后对比治疗效果[8]。

奥美拉唑药剂是一种脂溶性弱碱药物，是一种临床常用药物，属于质子泵抑制剂，此药物在作用于人体之后，能够对患者的胃酸分泌起到显著的抑制作用，改善胃黏膜血供促使创伤胃黏膜早期痊愈。但是奥美拉唑这种药剂也有一些缺点，例如药物的作用时间短，使用的时候量一般较大[9,10]，很容易造成一些不良反应的发生，因此，在应用奥美拉唑这种药物的同时还需要联合使用一些其他的药物来作为弥补，这样，才能够得到更好的效果，那么，本次研究就推荐阿托品药剂为联合用药，而且通过研究也证实了阿托品就是一个不错的选择[11]。

通过本次研究结果显示：联合用药组即观察组患者在治疗效果方面显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。对比两组患者的不良反应发生率，观察组发生率显著低于对照组，两组结果比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。这一结果证明了对于急性胃炎患者而言，在应用奥美拉唑注射药剂基础上再施以阿托品药剂注射治疗，能够有效改善患者不良反应的发生情况，增加患者治疗的安全性，同时能够有利于提高患者的治疗有效性，证明了阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中有着非常好的疗效，此种联合用药治疗方法是值得在临床中广泛应用的[12]。