2019年世界杯中国队与与赛队快攻战术运用对比研究

黄棱 北京体育大学 中国篮球运动学院

现代篮球竞技运动的发展已经以快速、准确、高度为攻防博弈的核心。快速、准确、高度这三种因素已成为时代的特征。其中速度在世界各强队中视为最重要的制胜因素，强调有节奏地加快攻守转换的速度，从而增加进攻回合数、增加快攻的次数，进攻的成功率也相应的有所提高。快攻战术是在比赛中，一方球员通过任何一种合法的方式获得球权由防守方转换为进攻方，进攻方以最快的速度组织而发动快速而简捷的快速攻击，利用对方防守布阵未稳之际，在前场果断完成投篮、强打，或被视为犯规等有利结果的一种技战术。在比赛中，无论是比分领先、相持还是落后，采取快攻战术可以快速、简便地得分，并且可以提高本队士气和信心，同时也能打击对手的士气，导致对手产生负面情绪，为本队获胜增加一份信心。综合来看，在篮球场上以速度争取主动，以速度来掌控比赛的节奏，最终取得比赛的胜利，这已成为一支世界强队必备的条件。本文通过2019年世界杯中国队与与赛队在世界杯中快攻战术的运用情况进行统计分析，找出中国男篮在快攻过程中的各个阶段与与赛队的差别与距离，探究出中国男篮在快攻方面的不足之处，为中国男篮快攻方面提供有价值的参考依据。

一、研究对象与方法

（一）研究对象

2019年世界杯中国队与与赛队（科特迪瓦、波兰、委内瑞拉、韩国、尼日利亚）快攻战术运用情况为研究对象。

（二）研究方法

1.文献资料法

本人通过北京体育大学图书馆搜集了大量关于“篮球、快攻”文献资料，并通过互联网到篮球世界杯官方网站，查询了关于与赛队各队的比赛数据和相关文献资料，为掌握研究现状，论文的撰写奠定了理论基础。

2.录像观察法

在2019年世界杯对中国队和与赛队的比赛（25场比赛）在国内网站上下载，反复观看比赛并统计和截取相关比赛内容。

3.数理统计法

对通过观看录像以及网络上查找、收集到的比赛和球队相关数据运用统计学方法进行处理、并逐一分析。

二、研究结果与分析

（一）2019年世界杯中国队与与赛队快攻发动与接应阶段的对比分析

1.中国队与与赛队快攻发动方式对比分析

根据场上比赛快攻出现的形式，快攻发动的来源主要有后场篮板球、抢断球、掷后场界外球和跳球这四种方式。由于国际篮球规则的改革，跳球只在第一节比赛开始的时候发生，而且在所研究的比赛中均没发生跳球发动的快攻。所以本文不将跳球发动的快攻纳入统计范围。

从表1中国队与与赛队发动快攻方式对比统计表中看出，在后场篮板球发动方面，和与赛队相比，中国队后场篮板球场均次数为4.6次，占发动总次数比例的34.3%。次数和比例是六支队伍中最小的。而与赛队的五支队伍，后场篮板球发动快攻的比例都在50%左右。在抢断球快攻方面，中国队的场均次数有6.4次，占发动总次数比例的47.8%，是六支队伍中最高的。掷界外球快攻方面，中国队的场均次数为2.4次，占发动总次数比例的17.9%，与其他球队相比并没有显著性的差异。通过观看录像视频，我们可以看到好的一面，中国男篮在防守端做得很好，防守强度大，给对手的压迫大，以至于在抢断球快攻有场均6.4次。从表1的数据可以看出，后场篮板、抢断球均是发动快攻的最多的方式。

表1 中国队与与赛队快攻发动形式对比表

2.中国队与与赛队快攻接应方式及区域对比分析

从表2中可以看出，中国男篮在快攻中大部分是采用无接应这种方式，无接应方式占56.9%，在有接应方式中，后卫接应占所有比例的40%，前锋接应仅占3.1%。可以说明，中国男篮在接应上，绝大多数情况下是后卫队员参与接应，而前锋和中锋队员参与不多，通过观看录像视频，后卫队员获得篮板球或是抢断球后，直接将球推进组织快攻。因此中国队在无接应的方式中居多。与赛队中除了韩国队之外，其他的四支队伍在快攻中大部分是采用无接应这种方式，在有接应方式上，韩国队在后卫接应上占的比例最高，占52.5%，在前锋接应方面，与赛队的次数都略高于中国队。在中锋接应方面，各队的参与都不高，这就不做比较。

表2 中国队与与赛队快攻接应方式及区域对比表

那么对于接应区域，中国队主要集中在端-罚球线和罚-中场线，各占比例为44.4%、51.9%。而前场区域仅占3.7%。从数据中可以看出，罚-中长线所占的比重略高于端-罚球线，接应区域向前推进，越靠近中线附近。与赛队在接应区域上与中国队无明显的差别，接应区域集中在端-罚球线、罚-中场线。综合以上的分析，中国队在快攻接应区域与与赛队基本一致，都是主要以后场为主，接应区域向前推进，越靠近中场线。

（二）2019年世界杯中国队与与赛队快攻推进阶段的对比分析

从表3中可以看出，中国男篮场均个人运球突破推进的次数有9.4次，所占比例的70.1%。与赛队的五支队伍在个人运球突破推进中所占总发动次数比例的60%以上，可以看出，个人运球突破推进的方式是中国队与与赛队推进过程中的主要形式。在运传结合推进方式上，各支队伍相差不大，均在20%上下浮动。中国队在长传推进快攻中，场均次数仅有0.4次，占总比例的3%，而与赛队均比中国队运用的多。其中委内瑞拉队是最高的，场均次数2次，占总比例的17.9%。因为长传推进快攻战术只有发动阶段和结束阶段，而且要求有准确的传接球技术，虽说命中率是最高的，同时失误也是容易产生的。现在由于各队队员的退防意识很高、退防速度快，进攻方很难有机会通过长传球到前场。与赛队并非是弱队，都是与中国队实力不相上下的，在长传球推进中场均次数仅有0.4次，说明中国队的球员快下意识不是很强，不够积极主动，所以很难有长传球推进的机会。由于与赛队的身体素质较出色，速度快，在这一方面我们是没有可比性，所以我们应该提高传运结合推进的比例，制定更多运传结合推进的快攻，运用球队的团队协作完成高效率的快攻。

表3 中国队与与赛队快攻推进方式的对比表

（三）2019年世界杯中国队与与赛队快攻结束阶段的对比分析

1.中国队与与赛队结束方式的对比分析

根据表4所示，中国队与与赛队在快攻结束阶段中的结束方式较单一，只有上篮（扣篮）和三分球这两种方式，上篮（扣篮）是中国队的主要结束方式，上篮（扣篮）场均有6次占所有比例的44.8%，以三分球结束的，场均有2.6次占19.4%，上篮（扣篮）和三分球所占比例的64.2%，可以看出中国队在快攻结束方式以上篮（扣篮）和三分球为主要方式。在观看比赛视频，中投结束方式快攻基本上已被遗弃，中投结束方式快攻次数为0次，由于现代篮球的攻守转换速度快，防守很快退回三分线以内的位置，随着三分球的投射能力增强，在内线没有更好的进攻机会时很大程度上会选择3分远投，致使中投方式使用率下降。被犯规的场均次数有2.8次占20.9%，占到五分之一，说明中国男篮在结束阶段对对方篮下还是有一定的冲击力的。快攻的失误场均有2次占14.9%，通过观看比赛视频，在快攻结束阶段失误的原因有三种，第一种是球员在进攻比较盲目，造成进攻犯规；第二种，在处理球方面不好，表现在传接球方面；第三种，走步造成违例。由此可知，中国队与与赛队快攻结束方式主要以上篮和三分球为主，而与与赛队不一样的，中国队以三分球方式结束基本都是在“追分”的情况下出现的，被犯规方结束的快攻比例也较高，中国男篮在快攻结束阶段以被犯规方式结束占20.9%，看出中国男篮快攻不得分也要造成对手犯规的杀伤，看出对快攻战术的高度重视。

表4 中国队与与赛队快攻结束方式对比表

2.中国队与与赛队快攻结束方式成功率对比分析

快攻结束阶段是快攻的最后阶段，其主要目标是以最有效的方式完成攻击。这个阶段是最后也是最重要的一个阶段。与此同时，快攻结束的成功率往往是衡量一次快攻是否成功的最重要的指标之一，也可以看出一支球队的技战术水平。

根据表5数据显示，中国队和与赛队在快攻结束阶段的成功率指标上出现如下特点：在这次世界杯上中国男篮上篮（扣篮）场均次数有6次，其次是三分球，在最后阶段结束方式的选择上，中国队与与赛队无一例外是上篮（扣篮）这种直接得分的方式，毕竟这种方式最高效的。再次是三分球和中远距离投篮，中国队三分球命中率为7.7%，而与赛队的三分球命中率均超过22%，尼日利亚队的三分命中率达到47.4%，是这六支球队中命中率最高的。通过数据对比，再结合视频可知，中国队三分球的出手次数不多，命中率也不高，这也说明了中国队外线投射能力非常弱，在结束方式的选择上会受到一定程度上的限制，从而限制快攻的得分。

表5 中国队与与赛队快攻结束方式成功率对比表

三、结论与建议

2019年世界杯中国队在快攻发动方式以抢断球和后场篮板球为主，中国队与与赛队都以无接应为主。有接应的情况下中国队以后卫接应为主。接应区域向前推进，越靠近中线。在推进阶段中，其推进方式单一，以个人运球突破推进的方式为主。在结束方式上都是以直接上篮（扣篮）的方式为主，相比与赛队，快攻结束阶段攻击方式单一，以三分球结束快攻的方式是最少，而且三分球的成功率也是最低，所以在三分球结束方面很明显不足于与赛队。被犯规和失误所占比例都比与赛队略高，虽有一定的冲击力，但也有很多失误，说明中国男篮对于快攻战术的运用并不理想。