少儿乒乓球运动员神经类型选材研究①

李志朋

(上海市黄浦区体育事业发展指导中心 上海 200020)

人的一切行为受大脑皮质机能活动（神经系统）的支配。巴甫洛夫将神经系统机能活动归纳成4个基本内容，即神经系统机能活动过程的兴奋强度、抑制强度，其活动过程的均衡性、灵活性。王文英、张卿华教授按人的大脑皮质机能系统发育水平和皮质神经细胞兴奋与抑制过程的活动规律，设计的“80.8”神经类型测试方法，把神经类型具体分为灵活型、亚灵活型、稳定型、亚稳定型（四类强型），兴奋型、亚兴奋型、易扰型、亚易扰型、中间型（五类较弱型），抑制型、谨慎型、中下型、泛散型、模糊型（五种弱型）等10余种。通过3表联合测试确定受测试者神经类型，从而判定受试者神经系统机能活动的强弱、均衡、灵活等性状。

乒乓球运动是充满技术、心理、专项等各素质综合的、强调个体特点的体育活动，乒乓运动对运动员的神经类型提出了很高的要求，神经活动特点的遗传度高达90%。在有较高遗传度的情况下，如何在少儿乒乓球项目的神经类型选材上，根据其项目特点，了解其神经类型分布，分析优秀运动员神经类型的特点和规律，为乒乓运动员选材提供依据。目前有研究表明优秀运动员神经类型应以强型为主[1]，但有关少儿乒乓球业余训练在神经类型选材上的文献还很少见到。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

黄浦区卢湾青少体乒乓球项目运动员36人，其他项目运动员36人，普通少年32人。所有研究对象年龄为9～14岁。

1.2 研究方法

第一，采用“80.8”神经类型测试表，遵循量表要求和评判标准，进行评价。

第二，通过教练员了解运动员平时训练及参加比赛的表现和成绩，作为对运动员评价的参考。

第三，使用统计方法对数据进行整理，全部数据经计算机统计处理。

2 乒乓球运动员的神经类型

36名乒乓球运动员的神经类型如下。如表1所示，36名运动员中，灵活型（含亚型）所占百分比最高，达44.44%。其次为稳定型（含亚型），占27.78%，而较弱型及弱型各占22.22%和5.56%，两者相加也仅占27.78%，强型明显多于其他型。

3 乒乓球运动员和其他不同对象的神经类型比较

如表2 所示，3组神经类型为灵活型（亚）、稳定型（亚），这类强型的人数和百分比分别为26人（72.22%）、22人（61.11%）、15人（46.88%），乒乓球组和其他运动项目组强型人数所占比例高于普通人组，弱型比例低于普通人组。经检验，乒乓球组与普通人组之间具有显著性差异。

4 优秀乒乓球运动员神经类型及特点

4.1 优秀乒乓球运动员中神经类型

36名乒乓球运动员中，根据其以往比赛所成绩，从中选出成绩优秀者16名（均为上海市少儿比赛前三名者或全国少儿比赛前六名者），其神经类型分布如表3所示。

从表3中看出，强型者共有14人。其中灵活型6人，亚灵活型3人，占总数的56.3%，稳定型3人，亚稳定型2人，占总数的31.2%，合计为87.5%，仅有2人为较弱型（中间型），弱型者人数为0，强型者占了绝对多数。

4.2 优秀乒乓球运动员和其他项目运动员神经类型及错、漏率比较

如表4所示，优秀组员灵活型等强型百分比均高于另两组，但其差异尚无统计学意义。对于不同对象错、漏率进行统计分析，可以明显看出优秀乒乓球项目运动员和其他项目运动员之间有着较大差别。无论从均值或是标准差看，优秀组都优于另外两组。经检验，其错、漏率均存在显著性差异，反映出优秀组大脑皮质下神经细胞兴奋与抑制的活动功能明显强于另2个运动项目组。

5 分析讨论

第一，少年儿童乒乓球运动员神经类型以灵活型、亚灵活型、稳定型、亚稳定型这4种强型为多。乒乓球运动员神经系统具备大脑皮质机能活动能力强，并具有反应快、判断准、精神长时间保持高度集中、心情放松等良好心理素质的基本特征，才能通过科学训练，更快、更好地学习掌握专项技、战术，提高运动水平。

第二，将不同研究对象分别进行比较，可以直观地看出乒乓球运动员和普通组差别较大，与其它项目运动员差别很小。经检验：前者有显著性差异，后者差异无显著性。同时，不同项目的2个运动员组又都好于普通组。分析其原因，凡是业余体校运动员，在接受训练前，已经过教练员的初步挑选，尽管这种挑选基本上是凭教练员的经验和直觉（即经验选材），但无可否认，教练员的初步挑选，正是感性上的选材。竞技体育本身的特点决定了其挑选运动员的基本标准（不包括各运动项目间的差异）。这种挑选，从深层次的理性上认识，就应该是科学选材，就是要从中挑选其强型者[2]。

第三，由于乒乓球运动的项目特点决定了其对神经类型要求较高，强型所占比例必然要明显高于普通人群。同样，乒乓球项目中的优秀组强型比例，也必然高于其他项目的运动员。因为神经类型的好坏能反映出心理素质的好坏，是影响运动成绩的一个重要因素。在个体对抗激烈、球速高、反应要求快、注意力必需高度集中的乒乓球比赛中，运动员个人在场上往往要承受极大的精神压力。在排除外界干扰的同时，尽快地判断对手的意图及球路，作出迅速、准确的反应及对策，这就要求其大脑皮质机能活动能力要强，在基本技术、素质等其他因素相差不大的情况下，心理因素的好与差就将基本决定其比赛结果。换言之，神经类型强型者胜机必然大大超过较弱型，表3中优秀强型所占比例证明了这点。

第四，由于个体之间在大脑皮质细胞兴奋与抑制的转换中表现不同，其对突发情况的判断、反应的速度、心理适应的能力必然也不相同[3]。有的表现为兴奋过程扩散产生后作用，有的表现为压抑过程扩散产生后作用，因此会不同程度上出现较高的错、漏率。而优秀乒乓球运动员在这方面表现出与此相反的特点。表4显示出其兴奋与抑制的转换过程强而集中的均衡性。优秀组错、漏率均值和标准差明显低于其他组，充分显示了他们良好的心理素质，其运动成绩好也就在情理之中了。

由于神经系统神经类型遗传度较高，加之乒乓球项目本身具有的个人间单兵作战、对抗激烈、技战术运用变化转换快的特点。因此，在该项目运动员的初级选材中，应把神经类型作为一个重要的测试指标，并对每个人的测试结果作具体的、科学的分析，从中选出心理素质良好者，进而结合其他方面的指标，给予综合评定，使训练具有良好的开端，达到事半功倍的

效果，最终达到出成绩、出人才的目的。

表1 乒乓球运动员的神经类型

表2 不同对象间的神经类型比较

表3 乒乓球项目优秀运动员神经类型

表4 乒乓优秀个体与其他项目运动员神经类型及错、漏率比较

6 结论与建议

第一，少年儿童乒乓球运动员神经类型中，灵活型（含亚型）、稳定型（含亚型）等强型占大多数，其中又以灵活型（含亚型）最多。

第二，少年儿童乒乓球运动员与普通少年儿童神经类型强型比例有显著性差异，乒乓球运动员高于普通少年儿童。

第三，少年儿童乒乓球运动员中的优秀者与其他项目运动员比较，强型百分比占优，特别是在错、漏率上，差异显著。乒乓球运动员大脑皮质神经细胞的兴奋与抑制过程强而集中，其具有心理素质良好的特点。

第四，在乒乓球项目的运动员选材中，充分重视对神经系统神经类型的筛选，把运用“80.8”神经类型的测试、评定作为一个重要内容来抓。通过早期筛选，选出其中强型者，应以灵活型为主（含其亚型），稳定型为辅（含其亚型）。对中间型等要区别对待，慎重择之。而对弱型者，则应坚决弃之。这样有助于提高培养该项目优秀运动员的成才率。