认知社会语言学视角下重庆地名研究综述

刘卓琳

（重庆交通大学外国语学院，重庆 400074）

1 引言

地名是人们给予地理实体的专有名称。作为一种文化现象，地名背后蕴含着丰富的历史、文化、地理内涵。而作为一种认知结果，地名反映了人们对世界的体验、感知以及互动。我国对地名的研究起源甚早，现代学者对其成果也较为丰硕，但他们多从地名学、文化语言学、社会语言学等方面着手探讨地名所反映出的历史文化发展与变迁。随着认知语言学的社会转向，在探讨地名背后的社会文化的同时，人们的认知活动所带来的影响也应该受到重视。

2 认知社会语言学研究综述

2.1 认知社会语言学的定义研究

尽管越来越多学者投入社会认知语言学的研究中，但由于其产生及发展时间较短，对其明确的定义还不多。Pütz( 2002) 提出，认知社会语言学的概念应包含以下两个必要特征： 一是从社会文化角度来对语言进行阐释、对认知进行理解。二是在社会文化场景中研究语言和认知时应采用实证方法对语言数据进行分析。王天翼、王寅（2012）将社会认知语言学定位于：以“社会现实”为出发点，以“语言意义”为中心，以“实际用法”为取向，从语言的社会性和认知性角度深入研究语言变异、社团方言、文化模型、意识形态、双语对比、语言政策等方面的问题。张天伟（2019）认为认知社会语言学运用认知语言学的研究方法和角度，重点关注社会语言学的研究问题。即在一定的文化和社会语境通过认知语言学理论中探讨语言变异问题。

总之，从狭义的定义来说，认知社会语言学是在融合社会因素和认知因素后关注语言变异的一种研究形式。从广义的定义来讲，认知社会语言学不仅研究语言结构本身（如语音、语法、词汇、语篇），还涉及语言的应用研究，如对语言与意识形态、语言政策、文化语言学、世界英语等方面进行研究。（Hollmann，2013）

2.2 认知社会语言学实践研究

认知社会语言学作为一门独立的分支科学，不少学者对其开展了应用研究。认知社会语言学应包括微观及宏观两个部分（Wardhaugh ＆ Fuller，2015），微观研究主要关注传统的变异社会语言学，宏观研究主要关注语用学、话语分析等视角下的社会语言学。文旭（2019）认为，基于“社会认知”的社会认知语言学研究应至少包括社会认知功能的概念化、语言习得、语言使用、语言演化四个方面。房娜、张炜炜（2015），张天伟（2019）均认为目前认知社会语言的研究应结合中国语境研究中国问题，并关注跨语言及方言的研究。

3 地名研究综述

在我国，对地名的记载拥有较长的历史。随着地名研究的发展，地名逐渐成为一门独立学科。有不少学者都对地名的定义进行了讨论。王际桐（1989）认为地名是人们对不同方位、范围的个体地理实体赋予的专有名称。褚亚平、尹钧科、孙冬虎（1994）说到：任何一个地名所指代的只能是一个居于一定区位上的有一定范围的地域。李如龙（1998）将地名定义为，一定的社会群体为特定的地域所约定的专有名称。而其基本含义在于一定地域的方位、范围和所属的地理类别。

以上定义都是从地域范围、空间方位等地名学方面提出的，但地名不仅和上述因素相关，更受到与社会经济文化的影响。王秉钦（1995）提到地名可以反映某一民族、某一地区及某一历史阶段特征、产物、经济、历史史实（事件或任务）、生存范围、历史变迁及宗教信仰等文化内涵地名研究还能重现一个国家或民族在政治、经济、文化、军事、交通等方面的历史面貌。所以地名具有社会性、时代性、民族性、地域性等特点。

4 重庆地名研究综述

重庆作为我国中西部地区唯一直辖市、西部大开发重要的战略支点、“一带一路”和长江经济带重要联结点以及内陆开放高地，历史文化名城，其历史悠久，文化底蕴丰厚，地域广阔，其地名也有着鲜明的语言特点和丰富的文化底蕴。历史上，虽然有一些文献资料（如（明）曹学佺《蜀中广记》，（清）王尔鉴《巴县志》等）对重庆地名有相关记载和探讨，但是对重庆地名专门研究资料相对较少。到了20世纪80到90年代，在政府相关职能部门的带领下诞生了一系列地方地名志。同时也有不少学者从各个方面对重庆地名进行专题研究。

5 总结

随着认知语言学的社会转向，认知社会语言学受到大量的学者的关注。不少学者在认知社会语言学视角下对各种语言现象进行讨论。却少有关注到地名这一与人们生活息息相关的语言文化词汇。我国地名研究起源甚早，目前地名研究成果较为丰硕，但地名作为人们体验世界及与世界互动的结果，除了社会文化因素，地名命名背后的认知机制也应引起重视。一直以来有不少学者通过对重庆地名用字的探讨，结合历时研究的方法讨论重庆地名的由来、文化特征及城市形象。而在认知社会语言学视角下考察重庆地名，能分析重庆地名由来、文化背后的认知机制，对深入了解、推广重庆文化起到一定促进作用。