第十八届雅加达亚运会中国男篮与参赛对手攻防能力分析①

2021-04-01王海亮

当代体育科技 2021年3期

王海亮

(山东体育学院研究生教育学院山东济南 250100)

2018年第十八届雅加达亚运会是在中国篮球进行大规模改革的背景下参加的首次大赛，姚明主席亲自担任领队，本土教练李楠担任主教练。在亚运会男篮比赛中，中国男篮以5战全胜的优异成绩重夺亚运会男篮冠军，回顾此届比赛可以发现，平均年龄较小的中国男篮，在面对实力强劲的对手时仍取得了优异的成绩，并夺得了比赛的胜利。因此，结合篮协改革和男篮改制的背景，采用TOPSIS分析法和RSR法相结合的方法对亚运会中国男篮与参赛球队的攻防能力进行评价具有一定的可靠性和参考价值，其评价结果将会为提高中国男篮的攻防能力提供科学标准。该研究借鉴、参考相关的文献对中国男篮亚运会5场比赛攻防能力进行研究分析，并以RSR等级评价标准进行分级评价（评价等级标准见表1）。

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

以第十八届雅加达亚运会中国男篮与参赛对手攻防能力为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网、亚运会官网和国际篮联官网查阅与该研究有关的数据和资料，为该研究打下坚实的理论基础。

1.2.2 RSR秩和比与TOPSIS 分析法

运用RSR秩和比与TOPSIS分析法对中国男篮与参赛对手的进攻、防守指标进行统计分析，分析中国队在此次亚运会中攻防两端的表现，两种评价方法的综合运用使中国男篮攻防能力的评价结果更为准确、可信。

1.2.3 数理统计法

通过运用Microsoft Excel统计软件对收集的数据进行分析与整理。

1.2.4 逻辑分析法

对收集、统计的结果进行对比、归纳、分析与推理。

2 结果与分析

2.1 中国男篮与参赛对手攻防TOPSIS分析

2.1.1 建立数据矩阵

选取了如下攻防指标进行TOPSIS分析：进攻指标为得分、助攻、前场篮板、命中率、两分命中率、三分命中率、罚球命中率、失误；防守指标为失分、后场篮板、抢断、盖帽、犯规。其中失分、犯规与失误为低优指标，是低优指标的需转化为高优指标，其方法为低优指标使用倒数法。

2.2.2 指标的归一化处理与最优、最劣指标的确定

Ci的取值范围为[0-1]，评价对象的Ci值越大越接近1即代表越接近最优水平，评价对象的Ci值越小即代表越接近最劣水平。综合分析（见表2），中国队的进攻Ci值为0.7841，排名第二，伊朗队为0.7947，排名第一，中国队和伊朗队进攻能力相对较强；哈萨克斯坦为0.2783、印度尼西亚为0.2942，进攻Ci值排在最后两位，进攻能力相对较弱；菲律宾为0.6571、中华台北为0.6027，处于中等水平。防守Ci值中国队为0.9302，排名第一，处于较强水平、中华台北和伊朗队为0.5765、0.5545，分别排在二、三位，处于中等水平，其余3队，哈萨克斯坦为0.4245、印度尼西亚为0.4426、菲律宾为0.4338，比较接近且排在后三位，处于较差水平。中国队的进攻Ci值排名第二、防守Ci值排名第一（见表3）、攻防RSR排名第一，整体攻防能力优秀。

为了对TOPSIS分析法的科学性、准确性进行进一步验证，将此次亚运会中国队与参赛对手的Ci值排序与最终成绩排名进行Pearson相关性分析，根据分析结果可以发现（见表4），进攻Ci值的排序与最终排名的相关性为0.828、防守Ci值的排序与最终排名的相关性为0.804、攻防Ci值的排序与最终排名的相关性为0.911。由此可见，进攻、防守及攻防Ci值的排序与最终排名基本一致，TOPSIS分析法能够较好地反映参赛队伍的攻防能力。

2.2 中国男篮与参赛对手攻防秩和比RSR评价分析

该研究将攻防技术统计数据作秩次代换，再计算RSR值，作出综合评价。

上式中R 表示评价对象考核指标的秩和值，m为指数，n为评价对象数。RSR值越大，则攻防能力越强；反之则差，RSR值取值范围在0～1之间，最终以RSR值对评价对象的优劣进行排序和分档排序。该研究借鉴、参考相关的文献对中国男篮亚运会5场比赛攻防能力进行研究分析，并以RSR等级评价标准进行分级评价（评价等级标准见表1）。

2.2.1 中国男篮与参赛对手进攻秩和比RSR评价分析

此次亚运会中国男篮在进攻端整体表现优秀，多项进攻数据统计均优于对手。在与印度尼西亚、哈萨克斯坦和中华台北的比赛中均是大比分取胜，在与伊朗队的比赛逆转对手16分取胜，与菲律宾的比赛则到最后时刻才分出胜负。中国男篮整体攻防表现出色，但中国男篮罚球命中率较低，高强度对抗后和关键时刻的罚球稳定性差体现了中国队身体对抗能力差、心理素质不稳定，中国队应提升身体对抗能力和罚球稳定性（见表5）。

2.2.2 中国男篮与参赛对手防守秩和比RSR评价分析

此次亚运会中国队在防守端表现是6支球队中表现最好的，防守能力RSR值为0.967，与最优值1十分接近，发挥了身高优势在盖帽与篮板球均排在前列，也发挥了年轻队员的防守积极、敢打敢拼的特点，在抢断、犯规控制方面也表现优秀。强有力的防守较好地控制了对手的得分，中国男篮以防守带动进攻，高质量的防守是最终夺取亚运会冠军的重要因素（见表6）。

2.2.3 中国男篮与参赛对手攻防秩和比RSR等级评价分析

攻防秩和比RSR数据是参赛球队技战术综合能力的最好体现。中国队和伊朗队排在前列，RSR值分别为1、0.833，排名/等级分别为1/A、2/A，中国队和伊朗队最终排名也是冠、亚军；中华台北和菲律宾综合实力排在中游，RSR值为0.583，排名等级为3/C；哈萨克斯坦和印度尼西亚综合实力相对较弱则排在最后两位，RSR值分别为0.333、0.167，排名/评级分别为5/D、6/E，这两支球队攻防整体实力相对较弱。此次亚运会中国男篮攻防两端排名均为1，等级均为A，是所有球队中表现最好的（见表7）。

表1 RSR评价等级标准

表2 中国男篮与参赛对手攻防Ci值排序

表3 中国男篮与参赛对手攻防RSR值排序

表4 中国男篮与参赛对手最终排名与Ci值相关性分析

为了对RSR秩比和法的科学性、准确性进行进一步验证，将此次亚运会中国队与参赛对手的RSR值排序与最终成绩排名进行Pearson相关性分析，根据分析结果可以发现（见表8），进攻RSR值的排序与最终排名的相关性为0.952、防守RSR值的排序与最终排名的相关性为0.959、攻防RSR值的排序与最终排名的相关性为0.971。由此可见，进攻、防守及攻防RSR值的排序与最终排名基本一致，RSR秩比和法能够较好地反映参赛队伍的攻防能力。