王亚南政治经济学研究综述与未来展望

涂智苹，付 永

（韶关学院 商学院，广东 韶关 512005）

王亚南是马克思主义政治经济学研究者，他于1938年与好友郭大力合作翻译了《资本论》三大卷，是马克思主义政治经济学在中国的早期传播者。此后，王亚南运用马克思主义政治经济学研究方法和理论分析了中国封建社会的经济制度和社会主义经济发展等问题，提出了应基于中国实际情况来研究中国经济问题的观点，提倡发展中国经济学。

当前，我国经济发展已进入新常态，国内外环境变得越来越复杂和动荡，在此严峻形势下，中国的经济该如何走出困境，成为当前亟需解决的重大问题。王亚南基于马克思主义政治经济学的研究成果对分析和解决当前我国经济社会发展过程中的问题，具有十分重要的参考价值。为更好地运用和借鉴王亚南的政治经济学研究成果，为当前经济发展提供新思路，本文基于中国知网数据库，采用主题词“王亚南 经济”，时间设置为2020年7月18日，对数据库中的文献进行搜索，得到118篇文献。在此基础上，通过阅读文献题目、摘要和内容，筛选出符合研究条件的60篇论文，符合条件的论文年限最终显示为1959年至2017年。这说明近三年未有学者对王亚南政治经济学研究成果进行再探讨。因此，本文对王亚南相关政治经济学研究成果进行梳理并归纳总结是非常必要的。

一、王亚南经济学相关研究论文的定量分析

（一）论文发表总体趋势、学科分布和资源类型分析

从搜索到的现有文献来看，自1959年至2017年共有60篇研究王亚南经济学方面的论文。其中，2002年发表最多为7篇，其次是1999年发表4篇，然后是2006年、2011年和2017年均发表3篇，其余年份基本维持在1-2篇。这些研究成果学科分布主要集中在经济与管理科学（50%）、社会科学（38%）和哲学与人文科学（12%）等领域。从论文资源类型来看，期刊类文章51篇，博士论文1篇，硕士论文3篇，国际会议论文2篇以及辑刊论文2篇。

（二）关键词分析

从关键词的使用频次可以分析出文献研究的重点问题。为此，本文运用定量分析对60篇论文进行关键词共现分析，发现研究最多的是“地主经济”，共出现23次，其次是“半殖民地经济”和“中国经济学”，分别出现17次和16次。除此之外，还有出现超过5次（含）以上的关键词9个，具体情况，见表1。

表1 样本文献关键词和频次分析

由此可见，大部分学者主要是对王亚南的《中国经济原论》和《中国官僚政治研究》等相关研究成果进行的分析和探讨。

（三）作者合作情况分析

从样本文献的作者情况分析来看，主要形成了以厦门大学学者为主的研究学术圈，并在厦门大学形成了两个研究团体，这可能和王亚南曾经在厦门大学任职校长有关。此外，还有一个是西南财经大学学者形成的研究团体。可见，样本文献的作者基本集中在某一个研究机构当中，很少与机构外的作者进行合作研究。样本文献中，仅显示有一个是南京大学和浙江大学的跨机构合作，绝大多数的研究者合作比较松散，各自为战。

（四）文献引用分析

分析文献引用情况可以发现哪些论文被高频次引用，也可知道哪些论文在引用同一篇文献，并知晓学者们的研究重点。通过样本文献分析出来的文献引用情况，见表2。

表2 文献引用分析

从表2可以得出，研究王亚南成果的学者们主要集中分析了他的《中国经济原论》和《王亚南文集》等经济学著作和文集。这些著作和文集也反映了王亚南的经济学主要成就。

（五）文献来源

从样本文献分析来看，大部分的论文发表在《厦门大学学报》（哲学社会科学版）和《中国经济问题研究》期刊上，分别占发表总量的16.7%和10%。具体情况，见表3。

表3 样本文献发表来源情况

（六）研究机构和作者发文量

从样本文献显示出的研究机构和作者情况来看，厦门大学是王亚南经济学研究的主要机构，共发表相关论文29篇，远远高于排在第二的复旦大学。作者陈克俭和罗郁聪均来自厦门大学，也是发文量最多的两位作者，分别为6篇和5篇。其他研究机构和作者发文量具体情况，见表4。

表4 研究机构和作者发文量情况

二、现有文献关于王亚南经济学研究的内容分析

为了更清晰、具体地呈现王亚南经济学的相关研究成果，笔者拟从中国经济发展史、西方经济学、官僚政治和当代中国经济发展问题四个方面对其内容进行归纳总结。

（一）中国经济发展史

从现有检索文献来看，自20世纪50年代末就有学者开始对王亚南的经济学研究成果进行研究。如孙健1959年在《读书》上发表的《评王亚南著〈中国半封建半殖民地经济形态研究〉》，对其经济思想进行了分析。随后，陆续有学者对王亚南的经济学研究成果从研究结论和研究方法等方面进行了探讨。20世纪80年代初，陈克俭和甘民重两位学者连续发表了《王亚南经济思想初探》三篇文章，对王亚南关于半殖民地半封建社会的经济现状研究成果进行了全面剖析。《中国半封建半殖民地经济形态研究》即《中国经济原论》，是王亚南的经济学经典之作，堪称马克思政治经济学的中国版《资本论》。该书对自鸦片战争以来的旧中国经济关系进行了系统研究，揭示了当时社会的经济规律，建立了研究中国半封建半殖民地经济的理论体系［1］。《中国经济原论》指出：中国封建社会的地主经济是导致封建社会经济发展缓慢、资本主义难以产生的根本原因，而西欧封建社会的领主经济使其能更快进入资本主义发展阶段［2］。同时，《中国经济原论》运用唯物辩证法、批判经济学理论，揭示了剥削关系是半殖民地半封建社会的核心关系，拓展了马克思政治经济学的研究对象［3］。此外，该论著通过对当时的产业局限和外部环境以及资本流动趋势等方面的详细论述，分析了近代中国产业发展滞缓的原因［4］。由于中国半殖民地的社会特征，中国的经济改造必须先进行反帝反封建斗争，因此不能自然走上资本主义道路［5］。新中国建立之后，王亚南就中国社会经济改造理论进行了深入分析，指出价值规律理论不可抛弃，应作为社会主义经济发展的辅助手段，并提出“自然观—技术观—资本观”和“生产力—生产关系”两条社会经济改造的实践路线［6］。为明晰社会主义经济理论发展问题，王亚南针对当时中国经济改建上的“三重混合经济制度论”和“二重混合经济制度论”，运用马克思主义政治经济学从理论上论证了实行“混合经济制度论”的不可行［7］，并强调在多种经济成分并存的社会中，必须确定某一经济成分为“代表”和起主导作用，才能保证建设和发展的正确方向［8］。

（二）西方经济学

王亚南和郭大力合译了《资本论》三卷，将马克思主义政治经济学介绍到中国。他们在分析中国经济问题时，根据《资本论》的论述，着重从生产关系方面对中国当时的经济问题进行了剖析，实现了马克思主义政治经济学中国化的目标［5］。马克思、恩格斯认为：社会发展所处阶段越低，就越受自然的限制，其差异性就越大，社会发展所处阶段越高则反之。因此，西方进入劳动奴隶制社会，再发展为以领主经济为特征的封建社会，之后更容易进入资本主义社会，中国就进入家庭奴隶制社会，再发展为以地主经济为特征的封建社会，最后却难以进入资本主义社会［9］。在研究恩格斯关于奴隶制的论述时，王亚南认识到中国也存在奴隶制，并确定其中一种形式为家庭奴隶制［10］，以此解释东西方不同的生产关系，即东方或者说中国的奴隶制是家庭奴隶制，西方的奴隶制则是劳动奴隶制。此外，20世纪30年代到60年代，王亚南运用马克思主义理论，深入分析了古典经济学、奥地利学派、凯恩斯理论等西方经济学说，指出要正确对待西方经济理论，要从中国实际情况出发来研究中国的经济问题［11］。与此同时，王亚南从马克思主义政治经济学角度，立足于中国当时的特殊国情，很好地解答了李约瑟难题，为我们现在运用马克思主义政治经济学理论分析中国问题树立了一个很好的研究典范［12］。

（三）官僚政治

官僚政治作为上层建筑的一部分，其与经济基础关系密切。因此，王亚南在研究经济问题的同时，也深入研究了中国的官僚政治问题，并著有《中国官僚政治研究》一书。该书以经济结构作为切入点，研究了中国的官僚政治［13］。王亚南认为官僚政治的本质就是特权政治，包括技术和社会制度两个层面，且这种官僚政治与封建社会的君主专制、儒家思想和传统社会交织在一起，适应了地主经济的发展，然而随着时间的推移，官僚政治的弊端不断显现，最后导致中国社会停滞不前，惨遭西方列强的凌辱［14］。《中国官僚政治研究》一书对现阶段克服官僚主义和社会治理有着启示性意义。如，张兴国和张兴祥从横向和纵向两个方面考察了《中国官僚政治研究》的学术价值，并探讨了终结中国官僚政治的前提条件以及后续如何处理官僚政治的问题［15］。郭振家和王新淮研究认为：处于转型期的中国，官僚政治仍然存在的根本原因在于缺乏有效监督，从而引起官民对立，造成社会危害。因此，应建立体制外监督以杜绝官僚政治现象［16］。此外，章娇娜从哲学与政治研究角度系统分析了《中国官僚政治研究》，认为两税制和科举制是有效地输出，适应和支持了官僚政治的发展，同时作者运用马克思主义哲学观点论证了王亚南对官僚政治前途的预见并不是“过于乐观”，而是科学的和客观的［17］。

（四）当代中国经济发展问题

学者们对王亚南的《中国经济原论》和《中国官僚政治研究》以及相关论著进行了大量研究，并获得了丰富的研究成果。这些研究成果针对当前中国经济发展问题提出了相关建议。如陈甬军和徐强认为：加强对中国经济改革和发展特殊机理的剖析和中国文化传统的阐发与应用是新世纪中国经济学发展的路径［18］。对王亚南论著的研究，为如何正确对待马克思主义、西方经济学说以及如何建立社会主义经济理论都具有重要的现实意义和启示意义［19］。同时，王亚南研究经济学所运用的“比较的、全面的、发展的”分析方法对现阶段剖析中国经济问题仍具有重要的借鉴意义［20］。此外，在研究中国具体经济问题时，韦曙林在吸收王亚南经济思想的基础上，通过比较中国与西欧封建制在科技创新的市场需求、市场主体、人力资本激励方式等生产力、生产关系和上层建筑制度层面的差异，分析了中国近代科技创新能力相对滞后的制度根源［21］。面对当前经济出现贫富差距日益扩大的情况，卢江通过分析王亚南的中国经济改造理论，提出当前要注重生产和分配关系、正确对待资本在改革中的作用、借助法律等手段来保证改革的成果等发展建议［6］。总之，王亚南的论著为我国当前社会主义的政治经济学理论的创建指明了道路，为社会主义新时期经济发展提供了理论指导。

三、社会主义经济发展和研究的未来展望

改革开放四十多年来，我国在经济上取得了举世瞩目的成就，社会经济生活得到极大发展，人民生活水平不断提高。然而，不能忽视的一个事实是，我国当前仍处于社会主义初级阶段。习近平总书记在十九大报告中指出：“新时代我国社会主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。”［22］因此，社会主义经济发展任重而道远。王亚南的经济学研究成果是基于马克思主义政治经济学的研究方法和理论，结合中国实际而发展形成的，对当前我国社会主义经济发展仍具有重要的参考价值。因此，后续研究可以从以下三个方面展开：

1.继续倡导王亚南先生关于建立中国经济学的观点。即在坚持马克思主义政治经济学理论的基础上，大力发展结合中国实际的经济学理论，建立有中国特色的社会主义经济学理论框架和体系，为当前我国社会主义经济实践提供有价值的理论指导，而不是照抄照搬西方经济学说。

2.加强对王亚南先生主要代表论著和相关文献的研究，结合当前经济发展的规律和特点深挖其学术精髓。从现有文献研究情况来看，近3年有关王亚南的经济学论著相关研究较少，其学术价值没有得到充分体现。作为马克思主义政治经济学的传播者和继承者，王亚南论著的学术价值不可忽视，他关于混合经济制度的论述在当前仍具有重要的现实指导意义。只有从理论上明晰社会主义混合经济的本质问题，才能更好地发展社会主义经济。

3.借鉴王亚南研究封建社会官僚政治制度的理论和方法，分析当前的经济和政治两者如何更好地协调统一。郭振家和王新淮研究认为：转型经济背景下的中国，官僚政治依然存在。官僚政治的存在一定程度上导致了腐败问题。为此，以习近平同志为核心的党中央进行了强有力的反腐败斗争，为社会经济的顺利发展扫除了政治上的障碍［16］。因此，当前有必要继续借鉴王亚南的官僚政治研究成果，以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，探讨适应社会主义经济发展的治理体系，从而使政治和经济发展实现和谐统一。