从系统论角度研究篮球比赛中团队合作的必要性

江苏省南京市第二十九中学天润城分校

篮球运动是集体性对抗运动，要求个人技术的同时也要求团队“作战”，而篮球灵魂是个体与整体间的协调，发挥个人特长的基础是队员之间配合。对此，篮球运动不同竞技体操项目，个人技巧优势在队员之间配合下才能表现出来。从系统论理论分析篮球运动员场上运动配置，其核心指导思想与整体性原则相辅相成。可以说，篮球比赛中，无论是防守还是进攻都体现出团队合作的作用。

一、系统论角度下篮球团队合作的意义及特征

首先，一个开放系统在一定条件下会实现协同作业的最优化状态，系统整体表现出最大功能，内部混乱问题也会相对减少。主要是因为系统各要素之间协调配合，促使系统内部稳定和谐。在篮球运动中，队员基础与技术水平不同，教练员执教水平等差异，运动员与教练员各有所长。对此，篮球队伍中若想获得比赛成功，就必须发挥出团队协作能力。无论职业联赛还是其他性质的比赛，优秀篮球队都要去全队上下技巧配合，团队协作，增强团队的整体“作战”能力。若一支球队内部矛盾不断，队友之间会相互不信任，传球等动作配合缺乏默契，则会造成很多动作失误，给对方留有很大的“攻击”空间[1]。

其次，一支完整篮球队是一个开放系统。系统是具有相关性且按照一定要素、规则构成的具有运动规律与功能的有机结合。系统分类为封闭、开放与孤立系统。无论是哪个领域，多数情况下都属于开放系统，开放系统呈现出与外界交换能量与物质的特点。篮球是一种热门体育运动项目，一支篮球队有数名队员、教练、医务人员、管理人员等，各尽其职，共同组成一个整体。篮球队会有新老更替，新成员的加入，再加上与其他篮球队之间的比赛交流，一支篮球队是开放系统，和外界环境进行物质（信息）交换。对此，通过系统论原理分析篮球运动的发展规律显得格外重要。

最后，篮球队伍木桶效应。一个系统结构最重要的是发挥整体功能，若其中某个单项因素受到发展条件的限制，其他因素也很难发挥功能，这一过程称为限制因素定律。通常情况下，定律也被比喻为“木桶效应”，一个木桶所盛水量往往取决最短木板。这与篮球比赛非常即使你，要求队员间的动作配合，所有成员组成球队整体。战胜对手应发挥出整体力量，成员力量是决定整体的重要因素。对于一支完整球队，若某个位置队员篮球战术水平低，会影响球队整体成绩。如中国男篮成绩问题主要是后卫与中锋能力相差过多，若不提升比赛战术水平与协作力，男篮水平还是不会获得明显提升

二、系统论视域下篮球运动中团队合作遵循原则

篮球运动是文明进步与发展的社会人文与文化标志现象，其凝聚着人类智慧和力量，在文化与智慧积淀下不断向上发展。现代形式的篮球比赛，其技艺性、凶悍性、智谋性与整体性特征，吸引着观众的眼球，以及促使更多热爱篮球运动的人，以业余或者是职业方式进入球队。并且，篮球比赛显示出球员自身的准、壮、高、狠、大、美、健等体能形态与素质能力，篮球运动员意志力、情操、志向和团队协作等精神，是篮球队员具备的素质表现，也是体现出整体队伍战斗力与凝聚力的落脚点，体现出团队“作战”力量[2]。这种战术性与集体性体育运动项目，更加需要上层理论对其予以指导。对此，从系统理论角度讨论篮球比赛队员间合理配置，则非常重要。

系统理论角度考察篮球体育项目，将篮球队伍视作一个系统，12 名球员是系统的各个组成要素，呈现出开放性、功能性、联系性、整体性、有序性、结构等级性等明显特征。队员篮球竞技能力是保障队伍整体能力的基础，共同维系球队稳定，促进球队向更高赛场前进。可以说，篮球队整体竞技能力是一个完整系统，遵循系统理论基本原则，或者称之为系统原则，其关键与基本内容涉及：

其一，整体原则。整体原则是系统论中的核心思想，是指系统内各要素之间相互作用，超过个体要素性质综合的效果，其与“整体大于各部分之和”观点相类似。篮球队伍整体竞技水平看作一个整体，整体角度研究队伍内部个体成员及其竞技能力的关系，揭示队员比赛位置与组合变化的规律。

其二，功能性原则。系统理论中的功能性原则强调系统和外部环境之间相互联系、相互作用，进而发挥出能力、效应与性能的一项原则。篮球队伍系统的外部影响因素很多，要求整体系统发挥出适应性与多变性，进而根据外部环境调整自身内部结构。此项原则表现出系统功能作用，在篮球日常训练中，针对篮球运动员的战术水平、抗压力、身体素质等各方面，提升竞技能力。球队成绩也是受多重因素影响，涉及队员比赛发挥与竞技素质，对手强弱也会影响球队人员配置，是调整球队整体功能的表现，同时也是限制比赛对手发挥作用的目的，进而获得比赛胜利。

三、篮球运动员间相互合作面临的囚徒困境

（一）囚徒困境模型

囚徒困境博弈论模型 囚徒B

囚徒困境结果分析：

（1）T〉R〉P〉S

（2）R〉（T+S）/2

（3）2〉（0+10）/5

（4）徒刑年限越多表示受益值越低

相对囚徒A 来说，0〉2〉9〉10；（0+10）/2=5，合作奖励则明显大于其他战略选择。相同道理，对于囚徒B 来说，合作奖励大于其他战略选择。而综合两个人的选择，合作奖励明显大于其他策略[3]。

囚徒困境条件下，被囚徒双方最优策略就是双方坦白，但是若一方选择不坦白，则二者都会受到相比较严重的惩罚。其可以联系系统理论，对个人有利的坦白策略并不是最佳结果，而是次佳结果。从囚徒困境理论模型可以看出，集体选择中，只有人人进行合作，发挥向心力与凝聚力，才能使整个队伍获得最大利益。

（二）篮球队伍中囚徒困境最优选择则是合作

篮球队伍中，也同样面临着“囚徒困境”的选择，这种困境不局限于两个人之间，而是整个队伍的选择，或者规模化的“囚徒困境”。从篮球队员结合自身利益做出最优选择并不是有利于集体的一种最优结果。如美国职业篮球联赛中，某一位球员获得个人成绩，但是并不代表其所在球队是总冠军。避免出现篮球比赛“囚徒困境”，每个球员在明确自己篮球竞技能力，选择不是个人得分的利己主义，而是为整个队伍创造得分机会。对此，整个球队得分是最佳对策。

篮球队员的活动方向要和球队整体方向保持一致，促使球员个人发挥出个人才能，球队才能获得整体功能，相反球员也很难获得个人分数，球队的整体得分率也会受到影响。可以间接证明，NBA 将“最优价值球员”总是颁发给带领整体球员获得总冠军的球员，促使篮球队获得整体成绩，也是每一个球员应做出的努力。

四、系统论角度研究篮球比赛中团队合作策略

（一）篮球技能特征的组合

篮球技能特征在制胜因素中，主要表现在变、特、准、巧、全等，很多优秀篮球队伍都培养出很多投篮手，其扎实掌握投篮技术已经达到一种艺术化水平，在对抗比赛中，变化多、取代多、投速快、心态稳、机会伛、投篮方式多样化、命中率与突然性等特点，若一个篮球队伍拥有这种选手，整个球队有效体积就会更大，其也标志着篮球队伍整体实力受到认可。对此，篮球队伍中，按照系统理论原则合理配置三分手，提升防守能力，减弱防守力量。

（二）智能特征的优化组织

篮球体育竞技运动项目也是一种智力性运动项目，比赛中蕴含的管理与哲理也很重要，其涉及矛盾之间的转化、个体与整体间协调等，都是需要全队智慧，从方法、策略上随机应变，球队智能体现在整体球队的领悟力与配合力，涉及战术执行力、技术应用力、球员配合力等。篮球队伍的组合既要稳定又要有活力，这就要求一支篮球队应该配备不同性格的人在一起，要有起到稳定团队战斗力的人，通过特征方面合理调配上场运动员，提升整支球队的应变性与稳定性。

（三）功能原则下队员配置组合

功能原则下，篮球比赛队员的优化配置策略，应根据比赛打法风格确定上场球员配置。篮球是一种集体项目，要求比赛中出场队员能体现出整个队伍的竞技能力与风格。如篮球的大小球战术，要求每一个球员具备高速运动能力，传统中锋位置失去原位置，与传统中锋不同的队员，可以是投篮速度较快的篮球队员。对此，篮球队伍场上组合，是根据对手而调配优秀球员，发挥其个人与整体优势，弥补队员内劣势，进而保证整个比赛球队的战斗力。

（四）配置篮球运动体能变化

篮球比赛回顾中，经常会看到某些球队会出现一段时间不出分的现象，其被称为“得分荒”，主要原因是篮球比赛继续进行中，球员体能被大量消耗，战术与技术执行力开始出现下滑趋势。对此，整个球队的得分能力出现下降，甚至是一段时间内没有得分。针对此问题，教练应进行上场队员的重新分配，合理安排主力球员上场，发挥替补球员的作用，维护整体团队的得分状态，进而保证球队整体竞技能力。

五、结语

总而言之，篮球比赛运动员的上场配置，是整个球队获得比赛得分的重要影响因素。对此，按照系统理论研究篮球比赛团队合作，这也是考验篮球教练队伍协调力与执行力的重要途径。把握好系统论各项原则，合理配置队员上场顺序与技能组织，协作配置各攻防守力量，保持整个篮球队伍的竞技实力，充分发挥队伍中每一个队员的素质能力，是保证总体水平的基础。并且，也是据此开展针对性篮球日常训练，挖掘队员潜在能力的过程。