第20届CUBA男篮四强攻防能力分析*

2019-12-05刘山玉韩盼星

广州体育学院学报 2019年6期

刘山玉韩盼星

(郑州工业应用技术学院体育学院，河南新郑 451100 )

中国大学生篮球联赛是中国体育发展历程中第一个面向高校大学生，培养高水平、高素质篮球后备人才为目的，采取社会产业化运作模式的高校篮球专项赛事。CUBA从1998年诞生以来，得到社会各界人士和高校大学生的密切关注。目前，CUBA已深入到2000多所高校，其普及程度和快速发展，将高校篮球体育文化推向新的高度，并增加了我国篮球后备人才储备，为中国篮球的发展起到催化剂的作用。体育未来理念必定回归教育，篮球文化融入大学校园，达到育人的目的。第20届CUBA男篮比赛结果：冠军北京大学男子篮球队，亚军中南大学男子篮球队，季军中国民航大学男子篮球队，第四名华侨大学男子篮球队。篮球技术统计是研究参赛队伍发挥水平的有效手段，教练通过技术统计研究各参赛队伍的技术特点。本研究对第20届CUBA男篮四强攻防技术指标进行对比，剖析男篮四强攻防的优劣势，为男篮四强及其他CUBA队伍提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

男篮四强参加第20届CUBA攻防指标。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过查阅文献、图书、新闻、杂志等对近几年篮球攻防及CUBA联赛最新研究成果进行深入了解，为本研究提供理论支撑。

1.2.2 数理统计法

本研究通过在CUBA官网(http://www.cuba.edu.cn/)上搜集并整理数据，运用SPSS统计软件进行处理，并分析处理结果。

1.2.3 录像观察法

为了更加深入了解男篮四强技战术应用状况，对四强所有参加第20届CUBA共56场比赛录像进行观看。

1.2.4 逻辑分析法

通过统计得到的结果，对男子四强参加第20届CUBA所有场次的攻防指标彼此间进行对比分析，剖析优劣势并提出可行性建议。

2 研究结果与分析

2.1 第20届男子四强得、失分指标对比

得分指标反映了球队进攻的强弱，由表1可知得分能力最强的球队为北京大学男子篮球队，平均值为95.600，但波动最大，其次是中南大学男子篮球队89.733分，中国民航大学男子篮球队88.067分，最差的为华侨大学男子篮球队83.467分，华侨大学男子篮球队得分波动最小，最为稳定；经T检验，由表2可知北京大学男子篮球队与华侨大学男子篮球队存在显著性差异,表明华侨大学男子篮球队得分能力与北京大学男子篮球队存在较大差距。

表1 第20届男篮四强队伍得、失分情况对比

表2 第20届男篮四强队伍得、失分T检验分析

(A=北京大学男子篮球队、B=中南大学男子篮球队、C=中国民航大学男子篮球队、D=华侨大学男子篮球队)

失分指标客观反映了球队整体防守效果，由表1可知防守最佳的为北京大学男子篮球队，平均值为67.733，其次是中国民航大学男子篮球队74.333分,华侨大学男子篮球队74.467分,中南大学男子篮球队77.200分,中国民航大学男子篮球队波动最小,最为稳健;经T检验,由表2可知男篮四强间不存在显著性差异,表明四支队伍之间差距不明显。

2.2 第20届CUBA男子四强投篮命中率对比

得分是参赛队伍最终目的，是合理运用技战术攻防的焦点。投篮命中率指标反映了球队的得分效率，是球队取胜的关键指标。随着CUBA的蓬勃发展，各参赛队伍都十分注重此项指标，投篮方式也趋于多元化，灵活多变。

总投篮命中率指标反映了球队进攻能力，由表3可知总投篮命中最高的为中国民航大学男子篮球队，平均为0.498，其次是北京大学男子篮球队0.489,中南大学男子篮球队0.454,华侨大学男子篮球队0.438,波动最小的为中国民航大学男子篮球队,最为稳健;经T检验,由表4可知中国民航大学男子篮球队与华侨大学男子篮球队存在显著性差异，表明华侨大学男子篮球队在总投篮命中率指标上与中国民航大学男子篮球队存在差距。

二分命中率指标由表3可知北京大学男子篮球队总投篮命中最高，平均为0.551，其次是中国民航大学男子篮球队0.538,华侨大学男子篮球队0.510,中南大学男子篮球队0.492,中国民航大学男子篮球队波动最小,最为稳定;经T检验,由表4可知北京大学男子篮球队与中南大学男子篮球队存在显著性差异，表明中南大学男子篮球队在二分命中率指标上与北京大学男子篮球队存在差距。

三分命中率指标由表3可知中国民航大学男子篮球队总投篮命中最高，平均为0.399，其次是中南大学男子篮球队0.368,北京大学男子篮球队0.346,华侨大学男子篮球队0.329,北京大学男子篮球队波动最小,最为稳定;经T检验,由表4可知中国民航大学男子篮球队与华侨大学男子篮球队存在显著性差异，表明华侨大学男子篮球队在三分命中率指标上与中国民航大学男子篮球队存在差距。

表3 第20届CUBA男篮四强队伍投篮命中率对比

表4 第20届CUBA男篮四强队伍投篮命中率T检验分析

(A=北京大学男子篮球队、B=中南大学男子篮球队、C=中国民航大学男子篮球队、D=华侨大学男子篮球队)

罚球命中率指标体现了队员的基本功和心理承受压力，表3可知罚球命中最高的为华侨大学男子篮球队，平均为0.735，其次是中国民航大学男子篮球队0.675，北京大学男子篮球队0.653，中南大学男子篮球队0.607，北京大学男子篮球队波动最小，最为稳定；由表4可知中南大学男子篮球队与华侨大学男子篮球队存在显著性差异，表明中南大学男子篮球队与华侨大学男子篮球队在罚球命中率指标上存在差距。

2.3 第20届CUBA男篮四强进攻指标对比

由表5、表6可以得出，存在显著性差异的进攻指标有前场篮板指标、助攻指标、失误指标、扣篮指标和被侵指标。

在球队进攻中，前场篮板指标不但可以使球队获得二次进攻机会，而且可以提升队伍的士气，间接对防守球队制造心理压力。在快攻指标上，北京大学男子篮球队和中南大学男子篮球队分别与中国民航大学男子篮球队和华侨大学男子篮球队存在显著性差异(P<0.05)，结合差值(北京大学男子篮球队>中南大学男子篮球队>华侨大学男子篮球队>中国民航大学男子篮球队)，结果证明：中国民航大学男子篮球队和华侨大学男子篮球队在抢前场篮板指标方面较差，是应亟须提高的指标。

助攻指标是衡量球队整体团结协作的能力。在助攻指标上，中国民航大学男子篮球队与北京大学男子篮球队和中国民航大学男子篮球队存在显著性差异(P<0.05)，结合差值(中南大学男子篮球队>北京大学男子篮球队>华侨大学男子篮球队>中国民航大学男子篮球队)，结果证明：中国民航大学男子篮球队在助攻方面较差，是应亟须提高的指标。

失误指标反映了球队进攻的效果。在失误指标上，北京大学男子篮球队与中南大学男子篮球队存在显著性差异(P<0.05)，结合差值(中南大学男子篮球队>华侨大学男子篮球队>中国民航大学男子篮球队>北京大学男子篮球队)，结果证明：中南大学男子篮球队失误最多，是应亟须提高的指标。

扣篮指标能够鼓舞队伍士气，振奋人心！在扣篮指标上，中国民航大学男子篮球队与其他三支存在显著性差异(P<0.05)，结合差值(北京大学男子篮球队>中南大学男子篮球队>华侨大学男子篮球队>中国民航大学男子篮球队)，结果证明：中国民航大学男子篮球队竟没有一次扣篮得分，是应亟须提高的指标。

被侵指标是对手的犯规次数。在被侵指标上，中南大学男子篮球队与华侨大学男子篮球队存在显著性差异(P<0.05)，结合差值(中南大学男子篮球队>北京大学男子篮球队>中国民航大学男子篮球队>华侨大学男子篮球队)，结果证明：华侨大学男子篮球队自身的攻击性较弱，进攻致使对方犯规较少，通过罚球得分低，是应亟须提高的指标。

表5 第20届CUBA男篮四强队伍进攻指标对比

表6 第20届CUBA男篮四强队伍进攻指标T检验分析

(A=北京大学男子篮球队、B=中南大学男子篮球队、C=中国民航大学男子篮球队、D=华侨大学男子篮球队)

2.4 第20届CUBA男篮四强防守指标比较

由表7、表8数据显示，存在显著性差异的指标有抢断指标，犯规指标。

抢断指标反映了一名篮球队员在防守的过程中，队员防守的积极性、主动性和攻击性的程度。在抢断指标上，北京大学男子篮球队与中国民航大学男子篮球队存在极显著性差异(P<0.01)，结合差值(北京大学男子篮球队>中南大学男子篮球队>华侨大学男子篮球队>中国民航大学男子篮球队)，结果证明：中国民航大学男子篮球队在防守脚步移动上与北京大学男子篮球队相比存在很大的差距，是应亟须提高的指标。

犯规指标直接体现了球队防守激烈程度。在犯规指标上，北京大学男子篮球队与其它三支球队存在极显著性差异(P<0.01)，结合差值(华侨大学男子篮球队>中南大学男子篮球队>中国民航大学男子篮球队>北京大学男子篮球队)，表明北京大学男子篮球队脚步移动快，防守到位，减少了犯规次数，其它三支队伍应亟须提高的指标。