APP下载

某部军人明尼苏达多项人格问卷测查结果与分析

2021-01-08宁卫东王静祁革岳华周小东

世界最新医学信息文摘 2020年91期
关键词:测查受试者军人

宁卫东,王静,祁革,岳华,周小东

(中国人民解放军联勤保障部队第980医院正定院区,河北 石家庄)

0 引言

为了解掌握部队官兵心理健康状况,发现部分军人存在的心理问题,提高心理服务的针对性和有效性,对某集团军通信站官兵进行了心理测评。

1 资料与方法

1.1 一般资料

2016 年5 月对某集团军通信站73 名军人进行了明尼苏达多项人格问卷(MMPI)测试,受试者年龄18~32 岁,平均(23.43±3.55)岁,其中男性38 人,年龄18~32 岁,平均(23.87±4.33)岁,其中,16~25 岁25 人,26~35 岁13 人;大学文化13 人,中学文化25 人;女性35 人,年龄20~30 岁,平均(22.94±2.42)岁,其中,16~25 岁31 人,26~35 岁4 人;大学文化34 人,中学文化1 人。经t检验,不同性别之间年龄比较无统计学差异(t=1.11,P>0.05)。经χ2检验,不同性别之间文化程度比较有统计学差异(χ2=31.47,P<0.05)。

1.2 测查工具

使用第四军医大学航空航天医学工程研究室研制生产的DXC-6 型群体心理测评仪进行测验和数据分析处理。采用群体检测方法,分两组进行了测试,一组40 人,另一组33 人。

1.3 测查量表的选择

采用中国科学院心理研究所宋维真教授等1984 年修订的明尼苏达多相人格问卷(MMPI)399 题版本[1]。MMPI量表包括疑问量表(Q)、说谎量表(L)、效度量表(F)和修正量表(K)等4 个效度量表和疑病(Hs)、抑郁(D)、癔病(Hy)、精神病态(Pd)、男性化/ 女性化(Mf)、偏执(Pa)、精神衰弱(Pt)、精神分裂(Sc)、躁狂(Ma)和社会内向性(Si)等10 个临床量表。本研究因使用答题器,不存在疑问量表(Q)的情况,故未统计此项目。

1.4 测查步骤

在统一指导语和统一测查环境下,对受试者进行测试。

1.5 统计学处理

除受试者MMPI 与中国常模原始分的比较进行独立样本t检验时使用《中国医学百科全书·医学统计学》统计软件包PEMS 3.1 外,其他统计学的描述、独立样本t检验和χ2检验使用SPSS 22.0 进行统计学处理,以P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 38 名男性军人MMPI 测查结果

该通信站男性军人除了Hs 和Pd 临床量表外,其他各量表的原始分和常模比较都有统计学差异。效度量表中,K 量表高于常模,L、F 量表均低于常模。临床量表中,Hy 量表高于常模,D、Mf、Pa、Pt、Sc、Ma 和Si 量表均低于常模,见表1。

表1 男性军人MMPI 结果与中国男性常模比较(±s)

表1 男性军人MMPI 结果与中国男性常模比较(±s)

因子 男性军人(n=38) 中国男性常模(n=1553) t P L 1.24±0.75 5.70±2.52 10.89 <0.05 F 7.95±3.50 13.68±6.86 5.13 <0.05 K 16.58±5.83 13.00±4.66 4.65 <0.05 Hs 7.40±4.26 8.78±4.76 1.77 >0.05 D 23.90±5.12 26.16±4.97 2.77 <0.05 Hy 24.08±4.10 22.07±5.36 2.30 <0.05 Pd 18.71±3.97 18.98±4.36 0.38 >0.05 Mf 26.05±4.37 27.56±4.04 2.27 <0.05 Pa 10.32±2.27 12.84±3.92 3.95 <0.05 Pt 12.08±8.75 17.86±7.93 4.43 <0.05 Sc 12.34±8.68 23.01±10.15 6.42 <0.05 Ma 16.24±4.61 18.48±5.26 2.60 <0.05 Si 29.26±7.81 34.51±6.88 4.63 <0.05

2.2 35 名女性军人MMPI 测查结果

该通信站女性军人除了Hs、Pd、Pa 和Ma 临床量表外,其他各量表的原始分和常模比较都有统计学差异。效度量表中,K 量表高于常模,L、F 量表均低于常模。临床量表中,Hy、Mf 量表大于常模,D、Pt、Sc 和Si 量表均低于常模,见表2。

表2 女性军人MMPI 结果与中国女性常模比较(±s)

因子 女性军人(n=35) 中国女性常模(n=1516) t P L 1.26±0.82 5.64±2.48 10.43 <0.05 F 8.23±5.39 11.69±5.02 4.02 <0.05 K 15.63±6.27 12.25±4.26 4.58 <0.05 Hs 8.91±6.85 9.83±4.98 1.07 >0.05 D 26.37±6.44 28.40±5.04 2.34 <0.05 Hy 25.09±5.50 22.82±5.54 2.40 <0.05 Pd 18.54±5.03 18.29±4.45 0.33 >0.05 Mf 35.00±3.80 31.83±3.86 4.81 <0.05 Pa 11.83±2.27 12.62±3.93 1.18 >0.05 Pt 15.86±12.29 18.77±7.82 2.14 <0.05 Sc 16.31±12.27 22.50±9.57 3.76 <0.05 Ma 17.63±5.11 16.64±5.16 1.12 >0.05 Si 32.17±9.4 37.27±6.71 4.40 <0.05

2.3 男性和女性军人的MMPI 测查结果比较

将受试者的MMPI 原始分转换成T 分后,对男性和女性男人进行比较。发现,男性军人Mf、Pa 和Ma 量表分均低于女性军人,结果有统计学意义,余量表无统计学差异,见表3。

表3 不同性别军人MMPI 结果(T 分)比较(±s)

表3 不同性别军人MMPI 结果(T 分)比较(±s)

32.54±3.45 32.54±3.31 >0.05 F 40.83±5.16 42.77±10.68 >0.05 K 58.87±13.39 59.31±15.04 >0.05 Hs 47.26±9.09 48.87±14.46 >0.05 D 45.70±10.81 46.65±12.76 >0.05 Hy 54.50±8.17 55.11±10.18 >0.05 Pd 48.99±9.58 50.43±11.51 >0.05 Mf 46.01±10.38 57.79±9.35 <0.05 Pa 43.16±5.74 47.53±6.87 <0.05 Pt 41.33±11.45 45.15±15.95 >0.05 Sc 37.91±8.63 42.15±12.96 >0.05 Ma 44.11±8.98 50.68±10.11 <0.05 Si 42.10±11.66 42.29±13.55 >0.05因子 男性军人(n=38) 女性军人(n=35) P L

2.4 男性军人不同年龄段MMPI 结果比较

受试者的MMPI 原始分转换成T 分,将男性军人按年龄段分成16~25 岁和26~35 岁两组,经t检验,发现效度量表中,前者L 和F 量表T 分值高于后者,结果有统计学意义。10 个临床量表未发现差异,见表4。

2.5 男性军人不同文化程度MMPI 结果比较

受试者的MMPI 原始分转换成T 分,将男性军人按文化程度分成大学和中学两组,经t检验,发现大学组效度量表中L 量表低于中学组,而在临床量表Ma 量表大学组高于中学组。余量表未发现有统计学差异,见表5。

2.6 73 名军人MMPI 各量表异常分布

受试者的MMPI 原始分转换成T 分,按T 分值>60为有心理异常或心理异常倾向。结果显示:整体来看,效度量表中,K 量表异常率47.9%,F 量表5.5%,临床量表中,心理异常或倾向的发生率为2.7%~26.0%,从高到低为Hy>Mf>Pd=Pt>Hs=D>Ma>Si>Sc>Pa; 男性军人,K 量表异常率54.3%,临床量表中,从高到低为Hy>D=Pd=Si>Hs=Pt=Ma>Mf=Sc;女性军人,K 量表异常率45.7%,F 量表100.0%,临床量表中,从高到低为Mf>Hy>Pt>Pd>Hs>D=Ma>Sc=Si>Pt,见表6。

表4 男性军人不同年龄段MMPI 结果(T 分)比较(±s)

因子 16~25 岁(n=25) 26~35(n=13) P L 33.81±2.87 30.11±3.25 <0.05 F 40.98±5.11 40.52±5.46 >0.05 K 61.94±12.15 52.97±14.11 <0.05 Hs 47.34±6.91 47.09±12.61 >0.05 D 46.35±7.12 44.46±16.01 >0.05 Hy 55.89±8.26 51.83±7.59 >0.05 Pd 49.25±6.80 48.50±13.78 >0.05 Mf 46.68±12.04 44.72±6.28 >0.05 Pa 42.51±4.44 44.42±7.72 >0.05 Pt 40.65±10.21 42.62±13.89 >0.05 Sc 37.77±7.83 38.17±10.35 >0.05 Ma 44.77±9.86 42.83±7.16 >0.05 Si 43.01±13.63 36.71±13.22 >0.05

表5 男性军人不同文化程度MMPI 结果(T 分)比较(±s)

表5 男性军人不同文化程度MMPI 结果(T 分)比较(±s)

因子 大学(n=13) 中学(n=25) P L 30.19±3.34 33.77±2.87 <0.05 F 41.56±6.01 40.45±4.75 >0.05 K 54.26±13.41 61.26±12.98 >0.05 Hs 47.55±12.12 47.10±7.34 >0.05 D 44.79±15.79 46.17±7.40 >0.05 Hy 51.72±6.64 55.95±8.63 >0.05 Pd 49.09±13.61 48.94±6.99 >0.05 Mf 42.95±8.98 47.60±10.86 >0.05 Pa 44.26±7.88 42.59±4.33 >0.05 Pt 44.42±13.89 39.72±9.88 >0.05 Sc 40.81±10.43 36.40±7.32 >0.05 Ma 48.71±10.03 41.71±7.52 <0.05 Si 42.79±15.70 41.75±9.27 >0.05

表6 73 例军人MMPI 各量表异常分布[n(%)]

3 讨论

本研究中受试者均为某集团军军直通信站官兵,因工作性质原因,女兵比例较高。MMPI 是临床心理工作中公认的信度和效度较好的人格测验量表,用MMPI 描述人格健康状况和心理卫生状况较为可信[2]。本研究发现,整体上,该通信站军人的心理健康状况较好。与全国常模比较,男性军人K量表和Hy 量表高于常模,余量表均低于常模或与常模无差异。K 量表分值高于常模,一般认为受试者对该测验有一定的防卫反应,也有研究显示受过良好教育的人在K 量表上得分较高[3]。

该研究显示,在效度量表中,低年龄段的男性军人L 和F 量表分值高于高年龄阶段。这与普通人的心理成长规律类似,也就是说,随年龄增长,心理成熟度提高,能够更加真实地面对自我和外界环境。男性军人不同文化程度的比较也反映了类似规律,本研究显示,大学文化的军人与中学文化的军人比较,L 分值较低,Ma 量表较高,这与徐力等的研究相似[4]显示,文化程度的提升有助于心理成熟和成长。

本研究虽然发现受试者整体的心理健康状况较好,但仍有2.7%~26.0%的个体心理异常或有异常倾向。这与曹淑玉等(2017 年)在空军某部新兵进行的研究结果相似[5-6]。在男性军人,最多的心理问题是癔症、抑郁、精神病态、疑病和内向倾向等;在女性军人,最多的心理问题是癔症、衰弱、精神病态和疑病倾向[7-8]。在本次研究过程中,有10 余位军人因各种心理问题前来咨询。提示该部门军人的心理问题也应重视。

本研究的缺陷在于研究人群数量较少,也未区分干部和士兵;另外,横向面的研究也限制了研究的说服力,寄希望于在以后的研究中改进。

猜你喜欢

测查受试者军人
军人母亲
涉及人的生物医学研究应遵循的伦理原则
涉及人的生物医学研究应遵循的伦理原则
浅谈新型冠状病毒疫情下药物Ⅰ期临床试验受试者的护理
运用体育“运动包”开展体育游戏,促进幼儿五项体能发展
疫情下普通患者应如何进行肺功能检查?
军人脚上的“路虎”——作战靴
军人就该这个样
军人伪装效果逆天
基于测查数据的“旋转”教学建议