某部军人明尼苏达多项人格问卷测查结果与分析

宁卫东，王静，祁革，岳华，周小东

（中国人民解放军联勤保障部队第980医院正定院区，河北 石家庄）

0 引言

为了解掌握部队官兵心理健康状况，发现部分军人存在的心理问题，提高心理服务的针对性和有效性，对某集团军通信站官兵进行了心理测评。

1 资料与方法

1.1 一般资料

2016 年5 月对某集团军通信站73 名军人进行了明尼苏达多项人格问卷（MMPI）测试，受试者年龄18～32 岁，平均（23.43±3.55）岁，其中男性38 人，年龄18～32 岁，平均（23.87±4.33）岁，其中，16～25 岁25 人，26～35 岁13 人；大学文化13 人，中学文化25 人；女性35 人，年龄20～30 岁，平均（22.94±2.42）岁，其中，16～25 岁31 人，26～35 岁4 人；大学文化34 人，中学文化1 人。经t检验，不同性别之间年龄比较无统计学差异（t=1.11，P＞0.05）。经χ2检验，不同性别之间文化程度比较有统计学差异（χ2=31.47，P＜0.05）。

1.2 测查工具

使用第四军医大学航空航天医学工程研究室研制生产的DXC-6 型群体心理测评仪进行测验和数据分析处理。采用群体检测方法，分两组进行了测试，一组40 人，另一组33 人。

1.3 测查量表的选择

采用中国科学院心理研究所宋维真教授等1984 年修订的明尼苏达多相人格问卷（MMPI）399 题版本[1]。MMPI量表包括疑问量表（Q）、说谎量表（L）、效度量表（F）和修正量表（K）等4 个效度量表和疑病（Hs）、抑郁（D）、癔病（Hy）、精神病态（Pd）、男性化/ 女性化（Mf）、偏执（Pa）、精神衰弱（Pt）、精神分裂（Sc）、躁狂（Ma）和社会内向性（Si）等10 个临床量表。本研究因使用答题器，不存在疑问量表（Q）的情况，故未统计此项目。

1.4 测查步骤

在统一指导语和统一测查环境下，对受试者进行测试。

1.5 统计学处理

除受试者MMPI 与中国常模原始分的比较进行独立样本t检验时使用《中国医学百科全书·医学统计学》统计软件包PEMS 3.1 外，其他统计学的描述、独立样本t检验和χ2检验使用SPSS 22.0 进行统计学处理，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 38 名男性军人MMPI 测查结果

该通信站男性军人除了Hs 和Pd 临床量表外，其他各量表的原始分和常模比较都有统计学差异。效度量表中，K 量表高于常模，L、F 量表均低于常模。临床量表中，Hy 量表高于常模，D、Mf、Pa、Pt、Sc、Ma 和Si 量表均低于常模，见表1。

表1 男性军人MMPI 结果与中国男性常模比较（±s）

表1 男性军人MMPI 结果与中国男性常模比较（±s）

因子 男性军人（n=38） 中国男性常模（n=1553） t P L 1.24±0.75 5.70±2.52 10.89 ＜0.05 F 7.95±3.50 13.68±6.86 5.13 ＜0.05 K 16.58±5.83 13.00±4.66 4.65 ＜0.05 Hs 7.40±4.26 8.78±4.76 1.77 ＞0.05 D 23.90±5.12 26.16±4.97 2.77 ＜0.05 Hy 24.08±4.10 22.07±5.36 2.30 ＜0.05 Pd 18.71±3.97 18.98±4.36 0.38 ＞0.05 Mf 26.05±4.37 27.56±4.04 2.27 ＜0.05 Pa 10.32±2.27 12.84±3.92 3.95 ＜0.05 Pt 12.08±8.75 17.86±7.93 4.43 ＜0.05 Sc 12.34±8.68 23.01±10.15 6.42 ＜0.05 Ma 16.24±4.61 18.48±5.26 2.60 ＜0.05 Si 29.26±7.81 34.51±6.88 4.63 ＜0.05

2.2 35 名女性军人MMPI 测查结果

该通信站女性军人除了Hs、Pd、Pa 和Ma 临床量表外，其他各量表的原始分和常模比较都有统计学差异。效度量表中，K 量表高于常模，L、F 量表均低于常模。临床量表中，Hy、Mf 量表大于常模，D、Pt、Sc 和Si 量表均低于常模，见表2。

表2 女性军人MMPI 结果与中国女性常模比较（±s）

因子 女性军人（n=35） 中国女性常模（n=1516） t P L 1.26±0.82 5.64±2.48 10.43 ＜0.05 F 8.23±5.39 11.69±5.02 4.02 ＜0.05 K 15.63±6.27 12.25±4.26 4.58 ＜0.05 Hs 8.91±6.85 9.83±4.98 1.07 ＞0.05 D 26.37±6.44 28.40±5.04 2.34 ＜0.05 Hy 25.09±5.50 22.82±5.54 2.40 ＜0.05 Pd 18.54±5.03 18.29±4.45 0.33 ＞0.05 Mf 35.00±3.80 31.83±3.86 4.81 ＜0.05 Pa 11.83±2.27 12.62±3.93 1.18 ＞0.05 Pt 15.86±12.29 18.77±7.82 2.14 ＜0.05 Sc 16.31±12.27 22.50±9.57 3.76 ＜0.05 Ma 17.63±5.11 16.64±5.16 1.12 ＞0.05 Si 32.17±9.4 37.27±6.71 4.40 ＜0.05

2.3 男性和女性军人的MMPI 测查结果比较

将受试者的MMPI 原始分转换成T 分后，对男性和女性男人进行比较。发现，男性军人Mf、Pa 和Ma 量表分均低于女性军人，结果有统计学意义，余量表无统计学差异，见表3。

表3 不同性别军人MMPI 结果（T 分）比较（±s）

表3 不同性别军人MMPI 结果（T 分）比较（±s）

32.54±3.45 32.54±3.31 ＞0.05 F 40.83±5.16 42.77±10.68 ＞0.05 K 58.87±13.39 59.31±15.04 ＞0.05 Hs 47.26±9.09 48.87±14.46 ＞0.05 D 45.70±10.81 46.65±12.76 ＞0.05 Hy 54.50±8.17 55.11±10.18 ＞0.05 Pd 48.99±9.58 50.43±11.51 ＞0.05 Mf 46.01±10.38 57.79±9.35 ＜0.05 Pa 43.16±5.74 47.53±6.87 ＜0.05 Pt 41.33±11.45 45.15±15.95 ＞0.05 Sc 37.91±8.63 42.15±12.96 ＞0.05 Ma 44.11±8.98 50.68±10.11 ＜0.05 Si 42.10±11.66 42.29±13.55 ＞0.05因子 男性军人（n=38） 女性军人（n=35） P L

2.4 男性军人不同年龄段MMPI 结果比较

受试者的MMPI 原始分转换成T 分，将男性军人按年龄段分成16～25 岁和26～35 岁两组，经t检验，发现效度量表中，前者L 和F 量表T 分值高于后者，结果有统计学意义。10 个临床量表未发现差异，见表4。

2.5 男性军人不同文化程度MMPI 结果比较

受试者的MMPI 原始分转换成T 分，将男性军人按文化程度分成大学和中学两组，经t检验，发现大学组效度量表中L 量表低于中学组，而在临床量表Ma 量表大学组高于中学组。余量表未发现有统计学差异，见表5。

2.6 73 名军人MMPI 各量表异常分布

受试者的MMPI 原始分转换成T 分，按T 分值＞60为有心理异常或心理异常倾向。结果显示：整体来看，效度量表中，K 量表异常率47.9%，F 量表5.5%，临床量表中，心理异常或倾向的发生率为2.7%～26.0%，从高到低为Hy＞Mf＞Pd=Pt＞Hs=D＞Ma＞Si＞Sc＞Pa； 男性军人，K 量表异常率54.3%，临床量表中，从高到低为Hy＞D=Pd=Si＞Hs=Pt=Ma＞Mf=Sc；女性军人，K 量表异常率45.7%，F 量表100.0%，临床量表中，从高到低为Mf＞Hy＞Pt＞Pd＞Hs＞D=Ma＞Sc=Si＞Pt，见表6。

表4 男性军人不同年龄段MMPI 结果（T 分）比较（±s）

因子 16～25 岁（n=25） 26～35（n=13） P L 33.81±2.87 30.11±3.25 ＜0.05 F 40.98±5.11 40.52±5.46 ＞0.05 K 61.94±12.15 52.97±14.11 ＜0.05 Hs 47.34±6.91 47.09±12.61 ＞0.05 D 46.35±7.12 44.46±16.01 ＞0.05 Hy 55.89±8.26 51.83±7.59 ＞0.05 Pd 49.25±6.80 48.50±13.78 ＞0.05 Mf 46.68±12.04 44.72±6.28 ＞0.05 Pa 42.51±4.44 44.42±7.72 ＞0.05 Pt 40.65±10.21 42.62±13.89 ＞0.05 Sc 37.77±7.83 38.17±10.35 ＞0.05 Ma 44.77±9.86 42.83±7.16 ＞0.05 Si 43.01±13.63 36.71±13.22 ＞0.05

表5 男性军人不同文化程度MMPI 结果（T 分）比较（±s）

表5 男性军人不同文化程度MMPI 结果（T 分）比较（±s）

因子 大学（n=13） 中学（n=25） P L 30.19±3.34 33.77±2.87 ＜0.05 F 41.56±6.01 40.45±4.75 ＞0.05 K 54.26±13.41 61.26±12.98 ＞0.05 Hs 47.55±12.12 47.10±7.34 ＞0.05 D 44.79±15.79 46.17±7.40 ＞0.05 Hy 51.72±6.64 55.95±8.63 ＞0.05 Pd 49.09±13.61 48.94±6.99 ＞0.05 Mf 42.95±8.98 47.60±10.86 ＞0.05 Pa 44.26±7.88 42.59±4.33 ＞0.05 Pt 44.42±13.89 39.72±9.88 ＞0.05 Sc 40.81±10.43 36.40±7.32 ＞0.05 Ma 48.71±10.03 41.71±7.52 ＜0.05 Si 42.79±15.70 41.75±9.27 ＞0.05

表6 73 例军人MMPI 各量表异常分布[n(%)]

3 讨论

本研究中受试者均为某集团军军直通信站官兵，因工作性质原因，女兵比例较高。MMPI 是临床心理工作中公认的信度和效度较好的人格测验量表，用MMPI 描述人格健康状况和心理卫生状况较为可信[2]。本研究发现，整体上，该通信站军人的心理健康状况较好。与全国常模比较，男性军人K量表和Hy 量表高于常模，余量表均低于常模或与常模无差异。K 量表分值高于常模，一般认为受试者对该测验有一定的防卫反应，也有研究显示受过良好教育的人在K 量表上得分较高[3]。

该研究显示，在效度量表中，低年龄段的男性军人L 和F 量表分值高于高年龄阶段。这与普通人的心理成长规律类似，也就是说，随年龄增长，心理成熟度提高，能够更加真实地面对自我和外界环境。男性军人不同文化程度的比较也反映了类似规律，本研究显示，大学文化的军人与中学文化的军人比较，L 分值较低，Ma 量表较高，这与徐力等的研究相似[4]显示，文化程度的提升有助于心理成熟和成长。

本研究虽然发现受试者整体的心理健康状况较好，但仍有2.7%～26.0%的个体心理异常或有异常倾向。这与曹淑玉等（2017 年）在空军某部新兵进行的研究结果相似[5-6]。在男性军人，最多的心理问题是癔症、抑郁、精神病态、疑病和内向倾向等；在女性军人，最多的心理问题是癔症、衰弱、精神病态和疑病倾向[7-8]。在本次研究过程中，有10 余位军人因各种心理问题前来咨询。提示该部门军人的心理问题也应重视。

本研究的缺陷在于研究人群数量较少，也未区分干部和士兵；另外，横向面的研究也限制了研究的说服力，寄希望于在以后的研究中改进。