浅析马克思主义哲学对财务工作的指导意义

2020-12-18王静

农业科技与信息 2020年5期

王静

（甘肃省农业科学院，甘肃兰州730070）

“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的。”坚持党的领导，是一切工作的前提，当然也是财务工作的前提。我国的会计理论和实践是具有中国特色的会计科学，自然与马克思主义哲学相关联。本文探究了财务人员如何掌握马克思主义哲学这一我们认识世界、改造世界的强大思想武器，用唯物辩证法和历史唯物主义方法开展和改善工作。

1 传统观念中的财务工作及财务人员

“自有天下之经济，便有天下之会计”。传统观念下社会公众普遍不重视财务工作，甚至对财务工作颇有微词。会计人员不是在报账就是在出报表，不是在记账就是在跑银行、税务，不是在整理新会计档案就是在查阅旧凭证账簿，不是在学新规章制度就是在学习考证，不是在接受审计就是正在配合各种巡视稽查……单位同事们普遍认为会计工作就是认真细致地计算数字，仔细地编制凭证、记账、出报表；出纳工作就是核算货币性资产，如实记录现金与银行存款日记账，往返于单位、银行之间，提款、存取票据；其他诸如总账会计、预决算会计、成本会计、报账会计等，被统一称作“会计”。部分人对会计有记假账、虚开发票、贪污领导的合伙人等不良印象。

2 会计科学的重要性

实际上会计是一门科学，是以货币为主要的计量单位，以凭证为主要的依据，借助于专门的技术方法，对一定单位的资金运动进行全面、综合、连续、系统的核算与监督，向有关方面提供会计信息、参与经营管理，旨在提高经济效益的一种经济管理活动。在社会主义市场经济中，会计工作以马克思主义哲学的认识论和方法论指导其思想和行动。为了提升会计工作的科学性、哲学性，帮助财务人员改进工作方式、提升理性思维能力，改变社会公众对会计片面、盲目的传统认知，需要用马克思主义的基本立场、观念、方法来解释会计工作。

3 马克思主义哲学要义与财务工作的关联

马克思主义哲学是辨证唯物主义和历史唯物主义的通称，唯物论就是按照客观事物的本来面目来看待客观事物。客观事物都处于运动、发展、变化过程之中，坚持唯物论就必须要坚持辩证法。马克思主义的科学性就在于坚持了唯物论和辩证法的统一，唯物论和辩证法是不能割裂的，所以辩证法叫唯物辩证法，马克思主义的唯物论叫辩证唯物论。任何割裂唯物论和辩证法的观点，既不可能是真正的唯物论，也不可能是真正的辩证法。

3.1 从唯物论这个视角来理解会计工作所蕴含的真理性的基本特点

会计工作就是按照经济事项的本来面目来进行全面、综合、连续、系统的核算与监督，就是唯物论，就是实事求是。到底会计面临的是什么经济业务？是费用化、是资本化？是经济利益流出还是流入？是影响资产负债表还是利润表？国家相关税收法规、财经纪律等是为了规范什么？引导什么？诸如此类的思考财务人员不应被动接受，甚至抵触，而要用唯物论的哲学观点去探析业务处理及各种条条框框的目的。不应用解方程的方法去学会计，不知道业务处理的来龙去脉和要表达的最终体现形式，而是用背诵的简单机械法去学财务知识，这是很多财会专业的学生、工作人员参加财会考试屡战屡败、不得要领的原因，也是会计难做，领导不支持、当事人不理解的原因。经济业务的实质和会计的主观愿望没有关系，和领导的指示也没有关系，不管相关人员喜欢不喜欢、愿意不愿意，经济业务是什么就是什么，处理方式是有规定的，和任何人的主观愿望都没有关系。不是说领导指示该怎么办，会计就得怎么办；也不是不管会计是怎么处理的（通俗意义上的做假账或者处理不当），就成了真的、对的了。因此，经济事项的处理就是唯物论。对唯物论不仅要从世界物质统一性来理解，还要从认识论方面来理解，也就是说所谓唯物论就是要按照客观事物的本来面目来看待客观事物，是什么样就是什么样，要实事求是，一切从实际出发，避免主观主义和教条主义。凭证、报表、辅助资料等都客观的记载了经济事项，即实事求是。不管保存期多久的会计档案，翻开就能反应数据走向、经济业务的来龙去脉，也就是假的真不了。这是最高明的会计处理方式，无论哪种审计、巡视都用证据说话，而不是让财务人员解释。如果单位领导、财务人员、经办人员不能从马克思主义唯物论的角度去看待每一笔经济业务，未来会计“背锅”的趋势会愈演愈烈。新的《会计法》明确了做假账一经发现后责任人不得再从事会计工作，明确了会计人员应当具备从事会计工作所需要的专业能力等。这也是唯物论的体现，国家层面要求会计行业不能做假账、不敢做假账、不想做假账。

3.2 辩证法对会计工作的指导

按照辩证法，客观事物都处于不断的运动、发展、变化过程中，世界上从来不存在一成不变的客观事物，经济事项也处于运动、发展、变化的过程中。尽管从唯物论角度讲会计工作就是真实记录经济事项，但是要想把会计工作做好，也得按照唯物辩证法来做。按照辩证法每一个既成的事物其存在都是合理的，但其合理性是历史的合理性。所以依据辩证法来看，会计记录对每一项经济业务的理解都不是永恒的，而是暂时的。比如“八项规定”前，部分事业单位认知能力欠缺，发放加班补助，觉得这是多劳多得；再比如固定资产多年前在所得税汇算清缴时不得抵扣费用，只能通过折旧逐年费用化等。这些记载了历史性或许合理的经济业务，在后期审计时只要提供业务处理时的政策依据，就不会被判定为违规。从辩证法角度讲，要理解经济业务的多面性。比如会计核算尽可能的挖掘其真实性，但经办人总觉得真实性不由会计说了算，就会有类似矛盾。这些显而易见的道理从辩证法的角度看都有合理性，要找到其中的平衡点，确保双方都能从辩证法的角度看待问题，这样就会减少对财务工作的不理解、不配合。