基于中介效应模型的中美贸易对中国就业的影响

王秋红 李雅

[摘 要] 利用2001-2018年中国对美国制造业进出口面板数据，建立中介效应模型对中美贸易对中国就业的影响进行实证分析，研究表明：制造业出口显著提高了中国制造业就业水平，制造业出口通过扩大行业规模、提高出口导向率和降低进口渗透率间接促进就业增长;制造业进口显著抑制了就业增长，制造业进口通过扩大行业规模间接促进了就业增长，通过降低出口导向率和提高进口渗透率间接抑制了就业增长。

[关键词] 中美贸易;就业;中介效应模型

[中图分类号] F752.6[文献标识码] A[文章编号] 1009-6043（2020）11-0083-03

Abstract： Based on the panel data of China's import and export of manufacturing industry to the United States from 2001 to 2018， the study establishes the mediating effect model to empirically analyze the impact of Sino US trade on China's employment. The results show that： the manufacturing export significantly improves the employment level of China's manufacturing industry， the manufacturing export indirectly promotes the employment growth by expanding the industry scale， increasing the export oriented rate and reducing the import penetration rate， the manufacturing  import significantly inhibits employment growth， the manufacturing import indirectly promote employment growth through expanding the industry scale and indirectly inhibit employment growth by reducing export-oriented rate and increasing import penetration rate.

Key words： Sino-Us trade， employment， mediating effect model

一、引言

就业是最大的民生，党的十九大报告指出要不断提高就业质量和人民收入水平。国家“十二五”规划也提出要把促进就业放在社会经济发展的优先位置，实现更高质量和更充分就业是我国经济发展的重要环节和实现小康社会的重要目标。中国对外贸易的发展为中国创造了大量的就业岗位，但同时对外贸易发展带来的进口替代也挤压了国内就业。就业的出口创造作用与进口替代作用同时作用于我国就业市场，因此对外贸易的发展究竟是增加了就业还是减少了就业取决于创造效应和替代效应的大小。制造业是社会发展的基础性产业，制造业在推动社会发展和经济快速增长的同时也为解决就业提供了一条有效途径。自20世纪80年代以来，中国接收了大量来自发达国家劳动密集型制造业的外移，为中国创造了大量的就业岗位，中国以自身劳动力优势，成为“世界工厂”。美国是中国重要的货物贸易进出口国家，中国对美国进出口贸易的发展对国内就业存在重要影响。

近年来，关于对外贸易对国内就业影响的研究日益增多，但是对外贸易对就业的影响究竟如何一直存在争论。有些学者认为对外贸易的发展促进了就业增长，有些学者认为对外贸易带来的激烈竞争会抑制国内就业增长。关于对外贸易对就业影响的研究最初集中在对外贸易对整体就业水平的影响。Autor等（2013）[1]利用美国区域数据实证分析了从中国进口对美国制造业就业的影响，研究发现：来自中国的进口竞争导致了美国制造业就业的下降。杨浩昌等（2014）[2]利用中国省级面板数据，研究贸易对制造业就业的影响，结果表明，出口增加促进了制造业就业增长，进口增加抑制了制造业就业增长;刘庆林等（2020）[3]基于我国中间品进口与制造业就业现状分析了中间品进口对我国制造业就业的影响极其影响机制，发现中间品贸易自由化通过技术溢出效应减弱、挤压国内就业，抑制了我国制造业就业增长。

随着研究的深入，有些学者发现，进出口贸易不仅对就业规模产生影响，长期还会影响一国的就业结构。Kasahara（2016）[4]针对印度尼西亚的研究发现，进口替代了本国部分劳动力就业降低了就业规模，但由于存在技能偏向型技术进步，进口提高了企业对高技能劳动力的需求，有利于高技能劳动力就业增长及就业结构的优化。陈昊等（2012）[5]采用中国工业行业数据就对外貿易对劳动力就业结构变化的影响进行了实证分析，结果表明对外贸易的发展增加了中国熟练劳动力就业，优化了中国就业结构;魏浩等（2019）[6]从企业微观角度入手，利用世界银行企业调查数据和CEPII-BACI数据库数据，构建跨国面板模型实证分析了中国出口对目的地企业就业技能结构的影响，结果发现中国出口通过市场竞争效应、外包效应、技术溢出效应和互补效应促进了企业就业技能结构的优化。

以上文献从就业规模、就业结构两个方面分析了对进出口贸易对就业的影响，为接下来的研究提供了借鉴与参考，但是对于对外贸易的就业效应国内外学者始终没有达成一致的观点。因此研究制造业进出口对就业的影响，对实现制造业可持续发展以及解决就业问题具有重要意义。

二、模型的构建、变量选取及数据说明

（一）模型构建

为中美贸易如何影响我国制造业就业，借鉴Greenaway和Wright（1998）[7]的研究，构建进出口贸易对就业影响的实证模型，模型形式如式（1）所示。

LNLit表示制造业i行业t年的就业人数;LNXit和LNMit分别表示制造业i行业t年的出口额和进口额，LNYit表示i行业t年的工业总产值，LNWit表示i行业t年工资水平，LNKit表示i行业t年固定资产，C表示截距项，εit为随机误差项。

除制造业进出口贸易会对制造业就业产生影响之外，制造业进出口贸易还会通过其他途径间接影响国内就业。为研究制造业进出口贸易对就业的间接与直接影响，选取制造业行业规模、出口导向率、进口渗透率作为中介变量研究制造业进出口贸易对制造业就业的间接影响。因此以行业规模作为中介变量为例构建中介效应模型。

LNYit表示制造业i行业t年的规模，当核心解释变量回归系数显著时，即式（2）中？渍1和？渍2显著时，检验式（3）中是否显著，当式（3）中？棕1、？棕2和式（4）中？酌6都显著时表明存在中介效应，当式（4）中？酌1、？酌2显著，则存在部分中介效应，当？酌1、？酌2不显著，则存在完全中介效应。

（二）变量选择与数据说明

1.被解释变量：制造业就业人数。数据来源于《中国劳动统计年鉴》。

2.解释变量：制造业出口额和制造业进口额。分别表示中国向美国的制造业出口额和中国从美国的制造业进口额，制造业进出口额数据来源于UNCOMTRADE数据库。

3.中介变量：行业规模、出口导向率和进口渗透率。行业规模以当年制造业工业总产值度量;出口导向率用当年的制造业出口额与当年的制造业工业增加值之比来度量;进口渗透率用制造业进口额与当年制造业工业总产值之比度量。工业总产值和工业增加值数据来自于《中国工业统计年鉴》和《中国统计年鉴》。

4.控制变量：固定资本、工资水平。固定资本用当年行业固定资产投资度量;工资水平用制造业当年平均工资度量。工资数据来自《中国劳动统计年鉴》，固定资产数据来自《中国统计年鉴》。

三、中国对美国制造业进出口对中国就业影响的实证分析

（一）单位根检验与模型检验

对模型进行回归之前首先要检验序列是否平稳，一些非平稳的序列往往会便显出共同的变化趋势，但序列本身不一定有直接联系，因此尽管回归结果中的可决系数较高，但其结果并没有实际意义。使用LLC方法来检验序列是否平稳，其原假设都是序列存在单位根，检验结果在5%的水平上拒绝原假设，表明序列平稳不存在单位根。

（二）模型检验

回归之前首先要对模型的具体形式进行准确设定，一是通过Hausman检验确定是固定效应还是随机效应的面板模型;二是通过F检验验证面板模型采用混合回归、变截距还是变系数的形式，由Hausman检验和F检验最后确定采用固定效应混合回归模型。

（三）制造业进出口对中国就业影响的回归结果分析

由于面板数据同时具备截面数据和时间序列数据特征，可能存在异方差与自相关。在回归时使用稳健标准误缓解异方差问题，并且在实证之前对变量进行取对数处理在一定程度上也可以缓解异方差问题;由于选用27个行业18年的数据，属于短面板，面板自相关对模型估计结果的影响不大。由表4可得，方差膨胀因子皆小于10，因此不存在多重共线性。为避免内生性问题，使用工具变量法对模型进行回归，并且Sargan检验表明工具变量不存在过度识别问题，工具变量的选取合理有效。

表4基准回归结果显示，中国对美国制造业出口显著促进了就业增长，中国从美国制造业进口抑制了就业增长;固定资本的增加显著提高制造业就业水平;工资水平的提高显著抑制了制造业就业增长。

对中介效应模型的回归结果显示，行业规模的扩大促进了就业增长，在方程（2）中，中国对美国制造业进出口的增加都促进了行业规模的扩大，对比方程（1）和方程（3），在加入了行业规模这一影响因素之后，中国对美国制造业出口对就业增长促进作用的系数变大了，因此制造业出口还会通过扩大行业规模对就业产生正向影響;对比方程（4）和方程（5），出口导向率的提高显著促进了就业增长，在加入了出口导向率的影响之后，制造业出口对就业的促进作用不再显著，说明出口导向率对就业存在完全的中介效应，制造业出口对就业的间接影响比直接影响更显著;由方程（6）和（7）看出，制造业出口通过降低进口渗透率促进了就业增长。

中国从美国制造业进口扩大了行业规模，对比方程（1）和方程（3），加入了行业规模的影响之后，制造业进口对就业增长的抑制作用变小了，说明制造业进口增加在抑制就业增长的同时通过扩大行业规模还会促进就业增长;由方程（4）和（5）可知，制造业进口增加降低了出口导向率，并且制造业进口通过降低出口导向率对就业产生负向影响;在方程（6）、（7）中，制造业进口增加提高了进口渗透率，制造业进口增加通过提高进口渗透率进一步抑制了就业增长。

四、结论与建议

中国对美国制造业进出口的就业效应究竟如何？通过对中美贸易对我国整体就业影响进行了实证研究，得出了以下几个结论。

第一，中国对美国制造业出口的增长显著促进了就业增长，制造业进口显著抑制了就业增长，工资水平的提高也抑制了就业增长;行业规模的扩大促进了就业增长;出口导向率的提高促进了制造业就业增长;进口导向率的提高抑制了制造业就业增长。

第二，中国对美国制造业出口通过扩大行业规模间接促进了就业增长;制造业出口通过提高出口导向率间接促进了制造业就业增长;制造业出口通过降低进口渗透率间接促进了制造业就业增长。

第三，中国从美国制造业进口通过扩大行业规模间接促进了就业增长;制造业进口通过降低出口导向率间接抑制了制造业就业增长;制造业进口通过提高进口渗透率间接抑制了制造业就业增长。

针对以上得出的结论针对性地提出以下几点建议。

第一，增加对制造业固定资本投入和出口力度，不断开拓国内外市场。固定资本增加以及出口规模扩大有利于国内經济发展水平提高和行业规模的扩大，从而促进制造业就业增长的同时发挥其对就业增长的中介效应。

第二，制造业进口增加扩大了行业规模间接促进了就业的增长，进口对就业存在双向作用。因此要不断调整进口的规模与进口商品结构，增加高技术产品的进口促进国内技术进步，通过进口扩大行业规模的同时降低进口本身对就业的抑制作用。

第三，缩小制造业各部门之间的差距，制造业各部门之间发展不均衡，存在较大差距发展，缩小我国制造业部门差距有利于扩展我国制造业部门的就业空间，为我国提供更多的就业岗位，进一步扩大我国制造业就业规模。

[参考文献]

[1]Autor，David，David Dorn，Gordon H Hanson.The China Syndrome：Local Labor Market Effects of Import Competition in the United States[J].The American Economist，2013，103（6）：2121-2168.

[2]魏浩，李晓庆.进口投入品与中国企业的就业变动[J].统计研究，2018，35（1）：43-52.

[3]刘庆林，黄震鳞.中间品贸易自由化对我国就业结构影响及其应对策略[J].山东社会科学，2020（1）：98-103.

[4]Hiroyuki Kasahara，Yawen Liang，Joel Rodrigue.Does importing intermediates increase the demand for skilled workers？ Plant-level evidence from Indonesia[J].Journal of International Economics，2016，102：242-261.

[5]蔡宏波，陈昊.外包与劳动力结构——基于中国工业行业数据的经验分析[J].数量经济技术经济研究，2012，29（12）：53-65.

[6]魏浩，张宇鹏，连慧君.中国出口对目的地企业就业技能结构的影响——基于出口目的地企业样本的分析[J].中国人口科学，2019（1）：16-32+126.

[7]David Greenaway，Robert C. Hine，Peter Wright. An empirical assessment of the impact of trade on employment in the United Kingdom[J].European Journal of Political Economy，1999，15（3）：485-500.

[责任编辑：赵磊]