对篮球竞赛规则进攻完整性要求的改进研究

2020-11-21王峦鸾陈卫峰

运动精品 2020年4期

王峦鸾陈卫峰

对篮球竞赛规则进攻完整性要求的改进研究

王峦鸾陈卫峰

（广西大学体育学院球类教研室，广西南宁 530003）

保障篮球运动健康可持续发展，需发挥竞赛规则的杠杆调节作用。进攻是篮球运动的战术要求，进攻的完整性应受到竞赛规则的鼓励和保护，但现行竞赛规则对此有所忽视，导致竞赛的流畅性、对抗性受到抑制。文章通过文献资料法、问卷调查法等方法分析重大篮球赛事，指出改进现行竞赛规则的必要性和迫切性，提出“无害犯规”罚则。

；进攻完整性；规则；改进

篮球运动及其文化早已渗入大众的生活，它的发展与竞赛规则是相辅相成的对立统一关系，运用规则的杠杆调节作用可促进领篮球运动的发展；反之，篮球运动的发展也能作用于竞赛规则，迫使其演变与完善以适应发展的需求[8]。回顾篮球史，竞赛规则的演变呈现出螺旋式上升的特征，自20世纪70年代起，篮球运动水平迅猛提高，促使篮球规则多次改动。进入21世纪，各国篮球运动的产业化运作渐入佳境，其发展也愈加契合市场的需求[8]，激烈的对抗，迅捷、纯熟的技术，默契、高效的攻防配合，行云流水般的团队进攻，成为现代篮球的运动魅力和文化精髓，然而与之不相适应的竞赛规则瑕疵依然存在，影响了大众对篮球文化的价值判断。为保障篮球运动健康可持续发展，需开拓创新，充分发挥规则的杠杆调节作用，适实改进篮球竞赛规则。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

篮球竞赛规则，以2016年里约奥运会男篮八强淘汰赛和2016-2017中国男子篮球职业联赛1/4决赛为例。

1.2 研究方法

1.2.1文献资料法

查阅国内外有关修改篮球竞赛规则的研究成果和资料，观看国内外重要篮球赛事录像。

1.2.2问卷调查法

设计调查问卷表，向广西大学体育学院和广西民族大学体育与健康学院的师生发放问卷300份，回收290份，其中有效问卷286份，有效率98.6%。

1.2.3数理统计法

对调查问卷所采集到的数据和篮球竞赛规则的数据进行数理统计。

2 竞赛规则瑕疵

篮球与足球、排球并称三大球。三者相比，篮球竞赛的流畅性最差，主要体现在判罚程序的“烦琐”上[1]，频繁出现的判罚导致比赛常态化“中断”，破坏了比赛的正常节奏，使得比赛的流畅性、对抗性受到抑制，降低了观赏性。追根溯源，犯规罚则是引发这些问题的主因，或称“规则瑕疵”。实际操作中，“犯规”的判罚拖沓烦冗，经常破坏进攻的完整性。进攻的完整性，是指比赛中进攻技术的连续性，以及技术之间的有效衔接所形成的进攻趋势，如运球突破后接连续运球、运球突破接上篮等具有连续性的进攻趋势。运动员运用组合进攻技术的完整性理应受到竞赛规则的鼓励和保护，但目前这一要求仍被现行竞赛规则忽视。

3 竞赛规则的改进

历史上曾数次修改竞赛时间，如“10秒”变“8秒”、“30秒”变“24秒”、2010年的“14秒”新规等，这些改变都是为了加快比赛节奏，增强对抗性[3]。然而，如何减少不合理的“犯规”判罚呢？足球规则值得借鉴。足球规则规定，当一队被犯规而根据有利条款能获利时，则允许比赛继续进行。据此可对篮球的“犯规”判罚做出改进：对控球队员进行“犯规”时，若对被犯规队依然能获利，则允许比赛继续进行，并对该“犯规”不予确认。比如，对运球队员进行犯规后，并没有破坏运球队员的运球趋势，运球队员能完成上篮进攻，针对该犯规裁判员无须判罚，可视为“无害犯规”。对该“犯规”的“零”处理方式就是“无害犯规”罚则，本罚则的利弊取舍需客观理性判断。

对“无害犯规”罚则意见调查结果见表1。接受“无害犯规”罚则的占被调查对象的76%，其中，73%的人认为有益进攻，69%的人认为会加快比赛节奏。反对“无害犯规”罚则的占被调查对象的24%，其中认为执裁较难的占20%，主要原因是裁判难以迅速判断“无害犯规”，容易滋生偏袒；有10%的调查对象认为会保护失当，即当“无害犯规”造成伤痛，但比赛仍在继续，客观上对球员保护失当，有悖伦理；有19%的调查对象认为增加了防守难度，攻防有失均衡；有17%的调查对象认为新规难以被国际承认，我国篮球界缺乏国际话语权，无力主导规则走向。由此可见，虽然接受“无害犯规”罚则的人较多，但针对可能存在的弊端和不足，需完善细则并加以克服。

表1 对“无害犯规”罚则意见调查统计

意见占比（%）原因占比（%）同意76减少耗时70 有益进攻73 节奏加快69 观赏性强66 反对24执裁较难20 保护失当10 攻守失衡19 难被承认17

4 “无害犯规”的确认分析

研析国内外重大篮球赛事，梳理其中的“无害犯规”。2016年里约奥运会男篮八强淘汰赛“无害犯规”统计见表2。以立陶宛VS澳大利亚为例，对运用“运球突破接运球”技术的队员犯规1次，对运用“运球突破接上篮”技术的队员犯规2次，以上犯规均可认定为“无害犯规”，合计3次执行判罚共耗时153秒（包括由此带来的换人或暂停所消耗的额外时间）。

表2 2016年里约奥运会男篮八强淘汰赛“无害犯规”统计

对阵球队立陶宛VS澳大利亚克罗地亚VS塞尔维亚美国VS阿根廷西班牙VS法国运球突破接运球1011 持球突破接运球0100 运球突破接上篮2121 运球突破接传球0201 犯规合计（次）3433 执行耗时（秒）153210160150

2016-2017中国男子篮球职业联赛1/4决赛“无害犯规”统计见表3。以新疆VS山东为例，可以确认的“无害犯规”的次数合计达14次，执行判罚共耗时660秒（包括由此带来的换人或暂停所消耗的额外时间）。

以上分析可得出：①“无害犯规”普遍存在，容易确定。②对“无害犯规”复加处罚，拖沓耗时，扰乱节奏，弊大于利。

表3 2016-2017中国男子篮球职业联赛1/4决赛“无害犯规”统计

对阵球队新疆VS山东辽宁VS广厦四川VS广东深圳VS上海运球突破接运球3211 持球突破接运球3242 运球突破接上篮5433 运球突破接传球3444 犯规合计（次）14121110 执行耗时（秒）660540510420

5 “无害犯规”罚则对比赛的影响

针对现行篮球竞赛规则的弊端，若不及时整改，终将影响篮球运动的价值取向。而“无害犯规”罚则的创新，在一定程度上破除羁绊进攻的规则限制，释放进攻的最大量能，同时也将刺激防守水涨船高式的技术创新。

5.1 对进攻的影响

5.1.1促进篮球进攻技术朝着灵活、快速、稳定、实用的方向发展。

5.1.2促进进攻战术的创新发展，健全以团队配合为核心的战术体系[2]，比如加强策应与配合、完善和发展快攻战术等。

5.2 对防守的影响

5.2.1促进防守技术向更高层次发展，重视提高球员身体的灵敏素质、速度素质和力量素质。

5.2.2推进防守战术的创新发展，强化球员协防与区域联防能力，构建多样化、立体化防守体系[7]。

5.3 催生新的选材标准

遴选篮球人才除了考虑“高大”要素外，还应从灵敏性、绝对力量、动作速率等方面重点考察，并在这些要素之间寻找最佳平衡[6]，以往“高大化”一统篮坛的时代将被颠覆。

6 “无害犯规”罚则对高校篮球教学改革的影响

近些年来，广西大学的篮球发展取得了较大进步。在中国CUBA联赛中广西大学篮球队屡获佳绩，是广西高校篮球发展水平的代表。与此同时，广西大学的群众性篮球运动也开展得轰轰烈烈，相关科研和创新积极跟进，成果丰硕。“无害犯规”罚则就是广西大学针对现行竞赛规则的缺陷和不足的最新研究成果之一，其对现行竞赛规则是一种完善和补充。通过在广西大学的积极实践，效果良好，值得全球化推广应用。“无害犯规”罚则的创新对高校篮球运动的发展具有深远的影响。在教学方面，“无害犯规”罚则能促进教学薄弱环节（比赛规则和裁判法）的教学质量，调动学生的学习积极性，激发学生的求知欲和创新热情；在科研方面，“无害犯规”罚则能促进科研的深度和广度，敢于挑战一切不合理的制约限制，正所谓不破不立，争夺体育话语权；在体育消费方面，“无害犯规”罚则能提高高校篮球比赛水平和质量，满足广大师生的体育欣赏需求，刺激广大师生的体育消费，促进体育服务的内生性发展。