无创呼吸机辅助呼吸在重症肺炎致呼吸衰竭抢救中的价值研究

赵薇薇

【摘要】目的：无创呼吸机辅助呼吸在重症肺炎致呼吸衰竭抢救中的价值研究。方法：重症肺炎致呼吸衰竭患者68例为我院2019年5月-2020年5月收治，随机分为例数相同的对照组与观察组。前组应用常规抢救治疗模式，后组在前者基础上联合无创呼吸机辅助呼吸治疗，比较两组围治疗指标、抢救成功率。结果：观察组围治疗指标优于对照组，抢救成功率高于对照组（P<0.05）。结论：为重症肺炎致呼吸衰竭患者行无创呼吸机辅助呼吸治疗效果显著。

【关键词】无创呼吸机;辅助呼吸;重症肺炎;呼吸衰竭;抢救

【中图分类号】R563【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.

本次我院随机选取了2019年5月- 2020年5月收治的重症肺炎致呼吸衰竭患者共68例进行对照研究，旨在分析无创呼吸机辅助呼吸在抢救患者中的应用价值。报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料

研究对象为重症肺炎致呼吸衰竭患者68例，研究时间在2019年5月- 2020年5月，随机分为对照組、观察组，两组例数相同。对照组：19例男性、15例女性，年龄52- 81岁，中位（62.37±4.13）岁。观察组：18例男性、16例女性，年龄53- 82岁，中位（62.05±4.28）岁。两组一般资料（P>0.05），可进行比较。

1.2方法

对照组行常规抢救治疗模式，观察组在对照组基础上联合无创呼吸机辅助呼吸治疗，具体为：电源连接好后开启呼吸机，将其调整为S/T的治疗模式;连接面罩与患者口鼻，对呼吸机工作压力值进行设定;治疗时首先应将吸气压力与呼气压力调整为最小值，确保面罩佩戴合适，以发挥辅助呼吸的治疗效果。

1.3观察指标

围治疗指标。通过记录两组患者的RR（呼吸频率）、HR（心率）、PCO2（二氧化碳分压）、PO2（氧分压）、临床救治总时间、通气时间、呼吸衰竭消失时间、检测指标复常时间、住院时间对其进行评价。

抢救成功率。结合两组患者的救治效果以无效、有效、显效评价。评价标准[1]：患者治疗48小时后未改善心动过速、呼吸困难、发绀以及气促等临床症状甚至加重的为无效;患者治疗24- 48小时内在一定程度上减轻了心动过速、呼吸困难、发绀以及气促等临床症状的为有效 ;患者治疗24小时内明显减轻了心动过速、呼吸困难、发绀以及气促等临床症状的为显效。抢救成功率不包含无效例数。

1.4 统计学分析

实验数据采用SPSS24.0软件处理，计量资料使用（x±s）表示，采用t检验;计数资料使用c 2检验。P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1围治疗指标

观察组围治疗指标优于对照组（P<0.05）。见表1：

2.2抢救成功率

观察组抢救成功率高于对照组（P<0.05）。见表2：

3 讨论

机械通气技术是目前临床治疗重症肺炎致呼吸衰竭的常用急救手段[2]。以往临床在行急诊抢救时，多使用有创机械通气治疗，而此方式虽可起到一定的救治效果，但易对患者肺部产生一定的损伤，增加其并发症发生率，延长恢复时间，因此应用效果不够理想[3]。

本次我院在患者的临床救治中为其应用了无创呼吸机治疗，取得了不错的临床效果。分析原因，主要是由于该项救治不仅具有操作安全、设置简单等优势，患者接受度较高，且其通过建立人工气道，可有效避免气管插管，使患者治疗中的一些不必要的损伤明显降低，对其正常吞咽食物亦有帮助，因此不仅可使患者的病痛有效缓解，亦能够有效减少各项并发症，促进其尽快恢复机体健康，使其HR、通气时间、检测指标复常时间等围治疗指标得到明显改善，最终将其抢救成功率提高[4-5]。

综上所述，为重症肺炎致呼吸衰竭患者行无创呼吸机辅助呼吸治疗更有利于提升抢救成功率，改善围治疗指标，应用价值显著。

参考文献：

[1]陆娇，满露露，胡博.无创呼吸机用于重症肺炎并发急性呼吸衰竭患者辅助呼吸中的效果及对炎症因子的影响[J].中国误诊学杂志，2020，15（01）：10-13.

[2]邹宗毅，孙晓花，陈镜，等.无创辅助呼吸治疗用于重症肺炎所致呼吸衰竭患儿临床抢救价值[J].现代生物医学进展，2020，20（08）：1489-1492.

[3]蔡长勇，岑坚兴，郑浪宁.丹红注射液联合无创呼吸机辅助呼吸在重症肺炎致呼吸衰竭抢救中的应用价值[J].海南医学，2019，30（12）：1510-1512.

[4]焦乐平.无创呼吸机辅助呼吸技术在重症肺炎并呼吸衰竭患者抢救中的应用效果[J].临床合理用药杂志，2018，11（27）：129-131.

[5]李晓斐.重症肺炎致呼吸衰竭抢救中使用无创呼吸机辅助呼吸患者的临床护理疗效[J].中外女性健康研究，2018，01（16）：144-145.