单用二甲双胍血糖控制不佳时联合西格列汀治疗的临床效果

曾菊丽 罗贤 贺五风

[摘要]目的 探討单用二甲双胍血糖控制不佳时联合西格列汀治疗的临床效果。方法 选取2017年1月～2019年10月在我院就诊的105例2型糖尿病患者作为研究对象，有5例脱落，最终入组100例，采用随机数字表法将其分为三组，即单纯二甲双胍组（A组）30例、二甲双胍+阿卡波糖组（B组）35例、二甲双胍+西格列汀组（C组）35例。比较三组患者治疗前后糖化血红蛋白（HbA1c）、1，5-脱水葡萄糖醇（1，5-AG）、丙二醛（MDA）、基质细胞衍生因子-1α（SDF-1α），并记录三组的不良反应发生情况。结果 治疗后，B组、C组患者的HbA1c、MDA均低于A组，差异有统计学意义（P<0.01）;B组和C组患者治疗后的HbA1c、MDA比较，差异无统计学意义（P>0.05）。B组和C组患者的1，5-AG在治疗后的不同访视期均高于A组，差异有统计学意义（P<0.05）;C组患者的1，5-AG在访视2期和访视3期均高于B组，差异有统计学意义（P<0.05）。A组和B组患者治疗前后的SDF-1α比较，差异无统计学意义（P>0.05）;C组患者治疗后的SDF-1α高于本组治疗前及A组和B组，差异有统计学意义（P<0.01）。A组和C组患者的不良反应总发生率低于B组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 二甲双胍单药血糖控制不佳时，联合西格列汀和阿卡波糖治疗，降HbA1c的程度两者相当;但联合西格列汀治疗的患者血糖波动更小，能减轻体内的氧化应激和细胞受损，可改善动脉粥样硬化，是一种更佳的降糖方案。

[关键词]糖化血红蛋白;血糖波动;1，5-脱水葡萄糖醇;丙二醛;基质细胞衍生因子-1α

[中图分类号] R587          [文献标识码] A          [文章编号] 1674-4721（2020）9（c）-0064-05

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of combined treatment with Sitagliptin when blood glucose is poorly controlled with Metformin alone. Methods A total of 105 patients with type 2 diabetes mellitus who were treated in our hospital from January 2017 to October 2019 were selected as the research objects， 5 cases fell out and 100 cases were eventually enrolled. They were divided into three groups by the random number table method， namely Metformin alone group （group A， n=30）， Metformin+Acarbose group （group B， n=35）， and Metformin+Sitagliptin group （group C， n=35）. The glycated hemoglobin （HbA1c）， 1，5-anhydroglucose （1，5-AG）， malondialdehyde （MDA）， stromal cell-derived factor-1α （SDF-1α） before and after treatment were compared among the three groups， and the incidence of adverse reactions was recorded in the three groups. Results After treatment， the HbA1c and MDA in group B and C were lower than those in group A， and the differences were statistically significant （P<0.01）. There were no significant differences in HbA1c and MDA between group B and group C after treatment （P>0.05）. The 1，5-AG in group B and C was higher than that in group A at different visit periods after treatment， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The 1，5-AG in group C was higher than that in group B in visit period 2 and visit period 3， and the difference was statistically significant （P<0.05）. There was no significant difference in SDF-1α in group A and group B before and after treatment （P>0.05）. The SDF-1α in group C after treatment was higher than that before treatment and in group A and group B， and the difference was statistically significant （P<0.01）. The total incidence of adverse reactions in group A and group C was lower than that in group B， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion When blood glucose is poorly controlled with Metformin alone， the combination of Sitagliptin or Acarbose both can reduce the level of HbA1c in a tantamount effect; however， the combination of Sitagliptin has smaller blood glucose fluctuations and can reduce oxidative stress and cellular damage， and can improve atherosclerosis， which is an optimal glucose-lowering program.

[Key words] Glycated hemoglobin; Blood glucose fluctuations; 1，5-anhydroglucose; Malondialdehyde; Stromal cell-derived factor-1α

中國是全球糖尿病患者人数最多的国家，目前患者的治疗达标率极低，不到30%[1]，血糖控制不佳造成的并发症其危害非常严重。二甲双胍是一线的基础降糖药物，但很多患者单用二甲双胍治疗血糖无法达标，这时需要联合其他类别的降糖药物。本研究在二甲双胍控制血糖不佳的患者中，加用阿卡波糖和西格列汀，测定各组糖化血红蛋白（glycosylated hemoglobin，HbA1c）的变化，结合1，5-脱水葡萄糖醇（1，5-anhydroglucitol，5-AG）、丙二醛（malondialdehyde，MDA）及基质细胞衍生因子-1α（stromal cell derived factor-1α，SDF-1α）等指标，综合评判哪种联合治疗方案更佳，以期为二甲双胍控制不佳的2型糖尿病患者寻找更精准的诊疗方案，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2017年1月～2019年10月在我院就诊的105例2型糖尿病患者作为研究对象，有5例脱落，最终入组100例，采用随机数字表法将其分为三组，即单纯二甲双胍组（A组）30例、二甲双胍+阿卡波糖组（B组）35例、二甲双胍+西格列汀组（C组）35例。A组中，男14例，女16例;B组中，男18例，女17例;C组中，男16例，女19例。三组患者的性别、年龄、病程、空腹血糖（fasting blood glucose，FPG）、餐后2 h血糖（postprandial two-hour blood glucose，2 h PG）、空腹胰岛素（fasting insulin，FINS）、胰岛β细胞功能指数（HOMA-β）、肝肾功能、血脂等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）（表1），具有可比性。本研究已通过医院医学伦理委员会审批，且所有患者均签署知情同意书。

1.2纳入及排除标准

纳入标准：确诊2型糖尿病患者（WHO标准，1999）;年龄18～70岁，HbA1c 7.0%～9.0%;使用降压药者，降压药物保持不变且使用剂量稳定至少1个月。

排除标准：体重指数（BMI）<19 kg/m2或>35 kg/m2;糖尿病急性并发症如酮症酸中毒的患者;严重神经病变，糖尿病足;近3个月内参加其他临床药物研究;恶性肿瘤;脏器功能不全如明显的心功能不全或肝肾功能不全;研究者认为无法安全完成试验或无法安全给药的任何临床情况。

退出标准（有下列情况之一者应退出本研究）：使用研究药物时出现过敏反应或其他严重不良反应及不能耐受者;依从性差，不能按要求治疗、检查及随访者。

1.3方法

所有入选患者继续服用二甲双胍[盐酸二甲双胍片（格华止），中美上海施贵宝制药有限公司，生产批号：AAY0174，规格：0.5 g×20 T]治疗。A组患者二甲双胍的频次和剂量都维持原样，每日总量1500～2000 mg。B组患者采用原二甲双胍联合阿卡波糖（卡博平，杭州中美华东制药公司，生产批号：1701109）治疗，二甲双胍保持原剂量，阿卡波糖剂量据餐后血糖情况做调整，最大剂量为100 mg，tid。C组患者采用二甲双胍联合西格列汀（捷诺维，杭州默沙东制药有限公司，生产批号：R011826）治疗，二甲双胍保持原剂量，西格列汀100 mg/d。观察周期为12周。

1.4观察指标及评价标准

比较三组患者治疗前后HbA1c、1，5-AG、MDA、SDF-1α，并记录两组的不良反应发生情况。

1.4.1观察指标  主要观察指标：评估治疗前及治疗12周时三组患者的HbA1c、1，5-AG、MDA、SDF-1α指标变化。1，5-AG在调整治疗方案后每7～10天测量1次，连续3次。次要观察指标：低血糖、胃肠道不良反应发生情况。轻度低血糖定义为心慌手抖、出汗、饥饿、头痛头晕以及难以集中精力等;严重低血糖定义为意识不清楚和精神意识混乱，如昏迷、抽搐、大小便失禁等。

1.4.2检测仪器  使用702型号全自动生化分析仪（罗氏）及封闭试剂检查肝肾功能、血脂、血糖。使用iMARK酶标仪（Bio-rad）检测1，5-AG、MDA、SDF-1α。使用601型号Cobase全自动免疫分析仪（罗氏）检测C肽、胰岛素。

1.4.3检测指标的正常值范围  HbA1c：4%～6%;FBG：4.11～6.05 mmol/L;2 h PG：≤7.8 mmol/L;FINS：2.6～24.9 μU/ml;血肌酐：59～104 μmol/L;总胆固醇：2.3～5.2 mmol/L;低密度脂蛋白胆固醇：≤3.34 mmol/L;1，5-AG：≥160 μmol/L;MDA：≤300 nmol/L;SDF-1α：≥50 ng/L。

1.5统计学方法

采用SPSS 16.0（SPSS Inc.，Chicago，IL，USA）统计学软件进行数据分析，符合正态分布的计量资料用均数±标准差（x±s）表示，两组间比较采用t检验，不符合正态分布者转换为正态分布后行统计学分析;计数资料采用率表示，组间比较采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1三组患者治疗前后1，5-AG的比较

三组患者治疗前的1，5-AG比较，差异无统计学意义（P>0.05）;在不同访视期，A组患者治疗前后的1，5-AG比较，差异无统计学意义（P>0.05）;B组和C组患者的1，5-AG在治疗后各访视期均高于本组治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）;B组和C组患者的1，5-AG在治疗后各访视期均高于A组同期，差异有统计学意义（P<0.05）;与B组治疗后同期比较，C组患者的1，5-AG在访视2期和访视3期均升高，差异有统计学意义（P<0.05）（表2）。

2.2三组患者治疗前后HbA1c、MDA、SDF-1α的比较

三组患者治疗前的HbA1c、MDA、SDF-1α比较，差异无统计学意义（P>0.05）;A组患者治疗前后的HbA1c、MDA、SDF-1α比较，差异无统计学意义（P>0.05）;B组和C组患者治疗后的HbA1c、MDA低于治疗前，差异有统计学意义（P<0.01）;与A组治疗后比较，B组和C组患者治疗后的HbA1c、MDA均降低，差异有统计学意义（P<0.01）;C组患者治疗后的HbA1c、MDA与B组比较，差异无统计学意义（P>0.05）;B组患者治疗前后的SDF-1α比较，差异无统计学意义（P>0.05）;C组患者治疗后的SDF-1α高于本组治疗前，差异有统计学意义（P<0.01）;C组患者治疗后的SDF-1α高于A组和B组，差异有统计学意义（P<0.01）（表3）。

2.3三组患者不良反应总发生率的比较

A组和C组患者的不良反应总发生率低于B组，差异有统计学意义（P<0.05）;A组与C组患者的不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）（表4）。

3讨论

二甲双胍是基础一线降糖药物。α-糖苷酶抑制剂、二肽基肽酶4（DPP-4）抑制剂属于二线用药，两者均可与二甲双胍联合使用。以西格列汀为代表的DPP-4抑制剂是针对肠促胰岛素系统的新一类口服降糖药物，近几年已广泛应用于疾病治疗中[2]，有证据表明DPP-4抑制剂的疗效和耐受性优于传统口服降糖药[3-6]，这种优越性可以从其在预防和治疗糖尿病的权威指南中的地位上升中看到[7-9]。α-糖苷酶抑制剂、DPP-4抑制剂均可以有效控制餐后血糖的升高，与二甲双胍联用可以进一步降低血糖，减少血糖的波动。本研究结果显示，二甲双胍分别加用阿卡波糖及西格列汀，在12周的治疗中能够进一步有效降低HbA1c，联合治疗后的HbA1c均下降，差异有统计学意义（P<0.01），但C组患者治疗后的HbA1c与B组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。在不良反应方面，三组低血糖事件的发生极少，三组均无严重低血糖事件的发生;A组和C组患者的不良反应总发生率低于B组，差异有统计学意义（P<0.05），提示阿卡波糖的不良反应发生率高，尤其是腹胀、腹泻不良反应明显。

以往多用动态血糖监测来评估血糖波动性，近来发现1，5-AG对血糖波动十分敏感，既具有快速反映高血糖变化的能力，又具有反映血糖平均水平的能力，研究[10-12]显示，1，5-AG和糖尿病的发生发展有密切关系，其不受饮食、肥胖、运动、摄糖量影响，也不受脂肪代谢、肝肾功能、胰岛素之外的其他激素影响[13]，而且其日回升率十分稳定，可在任何时间采血测定，对高血糖变化反应迅速[14]，可作为反映患者1周血糖波动的有效指标[15-18]。当1，5-AG呈低值时表示近1周血糖控制不佳;当1，5-AG呈高值甚正常时，提示过去1～2周血糖控制良好[19]。笔者按照7～10 d为1个访视期，连续3次访视患者，抽血化验1，5-AG，比较不同治疗方案之间的血糖变化及血糖波动的差异。本研究结果显示，西格列汀与阿卡波糖分别与二甲双胍联用，在相同HbA1c控制水平下，西格列汀患者每次访视的1，5-AG水平升高更明显，且与阿卡波糖患者之间有显著性差异（P<0.05），提示西格列汀组患者血糖波动更小，在减少血糖波动性方面二甲双胍联合西格列汀组明显优于二甲双胍联合阿卡波糖组。

另外本研究还评估了氧化应激和炎症指标MDA和SDF-1α。MDA是由乙醛和甲酸乙酯在碱作用下缩合而得，是体内自由基作用于脂质发生过氧化反应的氧化终产物，其是膜脂过氧化最重要的产物之一，会引起蛋白质、核酸等生命大分子的交联聚合，具有细胞毒性。因而测试MDA可反映机体脂质过氧化的程度，可间接反映细胞受损的程度。本研究中，与单纯二甲双胍相比，联合用药的MDA均降低，联合用药组之间的MDA比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结合HbA1c以及1，5-AG的变化，提示血糖控制越好，血糖波动越小，可以减少机体氧化应激及炎症反应，减少脂质过氧化的程度，減少细胞受损。

SDF-1α在心、肝、脾、肾及动脉粥样斑块中都有表达[20]，并广泛作用于白细胞、骨髓干细胞、骨髓祖细胞及内皮细胞[21]。SDF-1α及其特异性受体CXCR4在动脉粥样硬化的炎症控制和愈合中发挥着重要的作用[22]。SDF-1α也是DPP-4的一种天然底物，DPP-4抑制剂可以增加SDF-1α的生物利用度和活性，增强SDF-1α/CXCR4轴的激活，已有研究证实，DPP-4基因敲除或DPP-4抑制剂可增加小鼠心脏中SDF-1α的稳定性[21]。另有学者研究[22]表明，GLP-1可调控SDF-1/CXCR4 mRNA和蛋白表达，并由此发挥促内皮祖细胞（endothelial progenitor cells，EPCs）增殖、移行和分化的作用。与单纯二甲双胍和联合阿卡波糖治疗比较，二甲双胍联合西格列汀组患者的SDF-1α升高，差异有统计学意义（P<0.05）。提示西格列汀可以增加机体SDF-1α含量，有可能会改善动脉粥样硬化程度，带来大血管的获益。

综上所述，本研究明确了血糖控制达标、血糖波动小会使机体获益。相比单用二甲双胍降糖以及阿卡波糖联合二甲双胍降糖治疗，西格列汀联合二甲双胍可以降低HbA1c，有效减少血糖波动，胃肠道不良反应少及低血糖发生率低，能够减少机体脂质过氧化的程度，减少细胞受损程度，还可以增加机体SDF-1α含量，改善动脉粥样硬化程度，带来大血管的获益。西格列汀联合二甲双胍是一种更佳的降糖治疗方案，能为患者带来更多的获益，为优化降糖方案提供了临床依据。

[参考文献]

[1]Ji LN，Liu JM，Guo XH，et al.Glycemic control among patients in China with type-2 diabetes mellitus receiving oral drugs or injectables[J].BMC Public Health，2013，13：602.

[2]Drucker DJ，Nauck MA.The incretin system：glucagon-like peptide-1 receptor agonists and dipeptidyl peptidase-4 inhibitors in type 2 diabetes[J].Lancet，2006，368（9548）：1696-1705.

[3]Ji LN，Pan CY，Lu JM，et al.Efficacy and safety of combination therapy with vildagliptin and metformin versus metformin up-titration in Chinese patients with type 2 diabetes mellitus：study design and rationale of the vision study[J].Cardiovasc Diabetol，2013，12：118.

[4]Ferrannini E，Fonseca V，Zinman B，et al.Fifty-two-week efficacy and safety of vildagliptin vs.glimepiride in patients with type 2 diabetes mellitus inadequately controlled on metformin monotherapy[J].Diabetes Obes Metab，2009，11（2）：157-166.

[5]Iwamoto Y，Tajima N，Kadowaki T，et al.Efficacy and safety of sitagliptin monotherapy compared with voglibose in Japanese patients with type 2 diabetes：a randomized，double-blind trial[J].Diabetes Obes Metab，2010，12（7）：613-622.

[6]Takihata M，Nakamura A，Tajima K，et al.Comparative study of sitagliptin with pioglitazone in Japanese type 2 diabetic patients：the COMPASS randomized controlled trial[J].Diabetes Obes Metab，2013，15 （5）：455-462.

[7]Garber AJ，Abrahamson MJ，Barzilay JI，et al.Consensus Statement By the American association of clinical endocrinologists and American college of endocrinology on the comprehensive type 2 diabetes management algorithm-2016 executive summary[J].Endocr Pract，2016，22（1）：84-113.

[8]American Diabetes Association.Standards of Medical Care in Diabetes 2016：Summary of Revisions[J].Diabetes Care，2016，39 Suppl 1）：S4-S5.

[9]中华医学会糖尿病学分会.中国2型糖尿病防治指南（2013年版）[J].中华糖尿病杂志，2014，6（7）：447-498.

[10]Nowak N，Skupien J，Cyganek K，et al.1，5-Anhydroglucitol as a marker of maternal glycaemic control and predictor of neonatal birth weight in pregnancies complicated by type 1 diabetes mellitus[J].Diabetologia，2013，56（4）：709-713.

[11]Swami KK，Choudhary PR.Role of serum fructosamine assay in screening of gestational diabetes mellitus[J].Indian J Appl Basic Med Sci，2012，4（1B）：469.

[12]SelvinE，Steffes MW，Zhu H，et al.Glycated hemoglobin，diabetes，and cardiovascular risk in nondiabetic adults[J].N Engl J Med，2010，362（9）：800-811.

[13]Yamanouchi T，InoueT，Yabuuehi M，et al.Plasma 1，5-anhydro-D-glucitol as new clinical marker of glycemic control in NIDDM patients[J].Diabetes，1989，38（6）：723-729.

[14]谷磊，張秀珍，雷涛，等.不同胰岛素治疗方案对1，5-脱水山梨醇水平的影响[J].中国临床医学 2007，14（5）672-674.

[15]Mehta SN，Schwartz N，Wood JR，et al.Evaluation of 1，5-anhydroglucitol，hemoglobin Alc，and glucose levels in youth and young adults with type 1 diabetes and healthy controls[J].Pediatr Diabetes，2012，13（3）：278-284.

[16]Buse JB，Freeman JL，Edelman SV，et al.Serum 1，5-anhydroglucitol （GlycoMark）：a short-term glycaemic marker[J].Diabetes Technol Ther，2003，5（3）：355-363.

[17]Wang Y，Zhang YL，Wang YP.A study on the association of serum 1，5-anhydroglucitol levels and the hyperglycaemic excursions as measured by continuous glucose monitoring system among people with type 2 diabetes in China[J].Diabetes Metab Res Rev，2012，28（4）：357-362.

[18]Matsuyama T，Katayama Y，Fujita S，et al.Recent progress in evaluation of glycemic control by glicated and 1，5-AG[J].Rinsho Byori，1995，43（5）：445-448.

[19]邱文升.1，5-脫水山梨醇的基础与临床[J]中国糖尿病杂志，1997，（2）：41-43.

[20]DamS JK，Torgun W，Arne Y，et al.Stromal cell-derived factor-1alpha in unstable angina：potential antiinflammatory and matrix-stabilizing effects[J].Circulation，2002，106（1）：36-42.

[21]Takahashi M.Role of the SDF-1/CXCR4 system in myocardial infarction[J].Circ J，2010，74（3）：418-423.

[22]Kucia M，Jankowski K，Reca R，et al.CXCR4-SDF-1 Signalling，Locomotion，Chemotaxis and Adhesion[J].J Mol Histol，2004，35（3）：233-245.

（收稿日期：2020-03-16）