某风机基础精轧钢筋断裂的处理
2020-11-05黄冬平
黄冬平
(同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司 上海200092)
引言
随着陆上风电的发展,作为风机塔筒和基础连接的一种方式,锚栓在风机基础中的运用也越来越普遍。除重力式基础和桩基础外,锚栓(或其他预应力部件)也常用于其他基础形式中,如P&H基础[1]。P&H基础为大直径单墩式基础,由美国Patrick和Henderson教授发明并推广应用,故简称P&H基础。由于各方面原因,风机基础在其建设的各阶段都可能出现相关质量问题。文献[2-4]对常规基础中的常见质量问题进行了分析,并提出了相应的处理措施。P&H基础作为一种相对较新的基础形式,如果选材不当则可能出现锚栓断裂的质量问题[5,6]。本文以某风电场风机的P&H基础锚栓断裂为例,介绍了针对该基础形式的加固方案。
1 工程概况
某风电场项目共安装17台2.75MW机组,轮毂高度为85m。其中16台机组的基础采用了P&H基础,基础和底法兰之间通过φ50的PSB1080精轧钢筋连接。根据现场反馈,发现16台机组中有12台基础出现精轧钢筋断裂的情况,如图1所示。
图1 精轧钢筋断裂Fig.1 Rupture of finish-rolled steel bar
2 原因分析
精轧钢筋在建筑结构、桥梁结构和土石边坡等应用较多,一般为先张法有粘结或后张法后注浆有粘结预应力筋。由于上述结构中的荷载特点与风机基础存在差异,即风机基础所受荷载有着明显的疲劳特征。
自发现精轧钢筋断裂后,经多次检测和分析,结果表明:由于精轧钢筋硫和磷含量不稳定、无低温冲击功要求、材料偏析、表面存在点腐蚀坑及不完全脱碳等因素,决定了其不适合用于风机底法兰和基础的连接。承受疲劳作用的风电预应力锚栓结构其低温冲击功应满足《陆上风电场工程风电机组基础设计规范》(NB/T 10311—2019)的相关要求,而工程中所采用的精轧钢筋未提供低温冲击功保证值,后经试验得到其-40℃低温冲击功为22J~38J,不满足规范规定要求40J。同时,本工程应用的大直径精轧钢筋(φ50)材料不均匀性更突出,致使由材料问题导致断裂的可能性更大。
3 处理方案
3.1 更换材料
从原因分析可知,精轧钢筋不适用于风机基础底法兰和基础的连接,且风机还将运行15年~20年,故对全部精轧钢筋(含已断裂和未断裂)作更换处理。如更换材料选用风机基础中常用的锚栓,考虑到底节塔筒高度小于所需锚栓长度,且底节塔筒的门洞加强环等突出筒壁(图2),更换时锚栓无法顺利穿入孔道。
图2 底节塔筒内部Fig.2 Bottom part of the steel tube
预应力钢绞线是预应力混凝土中常用的预应力部件,且钢绞线穿孔方便,故选用钢绞线作为更换材料。选用1860级预应力钢绞线7φs15.2,张拉控制应力取1280MPa,考虑锚具变形及混凝土收缩徐变等导致的总预拉力损失约15%,则钢绞线的有效预拉力为1066kN,与原精轧钢筋设计预拉力1100kN接近。
3.2 更换方案
更换精轧钢筋需进入至基础正下方,将锚固螺母拆除。由于基础筒内部上下端为C40混凝土浇筑、中部为毛石混凝土,难以凿出一个竖向通道,因此需在与主风向垂直方位打竖井至基础底部标高处,然后施工一个水平巷道进入至基础正下方,并在底环正下方形成一个环形作业空间。
在施工时,必须循环对称施工,即同时将相位角相差180°的两个方位精轧钢筋更换为钢绞线,已经断裂的精轧钢筋应优先更换。更换过程如图3所示:1)先松动精轧钢筋,取掉顶部螺母;2)从基础底部取出锚栓,拔出一定长度后截断,直至精轧钢筋全部取出;3)在锚栓孔内穿入牵引钢丝,钢丝顶部与钢绞线端部连接,将钢绞线穿入锚栓孔道内;4)在钢绞线PVC套管内用高压油枪注满防锈油脂,两端分别架设张拉锚具将钢绞线张拉到设计力预拉力,并在夹片与钢绞线端头涂环氧树脂后封闭。
图3 更换过程Fig.3 Replacement the rebar with tendon
3.3 实施过程有限元分析
为确保实施过程的安全性,建立带“竖井-巷道”的基础有限元模型,考察结构的受力状态。模型基于通用有限元分析程序ABAQUS,其中绞线采用T3D2单元模拟,其余部件都采用C3D8R单元模拟,基础和土体之间以及塔筒底法兰和混凝土之间通过接触单元考虑。混凝土和钢材之间的摩擦系数取0.3,混凝土和土之间的摩擦系数根据《建筑地基基础设计规范》(GB 50007—2011)取0.4。混凝土和钢筒采用绑定约束形成整体。材料本构关系选取见表1。
表1 材料本构关系Tab.3 Constitutive models for different materials
约束土体侧面边缘的水平位移和土体底面所有方向的位移。有限元模型如图4所示。由于更换过程中机组处于停机状态,此时荷载相对较小,偏保守取机组正常运行对应的荷载施加与基础顶部,弯矩作用平面与竖井位置垂直。正常运行工况对应荷载:竖向力-4876.4kN,水平力1263.21kN,弯矩92992.6kN·m。分析时,首先对钢绞线采用降温法进行张拉,然后对基础施加外荷载。
图4 有限元模型Fig.4 Finite element model
3.4 分析结果
在正常运行荷载作用下,基础混凝土部分的应力如图5所示。从图5a和图5b中可以看出外围C15混凝土的最大拉应力为1.45MPa,最大压应力为7.31MPa。从图5c和图5d中可以看出内部C40混凝土的最大拉应力为2.37MPa,最大压应力为28.4MPa。从图5e和图5f中可以看出,竖井和环形巷道的最大拉应力为1.32MPa,最大压应力为6.63MPa。分析结果可知,外部的C15混凝土及竖井和环形巷道应力比较小;而内部C40混凝土已经有部分区域进入塑性状态,但这些区域主要在法兰下部,此区域多向受压,实际为C80的高强灌浆。
图5 基础混凝土应力(单位:MPa)Fig.5 Stress of concrete part for foundation(unit:MPa)
在正常运行荷载作用下,基础钢筒和水平巷道钢筒的应力如图6所示。从图6a可以看出基础钢筒最大应力为64MPa,从图6b可以看出水平巷道钢筒的应力为24MPa。分析结果可知,钢筒的应力都较小,处于弹性状态。
图6 钢筒应力(单位:MPa)Fig.6 Stress of steel part for foundation(unit:MPa)
在正常运行荷载作用下,基础的水平位移如图7所示,从中可以看出,最大水平位移为8.2mm。分别提取基础顶部和底部的侧移为7.045mm和-3.22mm,相应倾角为:
图7 基础水平位移(单位:mm)Fig.7 Translation of foundation(unit:mm)
3.5 巷道填充封堵及竖井回填
当一台风机基础精轧钢筋完全更换为钢绞线后,对巷道进行填充封堵施工。环向巷道和水平巷道用不低于MU30的水泥砖/红砖砌筑,水泥砖/红砖砌筑必须全部错缝,水泥砖之间、水泥砖与巷道之间的灰缝必须饱满;水泥砖顶部与巷道之间的空隙用相当于C40混凝土强度的水泥砂浆进行压力注浆。水泥砖砌筑前,在环向巷道的顶部平均分部两根D50PE管,D50PE按间距0.3m,钻一个φ10的圆孔用于输出水泥浆。PE管的端部注浆孔引到竖井里,环向巷道和水平巷道的水泥砖砌筑完毕,进行高压注浆施工。注浆压力小于0.3MPa,并一次性注浆完毕,注浆过程中不能停止。竖井采用原土回填,每层回填厚度300mm,并用电动冲击夯实,压实系数不小于0.95。
4 处理效果
为评估将精轧钢筋更换为钢绞线的效果,对更换后的整机系统频率进行检测,实测频率为0.344Hz,与整机系统频率设计值0.34Hz吻合良好,满足机组的设计要求。该项目从更换为钢绞线后已接近5年,目前机组运行状态良好。
5 结语
精轧钢筋较硬脆的特点决定了其低温冲击功较低且不稳定,因此不适合用于风机底法兰和基础的连接,容易导致其断裂从而影响机组的运行,甚至存在安全隐患。结合实际工程提出了采用预应力钢绞线对其进行更换,施工过程实施有限元分析,保证了施工安全。后续的整机频率实测结果验证了更换方案的有效性。