47% 2甲·草甘膦水剂对桃园4种杂草的防效
2020-11-02兰亦全余世明
兰亦全 余世明
摘要 为明确47% 2甲·草甘膦水剂对桃园杂草的防效,采用茎叶喷雾法进行田间药效试验。结果表明,47% 2甲·草甘膦水剂对桃园火炭母、少花龙葵、野茼蒿和小飞蓬4种主要杂草均具有良好的防效和持效性,3 750~5 250 mL/hm2处理药后15 d防效达78.75%~91.36%,药后30 d防效均在90%以上。47% 2甲·草甘膦水剂4 500 mL/hm2和5 250 mL/hm2处理的防效,显著高于对照药剂30%草甘膦铵盐水剂和13% 2甲4氯钠水剂5 250 mL/hm2处理的防效。
关键词 桃园;杂草;2甲·草甘膦;防效
中图分类号:S451.2 文献标识码:A 文章编号:2095-3305(2020)04-0-03
DOI:10.19383/j.cnki.nyzhyj.2020.04.006
桃(Prunus persica)是世界上种植最广泛的果树之一,在中国桃的种植面积居世界首位,在经济林果发展中占有重要地位[1]。桃园杂草的滋生与桃树竞争水、肥、光能,增加桃园管理用工和生产成本,部分杂草还是病虫害的中间寄主,严重影响桃的产量和品质。化学除草因具有高效、快速、经济等优点,已成为果园现代化管理的一项重要内容。
草甘膦是一种有机磷类灭生性输导型的茎叶处理剂,具有广谱、低毒、安全、无土壤残留等特点[2-3]。该药剂应用广泛,主要用于非耕地、果园、茶园等除草。但草甘膦在应用中存在杂草出现中毒症状及死亡较慢、药效受气温和光照影响大、杂草抗药性等问题[4]。近年来,为了解决草甘膦应用中存在的问题,已有较多的草甘膦混剂品种取得登记并在生产上应用,草甘膦与2甲4氯的混剂为其中代表性品种之一。研究表明,草甘膦与2甲4氯混用对杂草不但具有增效作用,而且还可以提高药剂的速效性和持效性[5-7]。
除草剂合理混用与单剂相比,具有增强药效、扩大杀草谱、延缓杂草抗药性产生等优点。目前,2甲·草甘膦混剂登记于非耕地、柑橘园和苹果园防除阔叶杂草及禾本科杂草,尚未应用于桃园防除杂草。该混剂对桃园杂草的防效也未见报道。为此,采用茎叶喷雾法进行田间药效试验,以明确47% 2甲·草甘膦水剂对桃园主要杂草的防效,为其推广应用提供依据。
1 材料与方法
1.1 供试药剂
47% 2甲·草甘膦水剂(江苏苏州佳辉化工有限公司),30%草甘膦铵盐水剂(江苏省南通江山农药化工股份有限公司),13% 2甲4氯钠水剂(安徽华星化工有限公司)。
1.2 试验地概况
试验设在福建省莆田市仙游县度尾镇,试验地为多年桃园,试验前后未施用过其他除草剂。土壤为沙壤土,土层深厚,肥力中等。试验地主要杂草为火炭母(Polygonum chinense)、少花龙葵(Solanum photeinocarpum)、野茼蒿(Crassocephalum crepidioides)、小飞蓬(Conyza canadensis)等。
1.3 试验设计
試验共设6个处理剂,分别为47% 2甲·草甘膦水剂3 750、4 500和5 250 mL/hm2;30%草甘膦铵盐水剂5 250 mL/hm2;13% 2甲4氯钠水剂5 250 mL/hm2;清水对照。每处理4次重复,小区面积30 m2,随机区组排列。
1.4 药剂处理
在杂草生长旺盛期,采用背负式电动喷雾器对准杂草茎叶进行定向喷雾,喷施的药液量为450 L/hm2。施药当日天气晴好,日气温18℃~30℃,相对湿度75%,药后3 d内无降雨。
1.5 药效调查
施药前调查各小区杂草的基数,每个小区随机选择5个点,每点调查1 m2。施药后15 d、30 d采用相同方法调查各小区存活杂草的株数,计算防效。防效按下式计算:
防效(%)= [1- (Ta×Cb) / (Tb×Ca) ]× 100
式中,Ta为处理区防治后的株数,Tb为处理区防治前的株数,Ca为对照区防治后的株数,Cb为对照区防治前的株数。
1.6 统计分析
运用DPS软件进行数据处理与分析,采用邓肯氏新复极差法(P<0.05)进行差异显著性检验。
2 结果与分析
2.1 47% 2甲·草甘膦水剂对火炭母的防效
施药后15 d,47% 2甲·草甘膦水剂3 750、4 500和5 250 mL/hm2 3个处理对火炭母的防效分别为82.57%、87.22%和91.36%,均显著高于30%草甘膦铵盐水剂和13% 2甲4氯钠水剂5 250 mL/hm2处理的防效。施药后30 d,47% 2甲·草甘膦水剂3个处理对火炭母的防效分别达91.13%、94.45%和96.30%,差异不显著,但均显著高于30%草甘膦铵盐水剂和13% 2甲4氯钠水剂5 250 mL/hm2 处理的防效(表1)。
2.2 47% 2甲·草甘膦水剂对少花龙葵的防效
施药后15 d,47% 2甲·草甘膦水剂3 750、4 500和5 250 mL/hm2 3个处理对少花龙葵的防效分别为81.71%、85.78%和88.43%,均显著高于30%草甘膦铵盐水剂 和13% 2甲4氯钠水剂5 250 mL/hm2 处理的防效。施药后30 d,47% 2甲·草甘膦水剂3个处理对少花龙葵的防效分别达90.87%、93.36%和95.75%,差异不显著,但其中4 500 mL/hm2和5 250 mL/hm2处理的防效显著高于30%草甘膦铵盐水剂和13% 2甲4氯钠水剂5 250 mL/hm2处理的防效(表2)。
2.3 47% 2甲·草甘膦水剂对野茼蒿的防效
施药后15 d,47% 2甲·草甘膦水剂3 750、4 500和5 250 mL/hm2 3个处理对野茼蒿的防效分别为79.44%、84.62%和90.34%,其中4 500 mL/hm2和5 250 mL/hm2处理的防效显著高于30%草甘膦铵盐水剂和13% 2甲4氯钠水剂5 250 mL/hm2处理的防效。施药后30 d,47% 2甲·草甘膦水剂3个处理对野茼蒿的防效分别达92.05%、93.64%和95.72%,差异不显著,但均显著高于30%草甘膦铵盐水剂和13% 2甲4氯钠水剂5 250 mL/hm2处理的防效(表3)。
2.4 47% 2甲·草甘膦水剂对小飞蓬的防效
施药后15 d,47% 2甲·草甘膦水剂3 750、4 500和5 250 mL/hm2 3个处理对小飞蓬的防效分别为78.75%、84.27%和87.31%,其中,4 500 mL/hm2和5 250 mL/hm2 处理的防效显著高于30%草甘膦铵盐水剂和13% 2甲4氯钠水剂5 250 mL/hm2处理的防效。施药后30 d,47% 2甲·草甘膦水剂3个处理对小飞蓬的防效分别达91.67%、93.05%和97.16%,差异不显著,但均显著高于30%草甘膦铵盐水剂和13% 2甲4氯钠水剂5 250 mL/hm2处理的防效(表4)。
3 结论
试验结果表明,47% 2甲·草甘膦水剂在3 750~5 250 mL/hm2施药剂量下对桃园火炭母、少花龙葵、野茼蒿和小飞蓬4种杂草均具有良好的防效和持效性,其中4 500 mL/hm2和5 250 mL/hm2药剂处理防效显著高于对照药剂30%草甘膦铵盐水剂和13% 2甲4氯钠水剂5 250 mL/hm2处理防效。
草甘膦是迄今为止最重要、应用最广泛的除草剂品种之一,也是全球销售量最大的农药品种[8]。该药剂的作用机制是通过抑制植物体内莽草酸途径中的EPSPS合成酶,从而抑制莽草素向苯丙氨酸、酪氨酸及色氨酸的转化,使蛋白质合成受阻,导致植物死亡[9]。近年来,随着抗草甘膦转基因作物的大面积推广应用,草甘膦的用量增长迅猛,也导致杂草抗药性发生日趋严重,从而影响草甘膦的药效发挥[10-13]。2甲4氯属于苯氧羧酸类选择性输导型除草剂,主要用于水稻、小麦田防除阔叶杂草和莎草科杂草。该药剂通过干扰植物激素平衡,使受害植物出现扭曲、畸形等,最终死亡。本试验结果显示,将草甘膦与2甲4氯这2种不同作用机制的除草剂复配加工成47% 2甲·草甘膦水剂后,对桃园火炭母、少花龙葵、野茼蒿和小飞蓬4种杂草均具有明显的增效作用,其防效显著高于30%草甘膦铵盐水剂和13% 2甲4氯钠水剂。47% 2甲·草甘膦水剂3 750~5 250 mL/hm2处理药后30 d的防效仍达90%以上,表现出良好的持效性。同时,草甘膦与2甲4氯复配也可实现两者在杀草谱方面的互补,有效延缓杂草抗药性的产生,延长药剂的使用寿命。
47% 2甲·草甘膦水剂用于桃园防除火炭母、少花龙葵、野茼蒿和小飞蓬时,建议使用剂量为3 750~5 250 mL/hm2。除草时应进行定向喷雾或喷头加保护罩喷雾,避免药液漂移造成桃树药害。由于不同桃园杂草群落和杂草种类差异较大,试验仅涉及47% 2甲·草甘膦水剂对桃园4种主要杂草的防效,该药剂对其他桃园杂草的防效有待进一步试验。
参考文献
[1] 苏明申,叶正文,李胜源,等.桃的栽培价值和发展概况[J].现代农业科学,2008(3):16-18.
[2] 徐汉虹.植物化学保护学[M].北京:中国农业出版社,2018.
[3] 陈世国,强胜,毛婵娟.草甘膦作用机制和抗性研究进展[J].植物保护,2017,43(2):17-24.
[4] 施娟娟,马亚芳,倪龙博,等.3个草甘膦复配组合对非耕地杂草的防除效果[J].杂草科学,2015,33(1):48-52.
[5] 彭学岗,金涛,张景远.除草剂面临的挑战及草甘膦复配的意义[J].杂草科学,2013,31(1):5-9.
[6] 黄雪萍,蒋殿君,陈维洪,等.33%的2甲4氯.草甘膦铵盐水剂的研究[J].材料研究与应用,2019,13(3):236-241.
[7] 刘清河,甘志忠,吴振江,等.二甲四氯钠与草甘膦混用防除棉田节节草的效果[J].棉花科学,2015,37(1):62-64.
[8] Duke Stephen O, Powles Stephen B.Glyphosate: a once-in-a-century herbicide.[J].Pest management science,2008,64(4).
[9] BAYLIS A D.Why glyphosate is a global herbicide:strengths,weaknesses and prospects [J].Pest Management Science,2000,56(4):299-308.
[10] PRADO J R,SEGERS G,VOELKER T,et a1.Genetically engineered crops: from idea to product [J].Annual Review of Plant Biology,2014(65):769-790.
[11] 周欣欣,黃兆峰,魏守辉,等.杂草对草甘膦抗性机制及治理对策[J].农药科学与管理,2018,39(5):39-45.
[12] 胡芳,董慧荣,沈雪峰,等.牛筋草对百草枯、草甘膦和草铵膦的抗药性水平测定[J].西南农业学报,2018,31(2):335-341.
[13] 李玉,宗涛,杨浩娜,等.长江中下游棉田马唐(Digitaria sanguinalis)对草甘膦的抗药性初步研究[J].棉花学报,2016,28(3):300-306.
责任编辑:黄艳飞